你们调的都好，但是视频和照片是不能拿来比较的。举个例子，如果suka像你那样调了，整个视频就要风格统一，也都那样调，这样出来的视频会很刺眼，感觉很怪，所以他要用属于自己的风格，让整个视频看上去和谐，自然。而且，电影或短片是有情感在里面的，有的电影暖，有的电影冷，都是为主题服务的。作为一个视频调色新手，这是我的感悟，
不定式 发表于 2014-6-2 06:12 static/image/common/back.gif
你们调的都好，但是视频和照片是不能拿来比较的。举个例子，如果suka像你那样调了，整个视频就要风格统一， ...
请把你的显示器亮度调整到正常范围。
一个动态，一个静态，前期要求都不一样，后期怎么可能单独拿出来比调色，难道比西红柿炒鸡蛋和鱼香肉丝，哪一个肉多？
忆曦 发表于 2014-6-2 02:33 static/image/common/back.gif
结婚一年一次的大事，不能马虎
我祝福你年年有今日，岁岁有今朝啊。
小西归 发表于 2014-6-2 02:57 static/image/common/back.gif
suka我来冷色了！
哇哦，这就是你的牛逼水平啊，领教了。不送啊。
唯一影视 发表于 2014-6-2 07:39 static/image/common/back.gif
一个动态，一个静态，前期要求都不一样，后期怎么可能单独拿出来比调色，难道比西红柿炒鸡蛋和鱼香肉丝，哪 ...
请你你看清了我所有的回复后再来评价。谢谢。
wangbodbs 发表于 2014-6-2 01:58 static/image/common/back.gif
SORRY网不好发重复了
色域（Color Space)，又被称为色彩空间，它代表了一个色彩影像所能表现的色彩具体情况。我们经常用到的色彩空间主要有RGB、CMYK、Lab等，而RGB色彩空间又有AdobeRGB、AppleRGB、sRGB等几种，这些RGB色彩空间大多与显示设备、输入设备（数码相机、扫描仪）相关联。Adobe RGB与sRGB则是我们最为常见的，也是目前数码相机中重要的设置。
Adobe RGB是由Adobe公司推出的色域标准，sRGB是由惠普与微软公司于1977年共同开发的，其中“S”可解释为“标准”（Standard)。Adobe RGB较之sRGB有更宽广的色彩空间，它包含了sRGB所没有的CMYK色域，层次较丰富，但色彩饱和较低。如果希望在最终的摄影作品中精细调整色彩饱和度，可选择Adobe RGB模式。
若将由Adobe RGB模式拍摄的图像更改为sRGB模式的，影像的色彩会有所损失。但由于其色域较广，所以影像的色彩还会真实地反应出来。若将sRGB模式拍摄的影像转换为Adobe RGB模式的，由于sRGB本身色域较窄，实际上并没有什么变化，而我们所见到的色彩改变，其实只是输出装置的模拟色彩。-----来，我百度给你看。大师。还有，我们这边现在就谈论技术的问题，你就别升级到什么艺术的范畴了。你和我画100年，也画不出一副星空，或者是向日葵。
再者，一个镜头绿色，一个镜头蓝色，应该说的不是我吧？
我和SUKA对比中的那张图片，我是没有偏色的。当然SUKA他个人认为是没有偏色，他可以忽略掉技术的范畴，进入“艺术”的层面了。所以，我比不了啊。
本帖最后由 故乡的异乡客 于 2014-6-2 08:30 编辑
小西归 发表于 2014-6-2 00:36 http://www.filmaker.cn/static/image/common/back.gif
你一帧调的在牛逼，有个毛线用！不懂少BB
这位西大师，你能先把我的话看懂么？
你再牛逼，视频调色也得挑一帧来调吧。一帧都搞不定，你能搞定全局？
搞定一帧不一定能搞定全局，搞不定一帧肯定搞不定全局，是这个逻辑么？
现在单帧画面比完了。觉得不带劲，可以继续比一段视频么，呵呵。^17^偶也学习学习长长见识。
kaki 发表于 2014-6-2 02:09 static/image/common/back.gif
药不能停哈 欢乐帖马克 挺想看看把气氛渲染主体突出色彩风格全去掉的还原成影棚色调的电影是啥感觉的 留银负 ...
先把颜色搞正确了再说什么氛围不氛围把。
我在这个论坛看了太多自认为氛围的调色。自认为用了达芬奇就好像很牛逼的样子的人。结果呢，做出来的东西。我只能回答。呵呵。
摄影师Andy 发表于 2014-6-2 00:46 static/image/common/back.gif
你说国内的TVC啊。说实话，我还真没有觉得好看的。
那国外的也行，你找个阿凡达的截图自己回家慢慢调去，真心希望你能调的更出色，祝愿你能把阿凡达团队说的一钱不值
唯一影视 发表于 2014-6-2 08:37 static/image/common/back.gif
那国外的也行，你找个阿凡达的截图自己回家慢慢调去，真心希望你能调的更出色，祝愿你能把阿凡达团队说的 ...
发现原来论坛里面的人都高傲的不能接受别人评价。呵呵，这就是我们中国的影视行业落后的原因吧。
稍微点评一下，那些所谓的专业人员就会跳出来说： 那你也给我调一段。
太搞笑了。难道我去酒店吃饭之前，我还要先成为厨师不可？？？
摄影师Andy 发表于 2014-6-2 01:13 static/image/common/back.gif
谢谢。不是我说的哦。你自己去看看吧。
对了，你算什么东西啊？干嘛大半夜出来咬人啊。得病要治疗啊。
真心希望你能搬倒阿凡达，让大家说阿凡达调色不如你调的，我相信你能行
唯一影视 发表于 2014-6-2 08:37 static/image/common/back.gif
那国外的也行，你找个阿凡达的截图自己回家慢慢调去，真心希望你能调的更出色，祝愿你能把阿凡达团队说的 ...
你这样的引导，很没劲，知道么？
哪部电影怎么样，不是你我能说成什么样就什么样的。每个观众在自己心中自有定论或则感受，只要不是脑残粉，也不是别人乱吹就能吹得如何的。
唯一影视 发表于 2014-6-2 08:41 static/image/common/back.gif
真心希望你能搬倒阿凡达，让大家说阿凡达调色不如你调的，我相信你能行
SB你好。SB再见。
其实这个帖子对很多刚接触调色的新人来说，还是有一定意义的。
真的看到不少新人，一级校色都没做好，就去调什么风格化的东西，结果可想而知，大家也都能看到的。
在网上会经常遇到这样的问话：你是用什么软件调色的？字里行间是在期待着用达芬奇调色。也许这样的回答能增加他学习达芬奇调色的动力和信心？其实调色软件很多，每年的奥斯卡奖电影，达芬奇调的电影也只占了其中几部而已，没必要这么膜拜，一个工具而已，关键还是看工具背后的那个人。2000年的时候听何老师的课，他说的那句话，现在还记得：达芬奇确实强大，但达芬奇能做到的，我AE里都能做到。虽然当时我也没见过达芬奇具体为何物，但是明白了一个很浅显的道理。
每个人都会去维护自己的观点，这很正常，如果你有优越感，也正常，但是，请你别对他人进行人身攻击，恶语相伤，否则就远离了讨论的初衷了。如果你觉得与人斗其乐无穷，对付的办法只有两种，要么奉陪到底，要么视为无物。
本帖最后由 小西归 于 2014-6-2 09:56 编辑
小西归 发表于 2014-6-2 02:57 static/image/common/back.gif
suka我来冷色了！
谢谢wangbodbs的意见，修改了下~~请指教！
匀浪 发表于 2014-6-1 16:31 static/image/common/back.gif
SUKA我来重口味围观了
现场感无法直视哈哈
啤酒，瓜子，小板凳，围观中，支持suka
对于客气的人，我也向来很礼貌，对于那些自以为是的人，不好意思，要么你拿东西出来镇住我，要么出门左走，不送。
一个帖子，进来了大师也好，高手也好，初学者也好，本来大家都是和和气气的，非要有一群人开始各种指桑骂槐。难道这就是这个论坛的氛围吗？
之所以回找SUKA来发这个帖子，是因为我回复了一个帖子：http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=48044&extra=page%3D1&page=2
我也相信SUKA这么说，肯定是有一定的专业实力的。我也从帖子里面看出来，SUKA拥有专业的硬件，当然，SUKA也很清楚影视的调色流程。（应该是一个专业的调色师把）－－－－不过，从你字里行间流入出对婚庆摄像的看不起，可以看出你的心胸，所以就算你技术再好，你也是一个工匠，只是影视工业里面一个环节，还有鉴于你对你调的图片的理解，我也可以大概的判断出你的审美能力。
而其他那些不知道是大师呢，还是冒充大师的人，反正跳梁小丑不少，拿着达芬奇装高大上的人，拜托你们把最基本的东西做做好。特别是那个什么小西的。 不知道我什么时候踩到你的尾巴了，跳起来就咬人，但是水平呢，呵呵呵。
小西归 发表于 2014-6-2 09:21 static/image/common/back.gif
谢谢wangbodbs的意见，修改了下~~请指教！
谢谢支持，虽然个人对你调色的结果保留意见。
本帖最后由 yinW 于 2014-6-2 10:34 编辑
现在拍电影的多数都是当图片调的，就成片结果来说
能理解电影的毕竟是少数。
所以在这个大环境下，图片和视频也有可比较性。
故乡的异乡客 发表于 2014-6-2 08:29 static/image/common/back.gif
这位西大师，你能先把我的话看懂么？
你再牛逼，视频调色也得挑一帧来调吧。一帧都搞不定，你能搞定全 ...
实在是不想再说了，群众的眼睛是雪亮。
粽子，花生，回沙窖，继续围观^09^
粽子，花生，回沙窖，继续围观
本帖最后由 coolen007 于 2014-6-2 10:58 编辑
摄影师Andy 发表于 2014-6-2 00:52 static/image/common/back.gif
我当然相信你找的到白平衡，我也相信在你的眼里。你调的是最牛逼的。哪怕你调的是皮肤发青了，化妆师化的 ...
我觉得吧，andy和suka站在自己的立场都没错，平面的图相比视频的图来说需要更复杂的处理（如果要达到杂志级别的话）选区蒙版调颜色，做高反差的锐化，各种图层混合模式的应用，各种滤镜的辅助，各种调色层加蒙版，甚至还得做眼影，做腮红，瘦脸，瘦胳膊，瘦大腿等等，因为人们会盯着一张图片看很久，所以平面的图得完美，得经得起琢磨。就像一部电影的海报和电影里面的色调和细节未必一样，一般来说肯定是电影海报的人物细节和颜色更甚一筹，因为单帧可以慢慢专研，达到效果最大化。而视频只是个大概气氛的渲染，如果要一帧一帧修就会影响制作进度了，所以只能大概画个mask或者qualifier进行调整。
作为调色师，suka可以把andy想象成你的客户，客户不管是对或者错，他的要求如果不是超出你的能力范围就都可以尽量满足客户的要求，当然能说服客户，达到你和他之间的一个平衡点是最理想的工作状态。andy要求白平衡在准确一点，对比度在小一些，亮度适中，你可以按照他的要求来，这不是什么原则性问题，也能证明你的变通和风格的多样性。都不是什么大不了的事儿。一般来说一个片子，导演会定一版色调，制片会定一版色调，调色师自己有若干版色调。调色师若能最终说服导演和制片接受自己的色调，这就是证明自己地位和水平的最好证据，若不能，妥协也不是坏事，也可从中寻找其他的思路，避免一根筋，毕竟既然有人提出来，就并不是空穴来风（如果不是找茬为目的），值得回味思考。
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 09:26 static/image/common/back.gif
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
唉，怎么都吵成这样了！厨师，然来你也有不淡定的时候啊^09^。。。。
首先，调色的慨练是大致是一样的（平面和动态），但具体流程和细节有很大出入，我是调视频的，平面完全不懂，但我身边有专门做平面调色的，我说的并不一定对，调色是一门艺术，艺术是分派的，贴子里有人提到过。
Andy,你也没必要太冲动了，就像你说的那样，这个论坛是学习和交流的地方，有交流就会有争论。不过，我还得说句，平面和影视的调色有很大的出入，这个我同意厨师的说法。第一张厨师调的，如果做为影视动画来说，我比较喜欢。第二张你调的，如果做为平面，我比较喜欢，要是连成视频的话，估计有点平。你们两个功底都不错
工作员 发表于 2014-6-2 10:51 static/image/common/back.gif
唉，怎么都吵成这样了！厨师，然来你也有不淡定的时候啊。。。。
首先，调色的慨练是大致是一样的（ ...
谢谢回复，也谢谢你的意见。也许，从某种意义上来说，我还是停留在对精致图片的审美和要求上。
不过，我是很淡定的，这个帖子里面，这么多所谓的大师，高手，他们不管是想要从技术上，审美上，都要给我上一课，我坦然接受那些正确的理论，对于那些瞎扯淡的，我是有时间就回复一下。没时间。就当他放了个屁。
小西归 发表于 2014-6-2 10:13 static/image/common/back.gif
实在是不想再说了，群众的眼睛是雪亮。
对，群主的眼睛是雪亮的，作为一个调色师，也许你技术过关了。但是你审美真心差了点，所以估计你这辈子也就是影视工业里面一个匠，而成不了师。
coolen007 发表于 2014-6-2 10:49 static/image/common/back.gif
我觉得吧，andy和suka站在自己的立场都没错，平面的图相比视频的图来说需要更复杂的处理（如果要达到杂志 ...
回复这么多，真心不容易，祝端午节快乐。
摄影师Andy 发表于 2014-6-2 11:02 static/image/common/back.gif
回复这么多，真心不容易，祝端午节快乐。
我高一时候也是ps开始接触，我知道平面的修图调色是无止境的，特别是超大的车站灯箱广告，楼图悬挂广告，都是要1万点以上的像素，视频调色软件是排不上用场的，还是得回归ps lightroom等平面调色中。但从我的经验来说完全能调出一样的画面，由于静帧关系，平面的图按理说能调的更好