摄影师Andy
发表于 2014-6-1 09:26
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
好，先看SUKU调色的图片，首先一点，妆面里面原来存在的大面积的黄色，在他调色后，被大部分淡化了。其次，鼻子部分，经过SUKU调色，鼻子的细节部分少了很多，再者，最离谱的是，SUKU，你知道你调色的图片。白平衡都不准，（看看你图片里面的那睫毛膏，你选取一下，看看它还是黑色的吗？？
难道，调色，就是要把这么好的素材搞的高光无细节，有用的颜色被淡化，然后最后搞的白平衡也不准吗？我相信肯定不是这样的。
我之所以在论坛发这个帖子，就是想告诉一些像我这样的初学的朋友，不要盲目的高估后期的能力。照片也好，视频也好，没有好的前期素材，后期你最强，也就只能把不及格变成及格，而不能变成优秀。（还有，大部分相机所有的色彩模式，是经过该品牌多次测试的来的，如果你自己后期调色不行，就用相关的色彩模式就好了。反而能得到不错的效果）
特别想告诉很多用单反拍摄的朋友，你天天纠结宽容度不够，不如在拍摄的时候买两个灯，把暗部打亮一点，或者拍室内的时候买一块白色床单，把射进窗户的太阳光，通过白色床单来减弱一点。
器材到手了。就好好的用，了解它的优点和缺点。然后大家好好的交流，最终把客户的钱给赚了。
老脸
发表于 2014-6-1 09:38
这两人究竟在闹什么。。。图片和视频是一回事吗。。。
ミ苧蒝灑脫↘
发表于 2014-6-1 09:53
^09^前来看热闹
suka
发表于 2014-6-1 10:06
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 09:26 static/image/common/back.gif
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
看了您的回复，我瞬间觉得我好无知，哦吼吼。
容我截图留念
suka
发表于 2014-6-1 10:08
顺路说下，我不知道什么东西叫睫毛膏。我又不是女人
suka
发表于 2014-6-1 10:33
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 09:26 static/image/common/back.gif
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
1.调色的第一步，一级调色就是矫正白平衡。
2.我二级比较轻微的压了暗部的红色，去除黄色，有何不可？画面整体以肤色的黄和妆的青色作为主色调。
3.我给眼睛周围加了模糊遮罩，眼睛加锐化，突出眼睛。
4.高光细节丢没丢，示波器说了算。
麦当劳有麦当劳的吃法，全聚德有全聚德的吃法。
您高端大气上档次，我就是个调婚庆的，求您高抬贵手，我真不会修照片。
hua0803
发表于 2014-6-1 10:34
影视 调色 是要跟剧情有关系的..单张单张来比 没啥好比 你平面的 调好这张 和下一张又没关系..整天那平面来说干嘛...
hua0803
发表于 2014-6-1 10:39
搞懂 什么叫影视 什么叫 平面 在来辩好吗~ 自己 什么都不知道 还要指名道姓的 来说别人.简直自取其辱 ~
我相信论坛的朋友 都懂的~ ~
hua0803
发表于 2014-6-1 10:43
还有啊 你把两张 单张的图摆在一起 比 - -我完全不知道 在比什么~有什么可比的~
喔 对了 你是做平面的 ~ 你们有你们的比法~~
小西归
发表于 2014-6-1 10:45
yinW 发表于 2014-6-1 07:20 static/image/common/back.gif
。。，恩，这是非常有难度的一组，特别是汽车，完全没有美感
^09^考验你的时候到了~~~调不出来不需ooxx哈~~~~
故乡的异乡客
发表于 2014-6-1 10:46
本帖最后由 故乡的异乡客 于 2014-6-1 10:55 编辑
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 09:26 static/image/common/back.gif
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
从观众的角度来评价。
这两张图，我也不知道哪张是谁弄。乍一看第一张会比较碍眼，能博得眼球。但是细一看，第二张就耐看多了。第一张右下的那道光太亮，让我的视线游移于人物右眼和这道光，让观众产生不稳定，但是看画面，这个时候的人物应该是很专心很投入，这明显是和主题不符的。两张都好看，但我更喜欢第二张，稳重，有厚度，更符合图片里人物出神的感觉。
摄影师Andy
发表于 2014-6-1 10:46
hua0803 发表于 2014-6-1 10:39 static/image/common/back.gif
搞懂 什么叫影视 什么叫 平面 在来辩好吗~ 自己 什么都不知道 还要指名道姓的 来说别人.简直自取其辱 ~
我 ...
呵呵，影视也好，平面也好，都需要调色的吧？我现在就单独拿调色这个事情说事情。有种你也把素材下载下来一下，调色给我看看啊。
小西归
发表于 2014-6-1 10:47
suka 发表于 2014-6-1 00:11 static/image/common/back.gif
素材质量太好了，随便调都好看，作为一个调婚庆的，这样就能交差了，您说对吧
随便调一下都能这样啊！美
摄影师Andy
发表于 2014-6-1 10:47
hua0803 发表于 2014-6-1 10:43 static/image/common/back.gif
还有啊 你把两张 单张的图摆在一起 比 - -我完全不知道 在比什么~有什么可比的~
喔 对了 你是做平面的 ~ ...
两张图片放在一起，你都不知道在比什么，呵呵。
看了智商是硬伤啊。
瞧瞧看看
发表于 2014-6-1 10:50
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 09:26 static/image/common/back.gif
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
影视调色没啥可比性 电影中白平衡大部分都是不准的 那能说明什么 ？要是硬要把平面的准则加过来 那只能说你赢了 虽然你调的是比他的好看些 但是你的行为和你后面这些秀优越感又掩饰的文字 让人反感
小西归
发表于 2014-6-1 10:58
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47912&extra=page%3D1
楼主你看我这素材怎么样，你因该可以救吧！
摄影师Andy
发表于 2014-6-1 10:59
suka 发表于 2014-6-1 10:33 static/image/common/back.gif
1.调色的第一步，一级调色就是矫正白平衡。
2.我二级比较轻微的压了暗部的红色，去除黄色，有何不可？画 ...
我无意去批评你的工作流程，但是，很抱歉，从你的画面里面，缺失了很多东西，而缺失的东西，却是你很主管的认为的东西，（当然也许这就是个性吧，或者叫风格）
但是，对于你的第二级调色，我真的不知道如何去理解了。你自己也承认整体画面易肤色的黄和妆面的青色为主色调，但是 你在调色中，却把重要的黄色给去掉了。请问你是咋想的啊？
从你的回复里面，口口声声说什么：婚庆什么什么，对不起，我不是你说的那个拍婚庆的，但是，我尊重每一个这个行业的人。
但是我鄙视的是那些拿了电影摄影机＋达芬奇，就看不起其他人的人。
摄影师Andy
发表于 2014-6-1 11:00
hua0803 发表于 2014-6-1 10:34 static/image/common/back.gif
影视 调色 是要跟剧情有关系的..单张单张来比 没啥好比 你平面的 调好这张 和下一张又没关系..整天那平面来 ...
请问，你调色不是先用一帧来调的吗？
suka
发表于 2014-6-1 11:09
本帖最后由 suka 于 2014-6-1 11:13 编辑
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 10:59 static/image/common/back.gif
我无意去批评你的工作流程，但是，很抱歉，从你的画面里面，缺失了很多东西，而缺失的东西，却是你很主管 ...
请问，我的肤色跑了吗？我喜欢什么颜色，不喜欢什么颜色，自然是我主观的。
你说缺失，我觉得可以忽略给其他东西让位，有何不可？
最离谱的是您连视频调色基本的工作流程都不知道就大义凛然义正严辞地跳出来说：xxx，连白平衡都调不准。xx地方丢细节之类的。
送您二字呵呵
huangjun
发表于 2014-6-1 11:46
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 10:59 static/image/common/back.gif
我无意去批评你的工作流程，但是，很抱歉，从你的画面里面，缺失了很多东西，而缺失的东西，却是你很主管 ...
通常看不起人的，都是没拿过电影摄影机的...
故乡的异乡客
发表于 2014-6-1 11:52
是骡子是马，拉出来溜溜。就喜欢这种风格。
什么事情表面藏着掖着，背后恨不得咬人一口，十分鄙视。
一副和事老的模样，好像看透世间百态，实则没有是非观念，鄙视之。
进步不是靠吹牛皮，实干出真知。^17^
淡淡的蓝
发表于 2014-6-1 11:52
都挺好的，电影还得看剧情，平面还得看主题。做人还得看胸襟。好看就是标准吧。
电影梦
发表于 2014-6-1 12:02
来看看
小西归
发表于 2014-6-1 12:24
平面调色师肯定不会影视调色，影视调色师可能会平面调色！
首先说明我是影视调色的，呵呵！
影视一秒25帧，也就是25张图片，按照平面的调法一分钟的片子你要调1500张照片。影视是动态的有的时候镜头从天空摇下来，天空曝光正常摇下来画面偏暗！你怎么解决这个问题？
调色理论都差不多，媒介不一样就没什么可比性！
摇滚骏
发表于 2014-6-1 13:45
suka 发表于 2014-6-1 00:11 static/image/common/back.gif
素材质量太好了，随便调都好看，作为一个调婚庆的，这样就能交差了，您说对吧
二凡阿，说了多少次了，出来做事情要低调！我们做婚庆的不要跟别人讲话那么大声！
new38
发表于 2014-6-1 14:02
楼上是辛骏？
匀浪
发表于 2014-6-1 16:31
^09^SUKA我来重口味围观了
讠讠
发表于 2014-6-1 19:32
本帖最后由 讠讠 于 2014-6-1 19:33 编辑
关于影视和平面的区别，我赞同54楼的看法。作为风格来说，Andy和Suka调的我都能接受。调色步骤一般是一级校色（提亮压暗、校正白平衡）+二级调色（Qualify和风格化）。第一步是基本功，第一步不准后面很难搞，第二步就见仁见智，顶尖调色师之间也有不同的偏好，只有流派，没有一统。Michael Bay那个调子算是个例子
奋斗夫斯基
发表于 2014-6-1 19:45
小西归 发表于 2014-6-1 12:24 static/image/common/back.gif
平面调色师肯定不会影视调色，影视调色师可能会平面调色！
首先说明我是影视调色的，呵呵！
影视一秒25帧 ...
是的，我觉得平面摄影师和视频调色相同的地方在于调色的思路。其实我在平面调色的时候也是先校准白平衡，然后通过可选颜色和蒙版已及色彩平衡等调整风格。
视频无非也就是这样，只是软件上的是用方法和操作区别而已，哦对了，还要多出一步统一风格。
故乡的异乡客
发表于 2014-6-1 21:45
今天不谈什么风格不风格的，就这一帧图调好看了。这才有可比性。扯什么没可比性的风格，好看都调不好，还调风格，瞎扯淡。一个影片的风格也不是调色师能随便定的，绝大数情况下，都是导演说了算，和你没什么关系。乖乖先把图调好看了。^17^
页:
1
[2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11