顶级调色师=能调到顶级片子的操作员
没有顶级片子。玩的再溜，也只能在这发发主题
更何况。。。
摄影师Andy 发表于 2014-6-2 20:16
今天我享受了一次互连网的最高待遇，被人肉。哈哈
要不这样吧，我把我工作室地址给你：上海市普陀区中 ...
老大 蹭技术欢迎不啊
SUKA还是从了吧。。。
就这个妆面题材而言，摄影师Andy明显了解理解更深，扣得更细。
SUKA技术上其实没有什么问题的，问题在于他不懂化妆没去过素材拍摄现场，所以不知道真实的场景白平衡，而是从素材去估白平衡。
小小实验一下~~多多指教
原来这里和摄影论坛的氛围差不多~~^09^
Teacup 发表于 2014-6-2 14:09
看数字不就知道过爆了，监视器难道看不出来？
他在办公室监视器其实肯定可以看出来的，只不过有人喜欢 ...
235 不是255不解释 一个个真牛逼 拿数字说事儿了 牛逼别看显示器 看拾色器的数字数字调！！
我也被他们黑过 别理他们就好 我很欣赏你的作品
摄影师Andy 发表于 2014-6-3 13:32
很多朋友，用5D3拍RAW，然后再转换成图片系列，然后在LIGHTROOM里面调色。他们运用的方法就是先调好一帧 ...
亲没发现这么搞完的颜色会抖动嘛
Vincentding1220 发表于 2014-9-22 08:35
我也被他们黑过 别理他们就好 我很欣赏你的作品
和我说话呢？
wangbodbs 发表于 2014-9-22 08:54
和我说话呢？
我在劝楼主 你哪位?
wangbodbs 发表于 2014-9-22 08:29
235 不是255不解释 一个个真牛逼 拿数字说事儿了 牛逼别看显示器 看拾色器的数字数字调！！
好吧，直接看显示效果，也是那个做平面的调的颜色好。
本帖最后由 大王逼我去巡山 于 2014-9-23 13:59 编辑
我很客观的说一句。虽然我不是搞平面的，但是那帮动不动来一句平面调色和视频调色完全不同，不能放在一起说的人同挺扯淡的。从单帧而言，平面调色和视频调色完全一样，差别就在于软件。视频调色的流程所谓一级调色二级调色是考虑到视频的场景多，画面流畅，剧情，氛围需求而总结出来的快速、高效的规范流程。但具体到单帧画面，无论你用ps，还是达芬奇，最终的目的都一样，就是要让那一帧变的更好看。无非平面止步于那一帧，而视频要让那一组镜头都能这么美。换句话说，如果ps能够支持视频调色，那帮熟悉ps平面调色的人稍加练习，效果绝对不亚于达芬奇的视频调色甚至超越。
楼主的单帧调的蛮好的。调视频的话只要注同场景一整组画面都能够保持这样的效果不突兀跳跃，自然流畅，就ok了。
这个帖子是不是应该加精了^09^，顶起来，其实大家就应该多点讨论，同行的，跨界的，其实是共同进步的…
通篇看完，累死了。
不针对LZ或SUKA，我的建议是煎牛扒的跟做刺身的还是不要在一起讨论几成熟或是用哪种紫菜的问题了，影视调色跟平面调色完全一样？？你确定？你们真的确定？？？？平面调色就仅仅是屏显RGB么？影视调色就仅仅是调色嘛？？？啊？？
如果还非说一样的话，那我闭嘴，改天也学着研究一下用微波炉打火锅的事情。
好贴！
摄影师摄影师Andy，承认你是静帧方面的调色高手，作为一个视频初学者，无论你在任何方面厉害，或者有专长，到这里都是来取经和学习的，没有任何一个调色师任何方面都比你强，色彩是个人的感知，有些人天生就强，我们玩一辈子也可能无法超越个别天才（也许你就是）。但是影视行业是一个多重技术融合的大艺术，调色不仅仅单张画面好了，调色师关键是要根据导演影片意图去调色，不仅仅美美的妆，完美的白平衡还原，还有调色师在多个复杂视频之间色彩匹配，调色质量和效率之间的平衡，对影视的理解，等等方面。成为调色的专家首先具备良好的技术能力，还有有好的人品，对待这里的很多老师应该尊重，我们都是从这里学习和成长起来的，我们应该感谢为我们提供帮助的所有人，特别是初学者。你如果真有心得，就细致的写一篇你对妆面调色的理论实践的文章，让大家来学习提高。
哇哦，我竟然一口气从第一楼看到了376楼！
看了好多，没看完，发现比较蛋疼，，比较这个干毛。。。每个人的审美都不一样，哪个电影是绝对准的白平衡上映的？那你认为还没法看了呢。。。香港老片，很多都红的吓人，不也上映，萝卜青菜各有所爱。每个人调出来都不太一样，真正的好与坏，导演说了算，客户说了算，自己说了算毛线啊。。。你调的再牛逼，，都不喜欢，毛用。。
adcny 发表于 2015-10-29 15:50
调了白平衡不准的，这个是不是鬼片呢
这贴寿命真长！说明大家都很热爱技术交流啊
这是战火纷飞的季节吗？，，，切磋格斗，不行单练，，，哈哈哈哈哈我路过打酱油^09^
老脸也在啊，，，哈哈哈哈哈
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 10:59
我无意去批评你的工作流程，但是，很抱歉，从你的画面里面，缺失了很多东西，而缺失的东西，却是你很主管 ...
别闹，suka在我们婚庆后期界很有名的，别拿商业摄影图片来比，战无渣的水平
摄影师Andy 发表于 2014-6-1 09:26 static/image/common/back.gif
我下载了SUKU提供的素材和他调色的，我也自己试了一下。
这样对比比较明显吧？
确实，他太装了。。。
楼主这个suka 自己半桶水在那里浪得死说得他好了不起的样子到处喷人 说得别人屁都不是我发的帖子早就被他喷过了别把这种人当回事 干自己的事叫别人喷屎去吧顶你
小王2015 发表于 2016-1-14 11:54
楼主这个suka 自己半桶水在那里浪得死说得他好了不起的样子到处喷人 说得别人屁都不是我发的帖子早就 ...
不要因为盗用老外的demo被我揭穿而这么酸溜溜吧？
要不你证明一下不是盗用？
本帖最后由 壹帧意真 于 2016-1-14 20:36 编辑
这么多页懒得一条条看了。。。。
作为一剪辑师，调色这档子事儿我肯定不如各位专业，今天是针对标题冒死插一嘴。
按我的理解，只有一个准则——看色彩对故事表达有益与否。
单帧调得再漂亮，神级的！不合戏？不好意思，没意义！
反过来说，有些场景，单截出来一张图，脱离了故事去看它，可能也就一般般，极端情况下甚至是荒谬的，但是放到故事里，它味道可能刚刚好，咱这场戏要的就是这调调！
说白了，别把照片和影视放一起比。色彩去表达的内容和目的就不一样。
嗯，我不是色彩艺术家，只能说到这了。说得不对你们尽管喷别客气。
壹帧意真 发表于 2016-1-14 20:27
这么多页懒得一条条看了。。。。
作为一剪辑师，调色这档子事儿我肯定不如各位专业，今天是针对标题冒死插 ...
很有道理，我记得何清超老师有集教程里说过，镜头的颜色是为影片情节服务的，哪怕调完后没有调之前好看，但放在整个剧情中，就是正常的有意义的。
四夕口贝 发表于 2016-1-14 22:10
很有道理，我记得何清超老师有集教程里说过，镜头的颜色是为影片情节服务的，哪怕调完后没有调之前好看， ...
确实有这个说法，我也看过那教程