拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 8413|回复: 18

[其它] 请问50MM1.8 和腾龙17-50 2.8 的50焦段有多大区别谢谢(已解决)

[复制链接]

13

主题

321

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-12-5
发表于 2011-4-17 14:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qrxsslf 于 2011-4-18 16:39 编辑

60D入手了。但并没有像其它网友那样去买定焦头。起初我也是计划定焦头。但考虑到预算有限,还是选择了朋友推荐的一款腾龙(BOO5)  17-50 2.8 这款镜头,可以说一般应用是绰绰有余。但现在有些不理解  就是这支恒定光圈的变焦镜头在50焦段这个位置2.8光圈下。与CANON50 1.8的镜头有多大差异。差在哪呢?
比如说两档光圈差多少。变焦恒定光圈与定焦在品质上差多少?  谢谢大家!
现在正在考虑是否有必要再上一支50 1.8的定焦头。。

应用就是婚礼了 拍摄感觉如果从照相角度看要求一般的话,这支变焦镜头完全够用了。拍摄视频上看也就是现场那一块如果有一支85 1.8的那就更好了。浅景深虚化的感觉。COOL啊

谢谢各位。  我坐等啊!!!

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2011-4-17 14:54 | 显示全部楼层
您有必要再上一支50 1.8的定焦头。
CANON50 1.8定焦头的清晰度、色彩还原、空间层次感肯定比腾龙17-50 2.8 变焦头好得多,1.8定焦头用大光圈拍小景深的虚化效果是腾龙17-50 2.8 这款镜头望尘莫及滴!

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2011-4-17 14:54 | 显示全部楼层
您有必要再上一支50 1.8的定焦头。
CANON50 1.8定焦头的清晰度、色彩还原、空间层次感肯定比腾龙17-50 2.8 变焦头好得多,1.8定焦头用大光圈拍小景深的虚化效果是腾龙17-50 2.8 这款镜头望尘莫及滴!
owen 

4

主题

388

帖子

0

精华

会员

注册时间
2009-5-27
发表于 2011-4-17 17:25 | 显示全部楼层
小摇臂 ,你又在误人子弟,,LZ,表听他的,要买就买1。4或1。2的,其他镜头都是浮云,哈哈。。。。。。。。

22

主题

428

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-5-25
发表于 2011-4-17 17:57 | 显示全部楼层
85等效焦距是135   在室内耍不开吧    另外没有防抖   手持拍摄很难得到理想画面

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2011-4-17 18:03 | 显示全部楼层
回复 owen 的帖子

晕死......哈哈,那也别买CANON1.4或1.2的了。直接上菜头吧

0

主题

36

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-1-5
发表于 2011-4-17 23:30 | 显示全部楼层
听LZ的话茬还是先用好1750吧。等用好后再添镜头就不会这么问了。

2

主题

76

帖子

0

精华

认证会员

自由影视制作人

注册时间
2010-12-6
发表于 2011-4-17 18:56 | 显示全部楼层
腾龙这镜头偏黄

9

主题

122

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2011-4-17 19:05 | 显示全部楼层
正巧两款镜头我都有,50的是尼克尔的50 1.8d,可以说很多时候都离不开这个50头。

13

主题

321

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-12-5
 楼主| 发表于 2011-4-17 20:50 | 显示全部楼层
ok 谢谢谢谢顶了.必须的..必须的哈哈 我是说85这支头在会场用到哈哈!!!

13

主题

321

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-12-5
 楼主| 发表于 2011-4-17 20:51 | 显示全部楼层
1.4  1.2   太远了......    先弄个1.8玩玩吧....

34

主题

885

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-8-5
发表于 2011-4-17 21:03 | 显示全部楼层
回复 owen 的帖子

哈哈哈,都搞笑,还是通通出掉,买个DV吧

13

主题

321

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-12-5
 楼主| 发表于 2011-4-18 14:22 | 显示全部楼层
rollfilm 发表于 2011-4-17 23:30
听LZ的话茬还是先用好1750吧。等用好后再添镜头就不会这么问了。

楼上你好但我现在发现其它人用的50 1.8 拍的视频比我这个17-50的强多了。。。。

23

主题

1429

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-7-21
发表于 2011-4-18 17:35 | 显示全部楼层
50 1.8 好玩也不贵 我也是60D 我的帖子你回过还记得吧 呵呵
如果资金有限 世界上最便宜的镜头 小痰盂还是很好的 就是以后加跟焦器没法弄

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2011-4-18 18:12 | 显示全部楼层
50 1.8 性价比是非常高的,几百块钱的镜头拍出来的质素一点都不差。

13

主题

321

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-12-5
 楼主| 发表于 2011-4-18 16:32 | 显示全部楼层
头已拿下  在同样的光线下。50 1. 8 200感光度 相当于17-50 2.8  50焦段 500感光度 而且50 1.8的效果更加的通透  感谢各位!!! 万分感谢!!!!

0

主题

36

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-1-5
发表于 2011-4-18 17:01 | 显示全部楼层
除去指标上的区别,5018在收2-3档光圈后,中心成像已很好,但边角有些弱,构图时将主体置于中心,效果还是不错的。1750这些新设计的头在分辨率上也没什么问题,由于技术的进步在色彩取向上一般不会有什么过度的倾向,因此问题就集中在如何使用上。

19

主题

1055

帖子

0

精华

认证会员

山清水秀牧牛羊

注册时间
2010-4-30
发表于 2011-4-20 15:44 | 显示全部楼层
看上松下的14-42了,小广角也差不多了

105

主题

4966

帖子

0

精华

认证会员

小学生

注册时间
2010-11-6
发表于 2011-4-20 23:58 | 显示全部楼层
想好如果上50mm1。8是不贵但手动能力您行不行?!1750 2。8刚好我也有没觉得偏黄,可能我的察觉力不够吧,如果说区别也就是光圈大了很多一个1。8 一个2。8你说区别在哪里,景深的控制当然会更加突出
多说句既然是视频,内置录音会把你的每一次操作都录下来,让你后期无穷的痛苦

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2024-12-27 03:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表