全画幅电影镜头投资指南

漫舞的枫叶

疯哥 发表于 2017-6-20 11:20
哪有停滞不前的道理，全画幅或大画幅可以向下兼容小画幅，反之则不行。随着技术发展肯定会过渡到以全画幅 ...

65MM 胶片不是最近发明的，在35mm主流时期一直存在的，35mm能成为主流不仅仅是他画幅比s16大，取代了16mm，景深也是决定性的因素，动态影像不是说越发展越大，35mm也是摄影师们多年的拍摄经验而选择了35mm，这根静态影像有很大的不同

老农抚琴

疯哥 发表于 2017-6-19 22:44
我怎么觉得就第一个值得投资，小编却只给了一颗星，小编是迪拜王储吗？

一星确实给高了，这只镜头根本不该排在电影镜头范畴的。应该叫"加大加粗版"索尼大便焦

疯哥

老农抚琴 发表于 2017-6-22 05:19
一星确实给高了，这只镜头根本不该排在电影镜头范畴的。应该叫"加大加粗版"索尼大便焦

你把电影镜头看太高了，再某些领域，例如纪录片领域那些高大上的电影镜头未必能干得过SONY这个。

三镜小生

疯哥 发表于 2017-6-22 06:55
你把电影镜头看太高了，再某些领域，例如纪录片领域那些高大上的电影镜头未必能干得过SONY这个。

拍你的婚庆去，你见过电影镜头么。。。

疯哥

三镜小生 发表于 2017-6-22 10:05
拍你的婚庆去，你见过电影镜头么。。。

哈哈，你真逗，我见过或者没见过电影头不重要，重要的是你的GH5是垃圾。

三镜小生

疯哥 发表于 2017-6-22 11:46
哈哈，你真逗，我见过或者没见过电影头不重要，重要的是你的GH5是垃圾。

就目前你发的所有帖子看来，和大家对你的评价， 你本人就是个大大的垃圾啊。不信？发个帖问问gh5和你到底谁是垃圾。

awangs

疯哥 发表于 2017-6-22 11:46
哈哈，你真逗，我见过或者没见过电影头不重要，重要的是你的GH5是垃圾。

我就问你一句
你给索尼当狗
索尼给你屎吃吗？

霜之哀殇

怎么变成掐架了？

用第三眼看世界

这些昂贵的电影镜头没必要投资购买，租赁就行了。你没项目，这些镜头就躺在家里吃灰，利用率不高；有项目的话，剧组会统一去租赁，也用不着你个人自带设备镜头。

tan1736

漫舞的枫叶 发表于 2017-6-21 16:35
65MM 胶片不是最近发明的，在35mm主流时期一直存在的，35mm能成为主流不仅仅是他画幅比s16大，取代了16mm ...

朝闻夕矣

疯哥 发表于 2017-6-20 14:31
晒这个能让GH5变废为宝？

引战贴，坐看热闹

朝闻夕矣

不得不承认某些人的确活跃了论坛，不过请注意措辞，污染视听就不好了

lightman

再多的好器材，也不能改变国内烂片扎堆的现实。难道那么多院线烂片，不是arri、莱卡、库克、蔡司云云制造出来的？

awangs

lightman 发表于 2017-6-27 21:03
再多的好器材，也不能改变国内烂片扎堆的现实。难道那么多院线烂片，不是arri、莱卡、库克、蔡司云云制造出 ...

换低端器材难道片子就不烂了？实际上国内器材可比不上国外讲究

super61

三镜小生 发表于 2017-6-20 14:49
一个是arri／red／leica的用户也选择了gh5, 一个是只有索尼a7s2的用户一直再说gh5不好。

叫我相信哪个 ...

gh5的颜色确实好看

三镜小生

awangs 发表于 2017-6-29 18:47
换低端器材难道片子就不烂了？实际上国内器材可比不上国外讲究

同样是烂片，我选择看高端器材拍的。哈哈

wmf158598

lightman 发表于 2017-6-27 21:03
再多的好器材，也不能改变国内烂片扎堆的现实。难道那么多院线烂片，不是arri、莱卡、库克、蔡司云云制造出 ...

你这种道理说了真的还不如不说，因为唯一让你想的条件就是以为国内用了好的器材拍了烂电影，那烂器材就能出好片？看了勇者行动手机拍的，是真的很渣，可能你会说好电影是好剧本，好手段 等等这类的，对啊那好剧本是用什么弄出来的呢？别人用电脑打出来也好还是用笔写出来好，可能电脑会用好一点的，笔也可能用贵一点的，那你叫大导演用5毛钱的2b笔去写？岂不是浪费了太多时间在呈现的路上？

wmf158598

lightman 发表于 2017-6-27 21:03
再多的好器材，也不能改变国内烂片扎堆的现实。难道那么多院线烂片，不是arri、莱卡、库克、蔡司云云制造出 ...

以后别说这种道理了，不是一回事

djgogomen

突然觉得有人故意装sony蠢粉，引得机友心生厌恶，转而买GH5。