这次的一个作业，纯属应付，拍的不好

任飞扬

http://www.tudou.com/programs/view/vQnNCnFfL2A/

dansincera

根据中国式故事情节改编。

yk0323

羡慕你有这么好的学习机会，所以我觉得拍片子不应该应付，希望看到你下次自我介绍“看我拍的牛b作品”。
提几点建议1.那个老外张的挺有味道，要好好利用2.两个女同胞的表演不是很好，而且老是让那个老外揩油
3.构图要加强，感觉有些像家庭录像，当然，也有可能是现在流行的先锋派风格，我不太懂的4.配乐不好，是不是
你那版权问题，不能随便用其他电影的配乐啊？你看，在国内就不存在，有好的就用！没人管你！
呵呵，以上纯属胡说八道

cccfcf

?摄影是左手惯用者？？？

扫地人

人家老外我觉得天生就会演戏

PerryHope

原帖由 任飞扬 于 7/7/2009 06:21 发表
http://www.tudou.com/programs/view/vQnNCnFfL2A/

到了美國進修了好幾個月，那錢可能白花了吧，
拍的東西跟家庭DV沒區別, 畫面，燈光...
最基本的畫面構圖都沒有... 太TM差...
個人覺得你不應將這種片放上網，
除非你想告訴人家你現在因為懂英文牛X...

任飞扬

这次是拍的比较仓促，也很粗糙，工作人员其实就两个，我做摄像，另一个韩国人是录音，第二天还生病没来，只好找别的朋友帮忙，我拍的时候对于构图还是略有注意的，但是转格式的时候损失了很多周边画面，下面的字幕也只出来一半，灯光基本就没功夫打，人手实在不够，凑合着上马了。至于PerryHope兄说的不应该放上来我倒不觉得，不管好的坏的我都放出来让大家批评不是很好么，只放出好的藏起来坏的莫不是太自欺欺人了。我天生脸皮厚，不怕人拍砖，呵呵。yk0323兄提到的表演问题我以后也会注意，这次每人都身兼数职，有些忙不过来。至于老外的表演我觉得好奇怪啊，现在听到说他演得好的，演的差的，不在状态的说法好几种了，看来表演这玩意真挺玄乎的。

[ 本帖最后由 任飞扬 于 2009-7-9 03:47 编辑 ]

音乐长老

支持楼主，应该用平常心去看待多出片大家一起欣赏。

报童

鼓励飞扬一下。
虽然是小dv，画面不太讲究。但是镜头剪辑结构还算合理。
对于没有什么预算、人力又少的制作，能有什么太高要求呢？如果只给我一台dv，没有什么灯光、轨道，就在那个环境拍摄，效果有能怎么样呢？

我的建议是，飞扬你可以找一些电影片段，完全模仿里面的单个镜头去拍摄，这样对你提高画面构图、运动有很多帮助

PerryHope

在入行這麼多年裡我跟隨的攝影指導(世界各地)不少於30個，這其中有電影，影視廣告等等...
但我所合作的專業人士無不對我認可，這就是我一直以來堅持以認真的態度去做事，無論大小制作，只要答應做的話就應該做到最好，用心，責任...

我曾經合作的名攝影，導演眾多

曾擔任奧司卡最佳攝影 Russell Paul Carpenter (鐵達尼號攝影指導) 於上海拍攝的美國航空公司廣告攝影師
於2007年香港拍攝的電影Push2009美國A級片，攝影指導是早安越南的攝影指導Peter Sova!
摩托羅拉E6周傑倫廣告，攝影指導為美國知名攝影指導 Paul Cameron....

世界十大名廣告導演 吳峰豪的眾多影視廣告(1993-1996)...
這不是想証明什麼，只是認真做事的話就會有好的口啤，那自然就會有好的機會(這當然要專業和經驗)....

mildseven

PerryHope的评价很中肯！句句值钱！楼主好好接受，对未来是个很大的帮助！（才发现PerryHope和我在一个QQ群，居然在FILMAKER也碰上，缘！）
看完短片，虽然只有短短的6分钟，但把楼主的问题暴露的挺严重的哈！太好了，这样可以说点什么！（可以分析同行的片子是种幸福！）

影评如下：
1。为什么不用三脚架呢？简直没法看下去，最基本的职业操守哈，能上架的一定要上架，除非特殊镜头要求或者故事情节需要晃动效果。
2。前期准备工作不充分，对人物，位置，场景安排不到位，整个片子镜头都一个景别，没特写，近景，中景，全景之分，这样的片子有看头吗？？（后面会详细说）
3。同期声录的太差劲了，回音很重，都听不清说什么了！
4。后期剪辑问题很大，没啥电视语言，外行剪出来的，懂婚庆的都比这个剪的好！（把后期拖出去打一顿 ）
5。音乐能不能跟着故事情节走，从头到尾一个音乐，而且还这么搞笑的音乐，稍微花点时间找几段好点的音乐，出来的效果都会比这个好很多！

接下来进行场景分析哈！（个人观点，仅供参考，若有雷同，纯属巧合！）
25秒：这个镜头能看吗？3个都不包全，2个切了背，1个切出个手！恐怖片啊！！！
33秒：同景别切换，让人很难受！后面出现过很多类似情况！菜。。。。
52秒：突然来一个男人单独镜头，很短很跳，又不是特写，没啥意思，和前面一个镜头景别差不多，算垃圾镜头哈！
1分03秒：偷窥胸部，推上去啊！来个特写啊！！这样镜头多有诱惑力啊！
2分02秒：这个俯拍比较难看，构图有问题！还晃来晃去，我真担心摄像什么时候掉下来。。。。
2分31秒：镜头白平衡有问题，和前后镜头色温差别太大！衣服不是一个蓝，后面的墙壁也不是一个红！感觉怪怪的！
2分54秒：过肩镜头有这么拍的吗？随便拉个电视剧来看看怎么拍过肩镜头的，知道黄金分割点更容易办了！
3分10秒：女人手拉头发。。。。你想告诉观众什么？我觉得这个镜头很烂，想体现诱惑？但表现手法很突然！！女人动完头发，紧接一个男人头发的晃动镜头，我还以为女人拉的是男人头发哈！！
（3分44秒：身材真好！！ 怎么不喊我当男1号 ）
。。。。。。。。。。。没心思看片了，到此结束哈！后面问题还很多，楼主加油！有理想就是好的！！！共同进步！！

任飞扬

额。。。反正这次拍的是不好我就认栽，但是楼上的同学还是希望你看完再做评论，我不能接受没看完的评论，你说看不下去但是我发现很多人都看下去了。1.你说的画面晃动问题，可能是你新闻记者还是婚庆出身?那我无话可说。我拍的就是晃动的风格，我知道我晃得很垃圾，但我没有尝试没有练习永远晃不好看，如果你没看过晃动的镜头可以去看看一些国外的片子，包括最近香港的《新宿事件》，甚至过分点的还有《黑暗中的舞者》2.你说的很多构图问题，我在上面已经说过一次了，所以还是请你读完前人的帖子再发表意见——我在转格式上传的损失了部分画面，你如果想看完整版的，我不介意你飞来纽约看，食宿我包好吧。。。3.同期音录音问题我只能做到这样了，没调音台没录音机音质确实好不到哪去，但是我觉得周围的人都听明白了。4.你说的过肩镜头问题那我告诉你这给你个镜头我就是想这么拍，我拍的不是什么过肩镜头，我就是拍个过后脑勺的镜头。5.你说的剪辑问题，我本人就是剪辑，在前期如此垃圾的素材情况下我就能剪成这样了，你前面的帖子还有同学唯一肯定了剪辑的合理。。。估计也是在安慰我，但是和你的说法未免大相径庭。至于你说的电视语言，恕我无知和厚脸皮的说一句，我学的是电影，不晓得电视语言是怎么样的。6.找你当男演员的问题。。。。。。
其实我并不是不能接受意见的人，Perry老师对我非常严厉尖锐的批评和指责我都可以接受，不能接受问题的人永远无法进步。但我受不了突然跳将出来无厘头的笑骂，甚至还以看不下去作为指责我作品的一个理由。就这样，对于这个满目疮痍的短片，这是我最后一次发表意见，我并不后悔把这个垃圾短片放上来，至少让我学习了Perry老师的很多优点。

colour

任飞扬,你是不是自我感觉还不错？

PerryHope的评价很中肯！mildseven哪么说也是给足了你面子...你说话还好像蹭蹭的！

无论什么原因，这是一个颜色差、构图差、灯光差、剧情差的烂片！

你有无数个了理由去解释，但事实就是这样！也许你的韩国朋友不生病，你的前期拍摄技术在好些，转格式的时候不丢失边缘的素材，你没有因为各种原因导致懒得打灯，又有大把的人帮你以至于不会人手不足的话！你的这部片子也许会很NB！也许会像你说的那样，你的手持很NB，你学的电影而不是电视很NB,你研究过《新宿事件》和《黑暗中的舞者》很NB，别人都是新闻记者或者婚庆出身你是在学校里学电影的很NB！

但很遗憾，现在大家看到的就是一个彻头彻尾的烂片！！！

东方鳄鱼

多听听不同的意见不会有坏处！！！！！不管是电影还是电视，拍了就是要给人看的，有不同的意见是很正常的，关键是我们自己如何对待。不能只听对自己胃口的，反感不对胃口的，听各种各样的意见，海纳百川，反思提炼，这样就会使人进步很快。有的意见可能自己听不惯，甚至自己还会绝得刺耳，我个人觉得，只要不是人身攻击，大可不必如此激动。如果没有这样的心理准备，没有一种放上来让大家疯狂拍砖的精神，那还是不放上来的好！！！！！

另，观众不理会你的客观条件，只说片子带来的感受。

[ 本帖最后由 东方鳄鱼 于 2009-7-10 07:35 编辑 ]

bgbgbg

这是个学习交流的好地方，可是现在却变了！很感谢飞扬同学发出他的作品，给我们提供了学习和交流的宝贵的机会，这比有些人光说不放片的人好多了！飞扬同学既然在这里发出他的作业，就是为了大家能大家互相学习与成长，而且人家也说了纯属应付，拍的不好，有必要这样吗？你既然拍的好，那你拿出来与大家分享啊，还有你说出究竟哪里不好？！本来就是交流和学习嘛，真伪！别站着说话不腰疼！

[ 本帖最后由 bgbgbg 于 2009-7-10 09:12 编辑 ]

报童

对于一个满腔热情正在学习的同学，我们是应该更多鼓励还是嘲讽打击呢？
我在这个行业工作10年了，什么样的水平都见过。
我想问问这里朋友，有谁有勇气拿出自己的片子理直气壮的说“我的片子就是好，没有任何问题”。


对于这个片子，任何有足够经验的人都可以说“这个镜头应该这样拍，那里应该这么处理”，我可以写出20多条意见出来，但是我们的经验和标准就是唯一的正确的吗？
飞扬基本功不算好,他敢尝试自己喜欢的风格。这是件好事，应该支持。我们不能像一个村中老妇，看不得不入眼的东西。

我们可以像个技术总监、艺术总监一样审片，把问题一二三四的罗列出来，这也是很好的交流方法。但是要是你要在话语里面冷嘲热讽，一副愤愤不平的感觉，我觉得心态是不是有问题呢？

说实在我技术经验比飞扬好的多的多，但是我很羡慕他年轻、有热情、敢尝试、有很好的学习机会、外语好、能认识漂亮姑娘。想想看，我们刚学习的时候，是否拍的比这更好呢？

加油吧，同学

邓东

任飞扬把自己的作业放上了，本身就是件好事情，值得鼓励。

大家有机会一起看片，一起讨论，就是一个非常好的交流机会。
水平高的同学，看出问题，扔出些板砖，对作者水平的提高无疑是有帮助的。忠言逆耳，批评往往都是难得的财富。
而水平不高或者是刚入门的同学，也同样能从片子和讨论中有所收获。
大家都能受益，何乐不为呢。

希望有更多的朋友把自己的作品放上了跟大家分享，无论片子如何，我都支持你们。

bluehunter

我就要和相处3年的女友结婚了，毫无疑问，我很开心，现在唯一困惑我的就是：我未来的小姨子，一个20岁的漂亮MM，喜欢穿着紧身的低胸T-SHIRT和迷你短裙，经常有意无意在我面前将她那两只小白兔晃来晃去，要命的是她在别的男人面前从来不这样做，要说她没引诱我，向上帝保证，那是不现实的。
直到有一天，我未来的小姨子CALL我，让我去看看请柬的准备情况。当我到时，她家只有她一个人，迎接我的只有她那幽怨的眼神：我爱的人结婚了，新娘不是我！我现在唯一想做的，就是在你结婚前，把我献给你。美艳动人的小姨子在楼梯上对我说：“我在卧室里等你，如果你决定了，就来卧室找我”。当她走到楼梯尽头，和她睡衣一起滑落撒向我的是她眼中的期待。
我呆立了一分钟，然后做了我当时唯一能做的事，拉开大门，走向我的汽车。
门外，我未来的岳父大人浊泪横流，”好样的！我们家的测试你已经通过了，欢迎你加入我们的大家庭“！
这个故事告诉我们的是:把避孕套放在自己的车里是多么重要啊！！！！！！


这个很多人都知道的笑话很有趣。

vvhh1234

原帖由 PerryHope 于 2009-7-9 16:24 发表
在入行這麼多年裡我跟隨的攝影指導(世界各地)不少於30個，這其中有電影，影視廣告等等...
但我所合作的專業人士無不對我認可，這就是我一直以來堅持以認真的態度去做事，無論大小制作，只要答應做的話就應該做到最好 ...

哇哦 太强了。。perry前辈在PUSH那部片啊？已经是很正规的好莱坞制作了 佩服佩服 您做的摄影？
关于这个吗，就是个学生作业，也不要用太高的标准要求了，我最近也在拍个小学期的作业，刚拍完 剪辑好了就放上来 毕竟学生会受到很多的限制。我是觉得好像摄影方面确实比较弱
不过有交流总归是好事吗，还是宽容点的好 大陆的院校这方面确实比较差

若竹

首先肯定飞扬同学的勇气。所以，既然有勇气，就必须有接受不同意见，包括激烈的批评。指出问题的人，说的是实话，尽管不客气，但是在理啊。我想，这里并没有人身攻击，或者其他的意思，都是在专业范围里的讨论。问题是面子。在探讨的前提下，不给面子也是可以理解的。我觉得，飞扬同学如果能够从中收益，岂不乐哉!

音乐长老

原帖由 报童 于 2009-7-10 11:19 发表
对于一个满腔热情正在学习的同学，我们是应该更多鼓励还是嘲讽打击呢？
我在这个行业工作10年了，什么样的水平都见过。
我想问问这里朋友，有谁有勇气拿出自己的片子理直气壮的说“我的片子就是好，没有任何问题” ...

这位同学说到了点子上了，论片就论片弄得着急着介绍自己有多牛B，真让人反感。

春燕35mm

支持飞扬！！！

刘一刀

我在考虑我的mv是不是要发上来。。。。

刘一刀

看了楼上评论后看片，小品一样的作品，不像大家说的那么。。。看以什么心态去看了，我的第一部比这还惨，不能以大制作的要求去衡量，短片拍摄时灯光的不足是比较常见的情况，镜头没接好估计是素材不够。当然我们一定不要为自己找任何理由，严格要求自己。。。越说越乱，算了，不说了。。。

cccfcf

平心而论，片子的确并不太好。但是！！那两个评论的态度也不完全中肯。略主观，并稍许标准单一。不给人家平静的评论，当然人家不能平静的接受。老实讲，给的意见意义不大，目前情况，有意义的或许就是-----更加大量的看片，分析片子，培养出一套更为熟练自然的影像思维模式。更好的进入视觉传达的意识形态中去。

并：我想，飞扬朋友主攻的也不是摄影专业，是吧。就你的专业，所需要掌握的东西更综合一些，包括绘画，文学等等，都要有所接触和研究。将要准备的有很多，很累，也会很快乐吧。呵呵。
有乐趣，是最需要具备的素质。



另：不认真的操机哪有饭吃？！


很多地方都可以看到飞扬朋友的影子，一个积极、热心、进步中的朋友，要比很多狭隘，片面的朋友可爱得多。

[ 本帖最后由 cccfcf 于 2009-7-11 01:27 编辑 ]

tt2470

原帖由 音乐长老 于 2009-7-10 22:16 发表

这位同学说到了点子上了，论片就论片弄得着急着介绍自己有多牛B，真让人反感。

+1
同感同感

Free-Thinking

我是来学习的    好多牛人

wy609948873

有些镜头运动的契机不对，而且演员的调度后不能及时调整构图

迈克刀那

个人感觉演员基本上过关，摄影录音和美术等可能有条件限制影响了质量，不过我觉得主要问题出在叙事，不够流畅，时间和空间转换比较生硬，镜头与镜头、 场与场之间的转换和衔接还需加强，也许是素材不够。

看得出来模仿冯提尔的痕迹很重，但初学者切忌卖弄叙事，除非你自认对于电影理论有了非常精深的理解后才行，比如楼主用手提摄影，那就要理解新浪潮和DOGMA95的先驱们为什么要这么用、以及你自己为什么这么用，是为了纪实还是形成导演个人风格还是二者兼有。

苦练基本功吧，希望楼主愈挫愈勇，不要怕听批评，哪怕是幼稚和刻薄的批评，一个心胸不够大气的人是成不了大师的，继续加油！！

另，加问一句，纯属好奇：看你拍摄场景，莫非是美国的地下室？美漂一族的聚集地？

[ 本帖最后由 迈克刀那 于 2009-7-23 03:24 编辑 ]

任飞扬

我手提呢是因为时间仓促，我懒得上脚架了，那啥，冯提尔是谁， 呵呵，开个玩笑

房子是两个女演员的，不是地下室啊，地下室哪来的窗子啊，在纽约时代广场附近的一个公寓，月租狂贵，我没好意思问价钱，呵呵