A7S又一震惊的发现，过曝2档仍可调回！

洛凡

XAVC格式虽然不是raw，但信息保有量十分充足，A7S开启S-LOG2，过曝2档或更多的情况下，照样拉得回来至少2档的高光细节！
达芬奇或者直接套压高光的lut，都可行，A7S的低噪点也让提亮阴影不是难题！

以下是国外玩家后期案例的视频截图：
Sony A7S SLOG-2 Workflow
原视频地址：http://vimeo.com/103097236

视频作者说该原画面是过曝2档（+2ev），后期拉回来。









套LUT修复的样子：







全部图像没有难看明显的色彩断层！

Sony A7s Grading Test
原视频地址：http://vimeo.com/102011605

下面这个是过曝6档，拉回的高光细节非常多，基本在可用范围：





8bit色彩还能在后期修复如此多的高光细节，真不简单，看来XAVC+全像素输出的优势非常大！
A7S用户即便拍摄画面过曝仍可以在后期挽回哦，真是一大福音！
（不过得先确保选择了S-LOG2）

A7S的极限潜力看来还待发掘啊~实际到底能达到多少档可用宽容度呢？
目前看来没法具体确定，唯一知道的是A7S的宽容度非常高！

成_成

棒！极了

天下

这种阴天的过曝不准确吧,

用好a55

log方式，向右曝光比较保险，否则暗部曝光不充分，容易出噪点。

查漏补缺

天下 发表于 2014-8-23 21:47
这种阴天的过曝不准确吧,

对的，因为光比不够大，本身素材看信息就都还在，压出点颜色谁知道是动了倾向还是原本就是这样～还有，所谓的曝光过度是指什么？是按照人脸正常曝光过两档还是天空正常曝光过两档，还是天空曝光点过两档？还是中间值过两档，完全不严谨嘛，画面里光比又不大又没有明显白电频切割区域，这都拽不回来那摄影机别做了～建议索粉正常一点，严谨一点，没人说a7s不好，但是不严谨的测试反而会粉转黑

riochen

查漏补缺 发表于 2014-8-23 22:39
对的，因为光比不够大，本身素材看信息就都还在，压出点颜色谁知道是动了倾向还是原本就是这样～还有，所 ...

光比小就不能过爆欠曝了？

朱子可乐

开始了出家为尼的节奏

tan1736

log 是 log ，raw 是 raw ，这两者没有共同性，也是两回事，
建议楼主先搞懂什么是 log ，什么是 raw。

tan1736

有 log 的机器够多了吧？
包括 arri 及索尼自家的高端产品，有听过哪一家 log 爆点可以拉回来的吗？
如果有，那我真的该好好在学习一下了。

lxftony1982

我每次用slog2拍完后进达芬奇 调色后有明显燥点 怎么解决？

NEWA

此机是不是一直在炒作中？

xpeemail

谁给你说是XAVC，那是f55的，这个是XAVC s加了个s，1080就变成8位420的了，和DV没有多少区别，当然了，还会有XAVC s1 XAVC s2..........。所以说sony必须继续卖楼，等没有楼的时候就有XAVC了。

burningstar

查漏补缺 发表于 2014-8-23 22:39
对的，因为光比不够大，本身素材看信息就都还在，压出点颜色谁知道是动了倾向还是原本就是这样～还有，所 ...

光海浪和船体都死白无内容了，拉得回来也不容易，5d一样是8位 h264  过爆一点也拉不回来。
另外下个场景就够大光比了吧，过曝成一大片死白还能拉回来的，8bit  h264格式视频有其他机器能做到吗？

Minorind

我想说 这种阴天 拉回来很容易 gh3 过爆 白天能拉成蓝的 我也没说gh3很牛逼 因为这根本就不算什么

son-yota

但某些地方也开始死黑了哦.....等于扯平,对此测试持保留意见~~~

tan1736

burningstar 发表于 2014-8-24 14:18
光海浪和船体都死白无内容了，拉得回来也不容易，5d一样是8位 h264  过爆一点也拉不回来。
另外下个场景 ...

你屏幕有问题吧？天空海浪我的屏幕就看得到内容，你的看不到？
另外第二个视频你看懂了没有？没看懂不要乱说话，会被笑掉大牙的，
过曝的影片连 RAW都拉不回来，别说 8bit  h264 ，你到底懂不懂啊？

tan1736

那位 burningstar ，麻烦你买一台 A7s ，然后，拍一段，回家拉拉看，拉不出来你就把机器砸了吧。还有你不但英文听不懂，影片你也看不懂，不怕被笑吗？
不懂就闭嘴就好了，才不会曝露你的短处。

burningstar

tan1736 发表于 2014-8-24 19:20
那位 burningstar ，麻烦你买一台 A7s ，然后，拍一段，回家拉拉看，拉不出来你就把机器砸了吧。还有你 ...

你又转移话题了，你眼睛有问题吗？那个用户视频就摆在那里，还要我试给你看？
如果你不信，你可以买个试试啊，哈哈

tan1736

burningstar 发表于 2014-8-24 22:25
你又转移话题了，你眼睛有问题吗？那个用户视频就摆在那里，还要我试给你看？
如果你不信，你可以买个试 ...

视频摆在那，你都看不懂，这有什么办法呢。唉！
我也不想解释给你听，等你自己去试吧，哈哈

洛凡

放假没上网，这才刚上论坛，怎么吵起来了。。

洛凡

查漏补缺 发表于 2014-8-23 22:39
对的，因为光比不够大，本身素材看信息就都还在，压出点颜色谁知道是动了倾向还是原本就是这样～还有，所 ...

第一个视频的截图确实没多少过曝区域，所以效果没那么明显
第二个视频就很明显了吧,整个隧道原本都过曝得什么都看不见了，示波器也摆在那，但是还是能拉回来啊！

换个角度说，这个是个学术问题，我看过关于量化精度的解说视频，提到是一般的8bit 非压缩或者压缩格式的视频，是理论上不可能拉得回高光细节的。但是A7S这个结果属实，那可是个颠覆性的新闻哦！
关于量化精度的视频：http://v.youku.com/v_show/id_XNDkyNDMxNTEy.html
大家可以看看

tan1736

洛凡 发表于 2014-8-25 10:10
第一个视频的截图确实没多少过曝区域，所以效果没那么明显
第二个视频就很明显了吧,整个隧道原本都 ...

大哥，连 RAW 过曝都没办法拉回来了，更别说是 log 了，你要不要先补习一下基本知识啊？
第二个视频是一个障眼法，你看懂了吗？

tan1736

我说的是障眼法，又没说是造假，影片是真的，只是你被骗罢了。你仔细看看影片是怎么回事吧，为何可以拉回来？
还有你了解达芬奇吗？

tan1736

第一个画面你看到的是 “结果”，不是 slog，也就是套了 lut 的 “结果”，
如果 slog 本身就没过曝，当然就拉得回来啊，
所以你看到的 “过曝” 景象是套 LUT 的障眼法，不是 log 过曝。

zengzi

tan1736 发表于 2014-8-25 12:05
第一个画面你看到的是 “结果”，不是 slog，也就是套了 lut 的 “结果”，
如果 slog 本身就没过曝，当然 ...

应该是过曝了，但是7S宽容度高，所以能拉回来，我自己用泥坑拍照过曝一档都是拉不回的。

lee1875

净是些不懂的瞎扯淡。
真的是“死白”，你怎么拉回来？？？后期再牛逼，也不可能从“无”创造出“有”。这不是科学，这是个哲学命题了。
还有那些扯示波器的，你还会看示波器？？？示波器都一条直线了，怎么可能还原成下面那个？

这和啥机器拍的无关，阿莱拍的死白一样拉不回来。索粉的水平也太低了。。。。。。

洛凡

lee1875 发表于 2014-8-26 03:26
净是些不懂的瞎扯淡。
真的是“死白”，你怎么拉回来？？？后期再牛逼，也不可能从“无”创造出“有”。这 ...

你有没有翻墙看原视频？听不听懂原视频英文是说啥？

第二个视频截图是Australian Cinematographer’s Society（澳大利亚电影摄影师协会）会员Ben Allan做的评测。


他清楚说到那个过道墙壁一圈： is about 6 stops over（约6档过曝，也就是你说的”死白“），一开始也说不期待任何8bit摄影机可以挽回来，但在达芬奇里拉低高光，就能拉回很多高光细节。（LUT也有一定影响，但不大）
A7S的结果是很震惊的。

话题外一句，你是不是职业电影摄影师？
不是的话，请问你凭什么资格指责别人无知？
凭什么掩饰自己的无知还一副自以为是的样子？

自己都不有自知自明很难混江湖哦~

故乡的异乡客

能拉得回来的严谨点说都不能叫过暴吧。还是说宽容度高为好。白色并不代表就是过暴，眼睛说了不算。

CineAlta

洛凡 发表于 2014-8-26 09:38
你有没有翻墙看原视频？听不听懂原视频英文是说啥？

第二个视频截图是Australian Cinematographer’s  ...

眼睛是“非线性对数”，传感器记录是直线。二者差异很大，虽然人们的脑袋里想出了所谓的“伽马空间”，将突兀、陡峭的拐点尽量修饰的“平缓”， 但最终要完全适应人眼的“非线性对数”特性还是有不小的误差， 所以后期还是能把实际记录到的部分找回来一些（让它更适应人眼的观赏习惯；而且实际上面A7s的仅仅是简单的降低了曝光值而已，找回了一些亮部细节，但暗部同样也牺牲掉了不少细节，实际眼睛看到的画面的总光比依然没有变化）。

如果这个换成了：16、12Bit的RAW，那是真正的找回信息，眼睛看到的光比空间扩大了！ （但这部分拉回来的，其实是传感器记录到的，并不是无中生有，只不过这部分记录到的信息，在没做后期的情况下，眼睛看不到而已）。

这个瑞典佬做得 F65的测试中，16Bit的线性RAW，这个是真正的可拉空间的余地，但它拉回的那图中，那些拍摄时看起来完全“死白”的墙面和天空等的“过曝”细节，实际上传感器都有记录信息，只是眼睛无法适应的去看到而已。如果真的高光完全溢出了，那真的挽救不回来了。

http://www.zitrin.se/f65/


Latitude


Let me tell you one thing. The Latitude of this camera is insane!!!!! period.
No other camera that i used so far comes even close to it. And the reason is not only the sensor itself but because of the fact that the RAW files are stored in 16 bits per channel linear. That means that the data is never clipped.
Don't you believe me? see for yourself. This take was shot in midday full sun without any reflector or help to lower the contrast ratio of the image in any way.
As you can see there is no detail loss whatsoever in the shadows or highlights. When i first opened the footage on our Davinci Resolve station i saw what i expected to see: a blown out sky, wall and part of the floor. But then i pushed the gain down and was happily surprised to see that all the information was there. Notice that the frame grab has no color grading whatsoever, only the gain in the highlights area pushed down i a very crude way just to see that the information is there.

洛凡

CineAlta 发表于 2014-8-26 10:08
眼睛是“非线性对数”，传感器记录是直线。二者差异很大，虽然人们的脑袋里想出了所谓的“伽马空间”， ...

西大~这个图片我很久以前就看过了！
BMD搞了个关于量化精度的视频：http://v.youku.com/v_show/id_XNDkyNDMxNTEy.html
里面的实际操作证明，肉眼看到死白的，即便是8bit无压缩也是救不回来啊，拉不了A7S那么多的高光细节啊！
raw当然轻松多了，所以拿raw来比较貌似不够恰当吧~
同样 8bit 压缩格式视频里，有类似A7S这样过曝那么厉害，还能拉回那么多细节的？？

帖子里第二个视频截图，里面示波器显示画面中间区域都已经爆点了！
现在我又有怀疑A7S是不是机内实际量化精度高于8bit却又未达到10bit，所以才有这种结果？