遗憾没入围 大家给点意见吧 谢谢

张翰霆

http://www.iqiyi.com/w_19rsgp7kbd.html#vfrm=8-7-0-1

私人定制

我之前看过一遍，没什么感觉，刚刚又看了一遍，有点喜欢了。总结一点，有的片子看一遍就明白了，有点片子多看几遍也能明白了，有的片子看了无数遍都不明白。我已经在爱奇艺里做了回复，仅代表个人观点。如果看不到，说明爱奇艺的系统还没发布出来，慢慢等待吧

闪电

明年继续加油吧!

神谕闪现_马千里

既然这样我就说两句吧。您的作品我之前就看过好几遍了。风格上还挺容易让人记住的，而且演员的算蛮有味道。但有缺憾的地方，小的来说镜子那一段镜头穿帮了，既然是长镜头希望你能精益求精，而且最后电梯的镜头接点太粗糙了，前面都是长镜头，后面又留了一个短镜头，功亏一篑。完全可以用演员的后背或别的东西来做黑场接口；大的来说，三七是一个剧情片比赛，您的作品更像是散文式甚至是纯意识流的表达。剧情的起因经过结果一概不明。这样的片子在三七的比赛是不会入围的。希望能对您明年再战有帮助。

wojiuyumen

片子没看懂，女主角一双美腿不错～一镜到底赞一个

程小挑

如没入围都是沈阳独立电影联盟的好作品
一起加油

电影大丝

自己对自己拷问，对越来越远离主流可以说迷醉与堕落的生活的一个质疑与茫然，现场布置结合灯光做的很用心，

另外，最后一镜必须切割，表现的是最终的自伐的结果，女主最终归附到了正的自己的那一方，那个摘掉面具脱离苦海的眼神也表现得很到位。一镜到底不是束缚，高手不会只为了一镜到底这么个技术哥的浪名而弱化了自己最终的意义提升。

仅有的几句台词非常考究，表达意思的延展性非常恰当，演员表演也非常到位，不假装慌张，但走位准确，做出的影子非常完美。

这是部很牛的片子。继续努力，兄弟。

电影大丝

我喜欢从头到尾的背景声音和音乐，我喜欢女主从沙发上站起来那一瞬间（小特的暗示效果），还有，喜欢她在走廊奔跑的那种虎虎的励志感，这个只有东北文化才能深切体会到。呵呵。说的太多了，这片之前没看到，居然如此喜欢。

再点个赞

后浪文澜

片子很有意思，七宗罪的那段声音应该是后期加进去的吧，因为我听到有循环重复。
总的来说应该是意识流的作品，没有明显的剧情，所以算不上剧情片吧，评委可能因为这一条拒绝了，其他的我觉得比很多入围了的作品都好，哈哈

电影大丝

本次比赛的所谓“剧情片”，是如何定义标准的  哈哈   这太是个学习的机会了。

覃康勇

我觉得楼主为了玩一镜到底忽略了故事性，本末倒置。但是技术还是摆在那的，很多入围的作品都比不上。楼主入围其实起点挺高，多花心思在故事上。

小飞象

着迷于电影语言本身，将形式感的表达作为创作的原动力，这没有错。回到最开始一张白纸的阶段，试着问自己，是哪一点打动了自己，有了将其呈现为影像的决心。也许是内心当中的一幅印象画面，也许是一句台词，也许是一个场景，也许是一个拍摄技巧，也许是一个主题等等，最可怕的是没有任何能够打动自己的点，只是为了拍摄而拍摄。这样全部的精力与激情都只是为了完成而完成。少了最纯粹的真诚，又如何感染观众呢。以上是个人小小感受，并不是针对楼主的影片。

神谕闪现_马千里

电影大丝 发表于 2014-8-10 08:30
本次比赛的所谓“剧情片”，是如何定义标准的  哈哈   这太是个学习的机会了。

本来楼主挺虚心一人，怎么被您又搞成了对喷的气氛……
不好意思借用楼主的地盘，就“剧情片”的问题跟您交流几句。
首先贴一段“参赛作品指南”里邓大的原话：
"避免作品里出现各类硬伤就有助你获得评委的认可。常见硬伤如下。
1、不是剧情片。三七从来都是剧情片竞赛。如果你拍实验片电视散文之类会毫无悬念地被刷掉。
2、故事不完整。所谓“故事完整”就是观众在看完片子后知道片子讲了什么事情。故事完整是所有评委评判作品的底线。因此把故事讲完整是首要的。如果你没有本事讲一个曲折的故事，就把故事简化。要知道，在三分钟内讲清楚一个复杂的故事是比较难的。要避免让故事本身过分复杂。
3、叙事混乱。叙事混乱是指故事的细节讲不清楚。导致叙事混乱的因素大致有两种，一种是剧本有问题，剧本就没写好；一种是剪辑有问题，前期没有拍摄足够素材或者后期剪辑失误。
4、人物关系交代不清。往季三七一些作品有这类问题，故事都讲到一半了，里面人物之间什么关系都没交代或者模棱两可。
5、剧情不合理。即关键情节缺乏合理性，不能令观众信服。这是往季三七作品普遍存在的问题。最基本的，戏剧中人物的行为要符合人物的身份。其二，人物的异常行为必须事先给出理由或者铺垫，以支持其合理性，否则观众就会认为不可信。比如坏人关键时刻良心发现变成好人，这个是可以的，但你要铺垫，让人觉得转变可信。再比如往季三七有不少犯罪题材的作品，里面有杀人的情节。从创作者的角度来讲，写杀人是很嗨的事情，有成瘾性。但杀人是非常极端的戏剧冲突，必须有足够的理由和推动力，去让观众认为你的情节是合理的可信的。现实中是有各种匪夷所思的事情，但要搬进戏剧必须将其合理化。"
以上还只是前五条。希望能帮助您理解这个比赛对于“剧情片”的定义。
如果您还不明白的话，那请您把楼主的影片剧情复述成文字讲给大家听听。

电影大丝

神谕闪现_马千里 发表于 2014-8-10 14:05
本来楼主挺虚心一人，怎么被您又搞成了对喷的气氛……
不好意思借用楼主的地盘，就“剧情片”的问题跟您 ...

我没喷

正经是想讨论。我觉得这片子很不错，我估计的原因也是可能出在剧情的合理性或者被认为不是剧情片这两个原因之一吧，简单说这片子有点边缘化的意思。
所以借这个片子针对剧情片的要求讨论的细致一些我觉得会很有意义，毕竟我多半也是因为不熟悉规则被pass了。
讨论前还有一个问题，虽然你并没有指出来，但我还是先解释一下，有时候这种对未入围作品的讨论千万不要认为是对评委的不满。至少我本人认为，既然参加比赛就得服从评审，连最号称司法公正的大陪审团照样判错案子，公正不公正都得付出代价，都会产生牺牲品，仔细研究一下规则和要求也是为了下次争取不做那个牺牲品。

如果还有心情讨论，那我想问是否这部片子的问题出在了剧情片这个板块的要求，那么具体，他是剧情交代不明，还是被算作了非剧情片。

斯皮尔伯格说”如果不能用15个字写出内容“的电影他就绝不会拍，但我就觉得他这是放屁。电影之所以用画面说故事它就有胜过文字功能的某些长处，很多关于心理的时空的影片都很好，就是充分利用了影像不同于文字的叙事功能。这样的电影比比皆是，我想你也一定有钟意的几部。

再次申明我不是要喷，我只是不太会小声说话。

张晓弢

看了一遍，感觉摄影师的存在感太强，导致看时思想入不了戏，总被为了晃而晃，和控制不住乱晃的镜头带出戏。

神谕闪现_马千里

电影大丝 发表于 2014-8-10 22:46
我没喷

正经是想讨论。我觉得这片子很不错，我估计的原因也是可能出在剧情的合理性或者被认为不是剧情 ...

首先我没有认为您对评委不满。我只是因为您提到了对“剧情片”的异议，所以我跟您解释一下比赛规则而已。
针对这个片子，为什么我说请您用文字复述，不是说文字叙述可以代替影像，我是想告诉您，所谓“剧情”，至少要能表述出来，主人公是谁，她做过什么事，她现在碰到了什么情况，导致这种情况是什么原因，之后她做了什么事情，为了达到什么目的，最后有什么结果。就这个片子而论，女主的身份很模糊，为什么有面具人出现的原因也不明，就像邓大说的”匪夷所思的事情搬进戏剧必须将其合理化“，面具人说的”你曾经答应过我什么“也所指不明，女主最后在走廊里跑到电梯口的行为也动机不明。
当然，您可以说，这是一种人的自我反思的具象化，是一种具有象征意义的表现手法。这个我认同，我也不反感这种片子。但这显然更像实验片或者意识流的影像作品，确实不算剧情片。
如果那句话是斯皮尔伯格说的，那他的意思也不是指这15个字能涵盖整部影片。我相信他的意思是指剧情的主线必须明朗。也就是起因、经过、结果不能含含糊糊，不然观众不会喜欢。
如果您有兴趣，可以购买一些好莱坞的编剧教材。其中有详细的对于怎样构建一个剧情框架的原则和技巧。
最后我想说其实我挺喜欢这个片子，当然镜子前的穿帮有一点难以原谅。

grace2660

这部片真的很好！而且我看一次就知道导演想表达的意思（其实对话完我就知了）！

但后面真的切得非常不舒服，原因是前面一镜到底的形式感太强，后面就显得突兀了

泓程

故事有点没看懂。
镜头再多加设计一下，别那么多空镜头会好很多。

电影大丝

神谕闪现_马千里 发表于 2014-8-11 00:50
首先我没有认为您对评委不满。我只是因为您提到了对“剧情片”的异议，所以我跟您解释一下比赛规则而已。 ...

太好了。这就有的聊了。
我不同意你对这部影片的一些基本面的评价。我只说一下我看这部影片的过程的感受，不代表楼主和创作者。
首先，镜头一起，楼主就十足摆出了要用细节来交代身份的动机。
我们从第一帧看，“一个杯子，一堆瓶子”，这显然不是随便摆的，因为我们经常拍摄的人都知道，只要往桌子上摆杯子，首先想到的一定是要摆几个，楼主第一个落点就在“一个杯子”上，我认为用意很明显。然后是“相同的烟盒2个，不同的酒瓶，表明这些酒可能不是一顿喝的，两罐红牛应该是用来兑伏特加喝的，再配上红酒杯和酒瓶，说明喝酒的人口味并不重，而且还有点品味。到此，至少可以确定这是一个人自己把自己喝醉了，但还没到酒鬼的程度。
然后是凌乱的房间，电视里放着七宗罪，一个有点跑偏的文艺个性就显露的差不多了，紧接着吉他给了人物的基本素质一个确定，看吉他的摆置也估计这更像是个爱好和闲时的排解，而并不是个演出者。

最后，如果不是我解读过度，女主睡觉的姿势和着装说明，现场不是一场酒后交欢的残局，而是一次常规性的宿醉。

所以，“女主有挺高的文艺素养，疑似酗酒但并不严重，独身。”这是在女主刚扔下电话时，我认为影片已经交代得很清楚的信息了

再说，我讚许此部影片，就是因为楼主对长镜头的使用技巧其实是很用心的，另外，我以上所说的这些信息，楼主也并未做的很晦涩，相反他在尽量简洁的去表达。

我想，说到这里，差不多已经完整表达了我的理解，后面不需要再继续说全了。


补充内容 (2014-8-12 04:54):
唯一觉得不太舒服的是，吉他有点太过具体意义有点暧昧，容易带出有男友或分手的猜测，这就完全影响了面具人出现时的气氛。

电影大丝

我憋不住在这屋里开一局     我赌最佳影片是“别去糟蹋”，买定离手了啊。

程小挑

沈阳独立电影联盟的好片

电影大丝

把昨天没说全的说完。

关于机器晃动，应该说这部片在晃动这个问题上保持了最大的克制，只要看的用心一点，就不难发现，掌机一直在关注构图和信息，没想要耍一点噱头。甚至对几个事关全片理解的画面，都没有刻意停留和提示。这是该加分还是该减分呢？

至于穿帮镜头，我觉得结合最后的那一切，扔掉“一镜到底”的名份，一错一对，倒是表达了楼主对于“技术、内容、表达”这三个层面的理解和态度，什么时候必须保留技术性，什么时候把“一镜到底”看作屎，楼主给出了他的态度，虽然他失败了，对我们倒满有好处。留着还是切掉，这是个问题。哈哈。

评论到此吧，再多说无益，感谢楼主，尤其感谢“马千里”，我们不认识，也都不认识楼主，但都愿意去讨论。比赛有这样的片子来争论一下，是我们参赛者的一种幸运。

张翰霆

先谢谢各位能用心的看这部影片，而且给了非常宝贵的意见。其实拍摄之前是并没有设计长镜头的。在拍摄完了前几个镜头之后我陷入了一些思考，我会觉得在拍摄上的技巧有点过，并不是我想要的东西，包括一些常规的手法，类似手持滑轨找前景这些都有，我个人不是很喜欢。所以在片场我一度有一些拍不下去的心态。因为本身这次也是玩和尝试的心态，所以毅然决然的改成我一直都想尝试的长镜头。当然存在了特别多的问题，首先是晃的有点过度，不是找理由的说，当天的稳定器真的不太好用。另外穿帮的镜头其实我看见了，觉得算是留一点遗憾吧，也没有去改。另外电视里放的是七宗罪中堕落的一个桥段，能和我们的故事符合。时间关系，整体有太多的问题存在，调度也好，拍摄也好。总之非常开心做了一次大胆的尝试。

程小挑

张翰霆 发表于 2014-8-13 07:44
先谢谢各位能用心的看这部影片，而且给了非常宝贵的意见。其实拍摄之前是并没有设计长镜头的。在拍摄完了前 ...