很喜欢今年的题目。根据题目的原理，学会了一个区分电影与语言类节目的方法。

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 16:55

播放的时候，把屏幕关掉，如果还能听得懂故事，那么画面在片子里就只是可有可无的成分了。
这样的作品，就是语言类节目了。

而电影，就是遮掉字幕，把语音换成外星语，依旧能懂得故事的。

想起以前老妈看电视剧，从来不看电视机的，只是听就能听得出故事说什么。

也许，TVB并未出品过任何影片吧。。。

该贴已经同步到乐闻-leo_adam的微博

补充内容 (2014-7-26 21:16):
也不是说不要音频工业。音效跟语言是不同的。如果要音频工业为语言服务，太委屈了，那才叫吐血。

跟谁谁旺 · 发表于 2014-7-26 17:37

彭浩翔先生谈过类似的观点，不过他是把电视剧和电影的对白做了一个简单区别。

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 17:43

跟谁谁旺发表于 2014-7-26 17:37
彭浩翔先生谈过类似的观点，不过他是把电视剧和电影的对白做了一个简单区别。

具体是怎样的，想看看呢。。。

不过我的观点很直接是针对现今电影的现象。
看完后会无期，我很喜欢韩寒的这篇散文小说。
然后好像有部相声集的名字叫《私人定制》的，冯小刚写的吧，不过我还没看。
王家卫，简直是现代诗写作启蒙导师。

私人定制 · 发表于 2014-7-26 18:00

我有不同意见，电影作为一门最新兴的艺术，它所包含的元素太多，不是光看画面就能理解的，声音作为后期加入的元素，也是不可或缺的。《小世界》这部片子最典型了，光看画面我们理解不了，光听声音是可以理解，但是不得不说，这是一部好片。

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 18:49

私人定制发表于 2014-7-26 18:00
我有不同意见，电影作为一门最新兴的艺术，它所包含的元素太多，不是光看画面就能理解的，声音作为后期加入 ...

很圆很中庸哦。。。

琥珀 · 发表于 2014-7-26 19:20

兄弟你弄错了。应该关掉声音看画面。。如果还能看懂。。。

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 20:18

琥珀发表于 2014-7-26 19:20
兄弟你弄错了。应该关掉声音看画面。。如果还能看懂。。。

一个意思的，兄弟你仔细再看看

神谕闪现_马千里 · 发表于 2014-7-26 20:55

呵呵……不知道你这个歪理邪说哪里来的。所有好莱坞的教程都会告诉你“声音是电影的一半”。你这种说法让电影音频工业的从业者要吐血了。再说，王家卫片子那么多OS，关了声音我是没本事看懂。
也许，爱走极端就是中国特色吧……

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 21:05

神谕闪现_马千里发表于 2014-7-26 20:55
呵呵……不知道你这个歪理邪说哪里来的。所有好莱坞的教程都会告诉你“声音是电影的一半”。你这种说法让电 ...

我说把语音换成外星语

不过，看片子也需要观众有本事去看的呀？

神谕闪现_马千里 · 发表于 2014-7-26 21:08

乐闻-leo_adam 发表于 2014-7-26 21:05
我说把语音换成外星语
不过，看片子也需要观众有本事去看的呀？

……那你这是让写对白的编剧吐血了。

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 21:12

神谕闪现_马千里发表于 2014-7-26 21:08
……那你这是让写对白的编剧吐血了。

电影这种体裁让文字作家吐血是很正常的。而且编剧本身有很多比写对白更重要的事去做

神谕闪现_马千里 · 发表于 2014-7-26 21:18

乐闻-leo_adam 发表于 2014-7-26 21:12
电影这种体裁让文字作家吐血是很正常的。而且编剧本身有很多比写对白更重要的事去做

我知道你说的意思，但我从没有认为那些事就一定比写对白重要一点。电影是一门综合艺术，如果想着“什么比较重要”、“什么比较不重要”，是做不好的。我只能说，未曾学艺先学礼，先从尊重每一个工种开始吧。

x506 · 发表于 2014-7-26 21:29

神谕闪现_马千里发表于 2014-7-26 21:18
我知道你说的意思，但我从没有认为那些事就一定比写对白重要一点。电影是一门综合艺术，如果想着“什么比 ...

电影不是视听艺术吗，什么时候成综合艺术了

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 21:37

神谕闪现_马千里发表于 2014-7-26 21:18
我知道你说的意思，但我从没有认为那些事就一定比写对白重要一点。电影是一门综合艺术，如果想着“什么比 ...

那到头来电影跟语言类节目还是不同的。
感觉文化差异还是相当的大呀。

rogerzhao · 发表于 2014-7-26 21:41

请看一下《你的样子》是否符合楼主的标准呢？https://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=51050&extra=page%3D1&from=groupmessage&isappinstalled=0

神谕闪现_马千里 · 发表于 2014-7-26 21:51

乐闻-leo_adam 发表于 2014-7-26 21:37
那到头来电影跟语言类节目还是不同的。
感觉文化差异还是相当的大呀。

我不认为电影和语言类节目是相同的。我只是对于“而电影，就是遮掉字幕，把语音换成外星语，依旧能懂得故事的。”这句话的片面性有点意见。另外，即便单论电影中对白的声音，根据人物情绪和环境不同，声场和声音质感的处理也不一样。“音频工业为语言服务太委屈”？呵呵呵……

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 21:55

神谕闪现_马千里发表于 2014-7-26 21:51
我不认为电影和语言类节目是相同的。我只是对于“而电影，就是遮掉字幕，把语音换成外星语，依旧能懂得故 ...

好吧，文字游戏玩不过你了，你赢了，实在佩服

荷里时光 · 发表于 2014-7-26 22:08

我觉得电影是木桶的艺术，哪一块板少了，就容易让人出戏，从梦中醒来。

造一个梦，无论用什么手段，只要不让人出戏就好，不需要吵吧。

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-26 22:11

荷里时光发表于 2014-7-26 22:08
我觉得电影是木桶的艺术，哪一块板少了，就容易让人出戏，从梦中醒来。

造一个梦，无论用什么手段，只要 ...

我也这么觉得，电影应该更像一个梦

grace2660 · 发表于 2014-7-26 23:07

LZ是被周传基洗脑了么？

微博评论 · 发表于 2014-7-27 02:12

你昨天在台山？

来自微博评论的新浪微博

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-27 09:09

回复@-MagicTing:是呀～被发现了??

来自乐闻-leo_adam 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2014-7-27 09:16

回复@进击的乐闻:去看电影了？

来自微博评论的新浪微博

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-27 09:21

回复@-MagicTing:是的，后会无期～这么巧呀，[馋嘴]

来自乐闻-leo_adam 的新浪微博

乐闻-leo_adam · 发表于 2014-7-27 11:57

回复@Sadelin吴覺林:原来如此。。。

来自乐闻-leo_adam 的新浪微博

私人定制 · 发表于 2014-7-27 14:04

x506 发表于 2014-7-26 21:29
电影不是视听艺术吗，什么时候成综合艺术了

美术，音乐，文学，建筑、摄影等都在运用于电影，它真的是一门综合艺术

鸽子 · 发表于 2014-7-27 20:13

个人逻辑问题

凌萧印象 · 发表于 2014-7-27 20:21

神谕闪现_马千里发表于 2014-7-26 20:55
呵呵……不知道你这个歪理邪说哪里来的。所有好莱坞的教程都会告诉你“声音是电影的一半”。你这种说法让电 ...

个人认为这是一种演变的结果，电影不就是从无声电影发展而来的吗？声音和音效是现代电影发展的结果，杜比，环绕，立体声，单声道，电子音。。。当然现代声音逐渐取消了，那么现代电影也没法观看，因为声音已经成为电影的一部分。当然以后的电影是否会存在，有人也提到过未来也许就没有电影了，取而代之的是真实的模拟体验，去真实体验电影，触摸的就是电影，你就是电影的角色，还有比这更震撼的吗？

神谕闪现_马千里 · 发表于 2014-7-27 22:33

凌萧印象发表于 2014-7-27 20:21
个人认为这是一种演变的结果，电影不就是从无声电影发展而来的吗？声音和音效是现代电影发展的结果，杜比 ...

技术是自然而然的。电影既然能存在那么久，说明也不会轻易消失的。在报纸和广播都没有消失的情况下，担心电影消失实在是杞人忧天。模拟体验和电影毕竟也不一样。电影用镜头限制了受众的视野，这是电影语言的关键。

微博评论 · 发表于 2014-7-28 01:21

回复@进击的乐闻:对啊。。感觉人好像你。。。

来自微博评论的新浪微博

		自动登录	找回密码
密码			注册

很喜欢今年的题目。根据题目的原理，学会了一个区分电影与语言类节目的方法。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评