对于这两天一些问题的看法。——《3 minutes》导演马千里

神谕闪现_马千里

1 首先，对于删帖的这个行为：

主办方的删帖动作，还是某些人的反对，我觉得站在双方立场都可以理解。大家如果对某些片子得奖或不得奖  抱不平的话，我宁可看到大家针对作品质疑或争辩，而不是质疑比赛本身。如果觉得比赛有问题，来年不要再参加就好了。

2 关于所谓“关系”或“黑幕”

颁奖礼上我们团队的制片人章程也说过了。去年我们第一次参加比赛，我们不认识邓东，不认识论坛上的所有前辈，不认识任何器材厂商，心血来潮为了参加比赛而注册了论坛，在论坛上也并不活跃。当时以《困斗》拿下最佳影片，确实是受宠若惊。今年我们依旧克服各种困难参赛，就是因为相信这是一个公正的比赛。
作为主办方，一年一年地组织比赛也不容易。赛事要提高吸引力和影响力，势必需要引入赞助商的帮助。虽然大家口口声声不是为了奖品，但没有奖品的话大家参赛的动力也会减弱。至少我承认我自己是这样。
至于大家对于评奖有些异议，这也很正常。世上每一个电影奖都有争议，每个人看作品的角度和对作品的喜好都有不同。就像我始终认为《3 Minutes》综合水准是最好的，作为创作者有这点自信也是应该。这次拿到“最佳剧本”，也还是对主办方心存感激，很高兴大家能肯定我们在这方面的实力。我觉得这才是一个创作者应有的心态。

3 关于其他作品

作为参赛者，在评奖结果出来之前对于其他作品不便评价。现在我想可以说两句：第一，三七历来强调原创剧本，中国原创的精神太少，希望大家如果明年参赛，更花一点力气在剧本的创作上。“抄袭”和“借鉴”的界限我相信大家都明白。从奖项上来看，评委也都明白。我不是单指某一部片子，其实有这方面问题的片子不少。第二，我很敬佩某些团队能够有组织地拍出大量的作品。但我觉得把力气放在质量上而不是数量上，会更脚踏实地一点，也更加能推动三七成为更有权威，更有影响的比赛。

4 关于所谓“专业组和业余组”

这个没什么好说的。如果硬要分，我们团队就是业余组。

5 最近有人说剧情不重要，故事不重要云云

呵呵，为什么中国电影烂片多，就是因为这种想法。不会讲故事还引以为荣的导演太多，拍点狗屁不通的东西就以为是意识流，实在可悲。编剧和导演是一体两面，不存在哪方重要与不重要。

fatcathome

说的在理，支持支持~~

色和尚

有的时候吧，人品决定作品。

丁丁南瓜

意见很中肯。你们团队的片子真的拍的不错，希望多分享一些经验和拍摄花絮这些“干货”

另外也希望在这次争论中，邓大还有拍电影BBS的组织者们，有争议说明影响力大了。不要泄气，要把三七短片汇越办越好。

chenduomi

5 最近有人说剧情不重要，故事不重要云云

呵呵，为什么中国电影烂片多，就是因为这种想法。不会讲故事还引以为荣的导演太多，拍点狗屁不通的东西就以为是意识流，实在可悲。编剧和导演是一体两面，不存在哪方重要与不重要。

建议您把前后的观点表达清楚一点，您分清什么是故事什么是讲故事了吗？

“不会讲故事还引以为荣的导演太多，拍点狗屁不通的东西就以为是意识流，实在可悲。” 这句话我是同意的。

“编剧和导演是一体两面，不存在哪方重要与不重要。”这是一个表达的手段和表达的内容的问题，或者说是故事和如何讲故事的问题，在探讨该讲故事的方法的时候，故事自然是次要的。

中国的烂片多，恰恰就是因为太注重故事本身，而不注重该如何讲故事，以为有一个好剧本就能拍出好电影来。

chenduomi

另外我还得补充一句，不是只有讲故事的才叫电影，很多片子是没有故事的，比如说《丹麦交响曲》、《鸟的迁徙》。

grace2660

我意见是，《三分钟》就是因为剧本太好才拿不到最佳的，不然最佳剧本就没片可放了

lz最后一句直接打某脸上，我都已经对他无力吐槽了，显然我的语言能力没有他的心理能力强

音乐长老

丁丁南瓜 发表于 2013-8-24 19:23
意见很中肯。你们团队的片子真的拍的不错，希望多分享一些经验和拍摄花絮这些“干货”

另外也希望在这次 ...

对，当家作主地办一件事实在不容易，，，特别是队伍参差不齐，，要做到人人满意真的有点难。邓大没事，继续吸取经验相信越办越好！

神谕闪现_马千里

chenduomi 发表于 2013-8-24 19:36
另外我还得补充一句，不是只有讲故事的才叫电影，很多片子是没有故事的，比如说《丹麦交响曲》、《鸟的迁徙 ...

我并非完全否认你的所有观点，但显然你对“剧本”的理解有偏差。“形式大于内容”这样的说法，在每个艺术门类中也都存在，只能说是一派观点，不能说是真理。我相信这点你自己也清楚。多说无益，我还是凭作品说话。

姜轩

chenduomi 发表于 2013-8-24 19:36
另外我还得补充一句，不是只有讲故事的才叫电影，很多片子是没有故事的，比如说《丹麦交响曲》、《鸟的迁徙 ...

好啦这位同学，看了你几篇言论，已经知道你反复拜读过周传基的授课内容了。不要再反复洗脑了~不知所云

神谕闪现_马千里

grace2660 发表于 2013-8-24 19:45
我意见是，《三分钟》就是因为剧本太好才拿不到最佳的，不然最佳剧本就没片可放了

lz最后一句直接打某脸 ...

也没有“剧本太好就拿不到最佳”这种说法。不然“最佳”不就成了“没什么特别好的”了吗？剧本好应该还是为作品加分的。至于怎么评奖，评委肯定自己有自己的看法。“最佳”只有一个，不可能人人都满意。我自己坚信自己是最好的，拿什么奖不是最重要。谢谢你一直支持我们~

ding111111

姜轩 发表于 2013-8-24 20:28
好啦这位同学，看了你几篇言论，已经知道你反复拜读过周传基的授课内容了。不要再反复洗脑了~不知所云

周传基洗脑？？？？别在这说笑了

萝勒个卜

chenduomi 发表于 2013-8-24 19:36
另外我还得补充一句，不是只有讲故事的才叫电影，很多片子是没有故事的，比如说《丹麦交响曲》、《鸟的迁徙 ...

我们平常说的电影（film）就是指叙事电影（Narrative Film），没叙事的电影其实应该算是影像（Visual Art）。当然这些概念上的东西辩不清楚的。。。

我是菜鸟

chenduomi 发表于 2013-8-24 19:29
5 最近有人说剧情不重要，故事不重要云云

呵呵，为什么中国电影烂片多，就是因为这种想法。不会讲故事还 ...

你有必要那么执着嘛。。。。。，大米和小麦都能喂饱肚子，南方人喜米饭，北方人好馒头，都能吃饱肚子。观众们有权利选择自己的喜好，愿意观摩话剧式文字电影的，请便；愿意欣赏图象式结构影片的，也请便。没有本领设计图象式的艺术家，只能以文字方式来传递信息，因为他没办法，山穷水尽，但是不能排除还是有人,包括观众在内，对这种用文字方式作为电影信息的这种传递功能的喜闻乐见；能够追求图象式的影视作业者人员毕竟是少数，这种创造难度要求太高了，而绝大多数影视制作人士基本都不能做到用图象来思维的，因为追求不到，但是还要设法挤身影视行业的又太多太多，所以制作出来的成品必然是“文字电影”居多，而观众又是被动体，创作出“文字电影”越多，给观众的意识就会越强烈的认为“文字电影”就是电影模式，所以，靠你一个人丫丫“周传基的电影模式”就变的毫无意义，周传基已经叫嚣了10多个年头了，有什么作用呢？？？所以，我建议你，你欣赏你的，不必理会别人，也不要去劝说别人改变什么，中国人吃米饭，外国人吃面包，由人自选，不管你的事......

梦者道王沛璋

直接打沈阳的脸，打的哗哗的。希望能再直接点儿，再狠点儿。作为沈阳人，我挺你。上次比赛最喜欢的作品就是你们的三分钟。希望这次也能看到你们的大作。