大家都来谈感受，我也凑个热闹

grace2660

        经历了六届，参加过一半，谈个感受应该有点资历，空口说白话的事，我是做不来的，文笔很差，说话没有逻辑，打扰之处就敬请原谅了


        说回这届三七，说句不好听的，是我认为作品最不好的一届，200部作品里面，头三部我就看了《餸》，而我在里面留言说“这部很不错，但我认为不会是冠军作品”，最后的结果大家都知道，我猜错了，冠军就是它，而《餸》也是实至名归(虽然我更看好《三分钟》，但这两部谁拿冠军都不会被质疑)，我之所以认为《餸》不是冠军，当然是认为之后会有更多好的作品出来，但后来我看了全部的200多部里，也就只有一部能制造点冠军悬念来。。

       说了我说话没有逻辑，其实我的重点不在于冠军上，是参赛影片的整体质量上，这一届的作品里，真正能让我激动的影片少之有少，人们好像没有把重点放在了编剧(情节)上，这是和以为几届的最大不同。
       引起这种差异最大的原因当然是这一季的题目上，类型片!我猜邓大可能是想向更专业和更商业去接轨，事实上最top的几部确实是做到了，但今季的炮灰们和以往的炮灰们相比，就差点了，主要因为是大家都过分专注于类型而忽略了故事!!
        往届三七的题目，没有把类型定死了，大家想到一个有意思的剧情之后，可以用各种类型去表达，随心所欲;今年的题目，把类型定死了，剧情就不好想了，毕竟大多数人都不是专业的编剧

        所以这一季的最大问题就是，大部分片都是为类型而类型，能力有限想不出好的故事来，想到好的故事却用限有类型表现不出来!

像今年的大热的惊悚片，绝大部分作品就是弄个音效和恶心的画面来吓栳人，根本没在剧本上推敲过，大哥大姐你吓人也得有个道理才行，很多会出来说，惊悚片能吓人就行，情节是次要，那你就把音效设定为惨叫三分钟吧，我觉得这样真的很吓人!

      我说了我的话没有逻辑，然后就没有然后了，总之我的观点就是，这一季不如以往的，主要是题目造成的

chenduomi

对于电影本身来说，剧情没有什么价值。

如果说剧情有意义，那也是针对票房来说的。

比赛的是电影，而不是谁的故事好。

剧情这个是要表达的，是目的，电影是达到目的的手段

所以从电影竞赛这个角度出发，应该注重的是表现手法的高低，而不是内容如何

这也是为什么《公民凯恩》在IMDB的排行榜上名次并不高的原因

chenduomi

对于艺术来说，形式大于内容

同样一个人像，达芬奇画出来就是蒙娜丽莎，一般人画那就什么也不是

同样一个故事，曹雪芹写出来就是红楼梦，你把红楼梦看一遍然后用自己的话复述出来，你看能成个啥

grace2660

chenduomi 发表于 2013-8-24 15:13
对于电影本身来说，剧情没有什么价值。

如果说剧情有意义，那也是针对票房来说的。

故事不重要?我服了

反正我是再懒得跟你争

还觞

chenduomi 发表于 2013-8-24 15:15
对于艺术来说，形式大于内容

同样一个人像，达芬奇画出来就是蒙娜丽莎，一般人画那就什么也不是

哥们，你这逻辑的确挺独到，用你的逻辑跟你举个例子，宁浩跟疯狂的石头，按你那意思的话，那就可真毁三观了，问题是谁在前，谁在后，谁成就了谁？你这一开始的角度就不对了，别人都会觉得你是小喷子的。

覃康勇

暗中舞者 发表于 2013-8-24 17:12
好电影，意义都在故事之外。不好的电影，除了故事还是故事

这次三七比赛后续事情就是个好的故事题材

牛城东哥

覃康勇 发表于 2013-8-24 17:36
这次三七比赛后续事情就是个好的故事题材

这句说的好！

fatcathome

见到几位大师的回帖，我深刻的感觉到...我来错星球了...

金大光

chenduomi 发表于 2013-8-24 15:13
对于电影本身来说，剧情没有什么价值。

如果说剧情有意义，那也是针对票房来说的。

劇情不重要都出來了……這是要晉級宣宣了嗎？

钻石剑

大家都相对不熟悉的题材，平均质量下降是肯定的

争议比往届更大
一是因为这类题材的评审标准本来就不像常见题材那样更加明确
二是因为取消了入围之后，一些自认为作品比优秀作品强的肯定想不开，特别是去了现场的