拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
楼主: 邓东

[Canon] 佳能CN-E镜头对比EF镜头

[复制链接]

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博

52

主题

1534

帖子

0

精华

认证会员

吃货

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-11-18 15:23 | 显示全部楼层
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头,CN-E外面加了个壳,光圈改成机械的,别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

0

主题

4万

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-4-3
发表于 2012-11-18 12:53 | 显示全部楼层
这……价格没可比性

来自 微博评论 的新浪微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2024-12-27 19:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表