尼康老AI 501.4和新自动50 1.4到底哪个成像好

wugui247 · 发表于 2012-7-15 16:07

用在GH2上，新的50 1.4也就没法自动了，那成像来说到底老的好还是新的好，有人说新的好，有人说老的好

Infantry · 发表于 2012-7-15 19:04

老的有点紫边新的紫边很小

zeiss-leica · 发表于 2012-7-16 09:55

论清晰度和相差等等纯技术要素，新的肯定比老的好。但是你要论味道，这东西可就悬了，不同人有不同口味，有人愿意吃咸包子可也有人吃甜包子。我个人用了contax 85/2.8 50/1.4和ZF100 ZF25，发现新旧的差别还是蛮大的，ZF100反差高，显得通透，但是拍人像，总觉得不如contax 85/2.8 50/1.4有味道。但你论画质肯定是ZF100高。镜头特性还是要和画面需求相关，这也是为什么cooke非要推出第一片镜片前端不镀膜的panchro/i的原因。也许真像老鸟们说的那样，你没用过，还真是挺难体会其中的差别的，虽然在后期制作面前，这点味道微不足道，但是对于我这样的不会PS的旅游摄影爱好者而言，镜头的区别还是挺明显的。

zeiss-leica · 发表于 2012-7-16 09:58

AI-S是不是比AI更好一点？要是我个人，我宁可搞一个AIS50/1.2试一试，哈哈哈，虽然性价比没有1.4高。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 尼康老AI 501.4和新自动50 1.4到底哪个成像好