|
针对Perry Ho老师声称铁头附件产品涉嫌抄袭RCG相关产品的指责。铁头公司郑重声明如下：
一、我公司从未从任何人手中取得过RCG公司的任何产品。
二、我公司在设计产品过程中，从未参照过RCG公司任何产品。
三、我公司不接受Perry Ho老师任何关于铁头产品涉嫌抄袭的指责。
四、我公司认为，相同用途的产品，在设计思路上存在一定相似度是完全有可能的。不能因为相似思路，就指责对方抄袭。
五、我公司的Epic和Scarlet附件产品尚未面世。从工程图上是无法准确判断产品的关键设计点的。如果仅从笼统的外观就咬定他人抄袭，是不负责任的行为。
六、关于把手。由于把手是一个非常简单且用途单一的部件。设计存在相似非常正常。Perry老师的把手与RED官方把手也有一定相似度，但这并不能成为抄袭的依据。 七、关于电池架。我们用图说明我们电池架的设计有其自身的演变过程。这是设计思路的延续，而来证明我们的产品未涉嫌抄袭。 八、产品设计中存在撞车现象是正常的。如果Perry老师的设计已经先行取得专利权，我们愿放弃我们现有的设计。这是对知识产权的尊重，也是对法律的尊重。
九、我们想对Perry Ho老师说的话。 Perry Ho老师，您是电影界的前辈。您为人耿直仗义乐于助人，在圈子里有很好的口碑，我们这些晚辈敬重您尊敬您。但在涉嫌抄袭这件事上，我们必须站出来为自己说几句话。 我公司在2009年开始创业时，就立下了独立研发创新的志向。要为中国的电影器材使用者提供优质的附件产品。研发和创新是很难的，相信您也深有体会。同时，对于被仿冒的愤慨，我们跟你一样也感同身受。殊不知，我们也是中国市场抄袭风的受害者。每当看到我们经过无数不眠之夜设计出的产品，被国内无良山寨厂仿冒，我们也会气得火冒三丈。甚至在我们产品已经获得专利权后，依然有山寨厂违法仿造。而中国的现实情况，让维权变得毫无指望。在这样的恶劣环境下，迫使我们在产品批量上市前，根本不敢公开任何设计阶段的产品图片。但我们一直坚持自主创新，没有创新，中国人永远做不出像样的东西。 我们完全支持Perry老师您对维护知识产权的态度。在这点上我们是一条战线的。有句老话叫不打不相识。希望在未来的日子，我们能多增进了解多沟通，我们也真诚地希望与您交朋友。
十、我们想对广大网友说的话。 铁头从创业之初，就跟拍电影论坛的网友结下了不解之缘。我们成长的每个脚步，大家都看到清清楚楚。我们在创业初期，产品和服务的确存在很多问题。在论坛里也多次被投诉，甚至被声讨（那些旧帖子都还留着）。但我们并不回避这些问题，大家对我们的意见和责骂，都是我们努力的动力。在未来，我们依然会接受大家的监督。我们不但要做好产品，更要做一个光明磊落的公司。 铁头公司 2012年2月21日
| 
发表于 2012-2-21 12:13
支持下铁头的态度,大家都是有心在做事的,有时有些研发思路想法难勉会撞到一起的,有时大家多沟通下说不定还能合作.呵呵
楼主
