拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 2175|回复: 0

[其它] Blazar 1.5x + Voigtlander Heliar 40mm 完美匹配 (6月12日更新)

[复制链接]

79

主题

2166

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2023-11-16 09:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材帖
内容来源: 原创(楼主原创内容)
器材帖类别: 器材经验分享
器材型号: Blazar Nero 1.5x, Voigtlander Heliar 40mm F2.8
本帖最后由 son-yota 于 2024-6-12 05:18 编辑

DSC00018.jpg

Blazar 1.5x 基础测评贴:https://www.filmaker.cn/thread-117434-1-1.html

这次更新的理由一是之前的SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8是原厂电子镜头,没有光圈环,也没法物理固定无限远,每次开机都要去手拨对焦环以确保它在无限远,但这个福伦达复古款40mm竟然有一个无限远锁扣,前玻璃尺寸也很小,怀疑真的是为了这个变形附加镜所生组合后宛如某些高端变形镜头的形态,全银色真的太骚气。

DSC00013.jpg

DSC00011.jpg

如果“至乐光学”的市场部能看到这个帖子,我建议你们研究一下福伦达的这款Heliar 40mm F2.8的光学结构,然后连着这款附加镜一起设计一个40mm的一体镜头,造型也是上面这样的碗状的,不要设计成手电筒状,也不要让镜头伸出来,并且把前玻璃做成正方的,增大一级口径在最近距离也能完全覆盖片门全开3:2;然后再出一个85mm,肯定能在圈内披荆斩棘。你们现在的2倍变形真的又丑又大,又没有内味,当然同样难看的不止你们一家,其他几家也都犯了相同的毛病,就是完全无视“会用变形的人都是追求怀旧感的人”,追求高锐度高画质的人看到变形镜头普遍的畸变和边缘模糊,就没有兴趣了,所以你们的逻辑不可以是“那我就给他们做一套高锐无畸变的变形”,为什么要理他们?难道不应该是“该如何给追求经典感的群体设计”?

CF7A2EA9-7949-4390-B861-E1563B9C6F8F 拷贝.jpg

椭圆是这次更新中最惊喜的部分,可以说是非常的直,甚至边缘的也很直;

C0080-0002.jpg

而且惊讶的是,40mm焦距竟然在全画幅端的左右边缘产生了Panavision C系的直切角椭圆,形状宛如三角或半椭圆,真不容易,但是上下还是没有产生,我认为和前玻璃的上下设计太高还有16:9的画幅会更靠传感器内一点有关系,希望“至乐”能在后续产品中改良这一点,这样椭圆在整个画幅上的各角度切口就产生一种形式感。

C0189-0006.jpg

DSC00114.jpg

APS-C 画幅下,直接拉到1.35x,椭圆的形态最美,很纯净,尤其是边缘的椭圆宛如猫眼,你都找不出一个被口径切破相的,如果说Panavision C系列的直切角椭圆最个性,这套就是最纯美。

C0083-0002.jpg

而SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8的椭圆,可以看出靠近边缘的地方,有点宛如豆子的内拱形态,同样是F2.8,由于广了5mm,小了一圈,而且有洋葱圈,其实也还不错了,比B站上好多牛鬼蛇神的椭圆都优秀。





这是最近对焦距离0.7m,并且正常拉满1.5x达到2.67:1后的画幅情况,可以看到2.4:1(Cinemascope)已经在安全范围之内,也就是说这套镜组已经完全解决了画幅覆盖的问题,拍摄时不再需要考虑距离了,0.7m时拉伸到1.45x其实最好,人和椭圆还能显得瘦一点;在1m时,拉伸1.4x即可;而在1.5m之外已无黑圈,可以只拉伸1.35x,这样人和椭圆就可以一直保持最佳形态。

C0144-0001.jpg

今天我刚好路过SONY STYLE,然后进去拿了一款20mm的镜头去验证这款附加镜到底是多少倍的压缩,下图是20mm的球面镜头。

C0079-0001.jpg

然后这是Blazar 1.5x + Voigtlander Heliar 40mm F2.8,看上去好像是19mm,不过2x的压缩是实锤了,我认为官方定义为1.5x可能后玻璃是以1.5x映像到传感器上的,避免后期被误会拉了2x,但是整个空间是2x无疑。

C0083-0002.jpg

这是Voigtlander Heliar 40mm F2.8 在1m位置的对焦,并且拉伸了1.4x避开黑圈后,桶变自然,整个画面有四平八稳的感觉,这是我更新这款主镜的第二个原因,需要平稳的气场。

序列 01.00_05_16_19.Still2334.jpg

这是SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8 在1m位置的对焦,并且拉伸了1.4x后,其实拉到1.5x黑圈仍然有,而且桶变太夸张,墙面宛如球体。



这是Voigtlander Heliar 40mm F2.8 在2.5m位置的对焦,并且拉伸了1.35x后。

序列 01.00_05_57_16.Still2336.jpg

这是SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8 在2.5m位置的对焦,并且拉伸了1.45x避开黑圈后,虽然纵向的视野高了一些,但是横向的视野竟然差不多。



这是Voigtlander Heliar 40mm F2.8 在2m位置的对焦,并且拉伸了1.35x后。

序列 01.00_06_45_21.Still2337.jpg

这是SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8 在2m黑圈临界点位置的对焦,并且拉伸了1.5x避开黑圈后,纵向高了一些,横向甚至更窄。



蓝光似乎表现和SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8相似,小光圈时有一些发散状的彩虹射线,并且整根蓝光碎片化,没有不该有的光晕。

C0041-0001.jpg

DSC00078.jpg

这是SLR Magic 1.33x compact 40 + 改良过的2x椭圆 Konica 40mm F1.8,光圈全开,全画幅端

C0013.00_55_04_18.Still3351 拷贝.jpg

这是Blazar 1.5x + Voigtlander Heliar 40mm F2.8,光圈全开,APS-C画幅端,实际深度焦距等效为40mm x 1.52裁切系数 x 1.185(16:9在3:2上的裁切系数)= 72mm,这是我更新40mm主镜的第三个原因,APS-C端可以达到一个还算深的人像焦距,而35mm主镜的APS-C端只有63mm的深度焦距。画面显得更锐是因为SONY的APS-C算法通常都比全画幅端要锐,同时能看出APS-C端都比1.33x全画幅端有更重的挤压变形感觉。

C0013.00_54_55_15.Still3349 拷贝.jpg

这是Blazar 1.5x + Voigtlander Heliar 40mm F2.8,光圈全开,全画幅端,挤压的感觉更浓,而且我总感觉这个镜头比1.33x那套的通透感还要好,显得动态范围还要高。

C0013.00_54_44_13.Still3346 拷贝.jpg

更多全画幅端的样片,我认为比Blazar新出的一体45mm强太多了,我是不是太坏了,别人刚出新款就被我降维打击

序列 01.00_02_13_16.Still2378 拷贝.jpg

序列 01.00_02_30_11.Still2412 拷贝.jpg

序列 01.00_02_34_09.Still2416 拷贝.jpg

序列 01.00_03_18_03.Still2451 拷贝.jpg

序列 01.00_09_01_05.Still2450 拷贝.jpg

序列 01.00_08_47_16.Still2448 拷贝.jpg

序列 01.00_05_03_17.Still2471 拷贝.jpg

C0013.00_01_38_15.Still3419 拷贝.jpg

在桶变上真的是舒服了很多。

C0192-0007.jpg

C0079-0003.jpg

对比下SONY Zeiss Sonnar 35mm F2.8 宛如变宽版的go pro的桶变。



而且Voigtlander Heliar 40mm F2.8的动态范围好像比较高,感觉阴影不死黑。

C0139-0003.jpg

这几张是片门全开(3:2)下拉伸了1.5x到 2.25:1,在1.5m的距离会出黑圈,也就是说这套镜组甚至可以玩全画幅片门全开,真的羡慕S1系列的玩家。

DSC00043.jpg

这张是最小光圈,非常锐,去边缘模糊。

DSC00034.jpg

我有试过把这些3:2的片门全开直接拉到2.4:1,人物的比例感觉仍然可用,因为这款变形的特点就是有强桶变,强挤压,只要不是在中心的物体都很瘦,多拉一点也真感觉不出什么,所以我真心觉得国造的设计师很精,他们可以把产品设计的模棱两可,照单全收,不放过任何受众群体。

DSC00039.jpg


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2024-11-21 21:50

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表