索尼A7M4画质报告与竞品对比

burningstar

时隔3年，索尼又发布了新基准相机A7M4，上一代A7M3可谓是当红炸子鸡，那A7M4能否延续辉煌呢？

首先拉一波参数：
3300万像素BSI 全画幅CMOS；
Bionz XR处理器；
ISO50-204800；
混合759点相位对焦、425点反差检测，实时眼部追踪，动物眼对焦可用于视频；
5轴机身防抖，提供5.5级补偿；
最高60帧的4K视频拍摄；
最高每秒120帧的1080p视频录制，全部帧率为超采样；
取消旧的照片风格，采用全新的10个创意风格；
支持HEIF照片和无损压缩RAW格式；
3英寸103万像素触控的翻转屏幕；
触控新菜单；
368万像素EVF；
10张/秒连拍速度；
采用SD UHS-II+CFexpress Type A双卡槽设计；

采用双层切换拨盘，照片和视频切换更快；

视频规格的提升包括：
1、支持APS-C裁切下，每秒60帧的4K视频拍摄，其他帧率的4K无裁剪；
2、支持10bit 420和422， 最高码率600M，H264和H265格式视频；
3、支持S-Log2、 S-Log3、S-cinetone；
4、支持视频模式下，手动焦点图；
5、支持视频模式下，原厂镜头的呼吸效应补偿，约1.3X裁剪；（100-120P视频不可用）
6、支持0.1档位快门调控，再也不用担心拍大屏幕或者人工光源的频闪了；
7、支持最高1080 60P的流式直播；
8、支持视频美颜模式；
9、支持动物眼和鸟眼视频对焦；
10、全尺寸HDMI接口；

这次A7M4诚意还是不少的，但是也有一些槽点，那么大家最关心应该比较关注它的表现根竞品比起来怎么样吧~

根据Gerald Undone和Cameralab发布的信息，A7M4的视频质量十分强悍，接下来我会结合CineD和DPreview的数据跟大家做同级别机型对比：
1、A7M4的视频在SNR=2时，可用动态范围为12.8档；
【对比】
大哥A1是12.8档，A7S3是12.7档；
佳能R6的是10.5档，佳能R5的RAW是10.3档，DCI 4k是10.8档；
松下S1H内录是12.3档（4K）-12.7档（6K），外录raw是12.2档；

4K UHD, 全画幅模式, 25-30 fps是 24 ms；（最差的格式）

4K UHD, APS-C模式, 50-60 fps是 11.7 ms；

1080P，全画幅模式, 50-60 fps是 8.0 ms；

1080P， APS-C模式，25-30 fps是 11.7ms；

1080P， APS-C模式，100-120 tps是 5.3 ms；（最好的格式）

A1的果冻效应是16.6ms（8K）、8.1ms（全画幅 4K）和11.1ms（APS-C 4K）；

佳能R6的果冻效应是30ms（全画幅4K 24-30P）、20.3ms（APS-C 4K 50-60P）、15.3ms（全画幅4K 50-60P和APS-C 4K 24-30P）；

松下S1H的果冻效应是29.7ms（6K RAW, 6K 3:2)、24.8 ms（5.9K 16:9 模式 23.98fps）、21ms（5.9K 16:9 模式 29.98fps）、15.3ms（4K 模式 50-60P）；

3、A7M4的4K（全画幅24-30P和APS-C的60P）和1080P（全画幅和APS-C的24-60P，全画幅的100-120P）格式都是超采样 ；
【对比】
A1的超采样格式为：4K（全画幅和APS-C的24-60P）、1080P（全画幅和APS-C的24-60P）；
A7S3的超采样格式为4K（全画幅24-120P，1.1倍超采）、1080P（全画幅和APS-C的24-120P）：
佳能R5的超采样格式为：HQ 4K（全画幅和APS-C的24-60P）、1080P（全画幅和APS-C的24-60P）;
佳能R6的超采样格式为：4K（全画幅的24-60P）和1080P（全画幅和APS-C的24-60P）；
松下S1H的超采样格式为：4K（全画幅的24-30P）和1080P（全画幅和APS-C的24-60P）

4、A7M4具备双原生ISO，S-log模式下分别是ISO800和ISO3200；
【对比】
A1具备双原生ISO，分别是ISO800和ISO4000；
A7S3具备双原生ISO，分别是ISO640和ISO12800；
佳能R5和佳能R6无此功能；
松下S5和松下S1H具备双原生ISO，V-LOG模式下分别是ISO640和ISO4000，HLG模式下分别是ISO400和ISO2500；

5、A7M4的10bit 422格式为全视频模式（包括120P视频）都可以使用，且支持录制代理视频；
【对比】
佳能R5和佳能R6必须开启C-log才有10bit 422，但不可录制代理；
松下的10bit无限制，全视频格式都可以使用，但是6K、5K和4K 的50-60P最高只支持10BIT 420，且不可录制代理，S5则不支持4K 48-60P的10bit；

鉴于目前主流显卡对4K-8K的422素材支持还不够完善，又不是各个人都愿意为了一台相机去投资苹果电脑或者重装系统，那么能录制代理还是很重要的；

6、A7M4无RAW视频录制和输出功能；
【对比】
索尼A1可外录16bit 4K 60P RAW视频，索尼A1可外录16bit 4K 60P RAW视频；
佳能R5可内录12 bit 8K 30P RAW视频，佳能R6无法录制RAW视频；
松下可外录12bit 5.9K 30P RAW视频；

7、A7M4的相位对焦支持所有模式，在APS-C画幅下有713点对焦点，比A7S3在APS-C模式的345点更强；


这里有cameralab发布的A7M4和R6的视频画质对比：

Gerald Undone发布的A7M4的视频评测：


个人认为A7M4的视频画质绝对是第一梯队，而且功能比较完善，例如具备代理录制、没有录制限时、被动散热、双原生ISO和强悍的对焦等，加上完善的镜头群，是竞品的强劲对手，也是十分可靠的干活机器，而且随着直播行业越来越火，A7M4估计会收割不少直播Up主；
可能最近竞品会降价，但是目前索尼镜头群还是比大多数竞品要便宜，也是需要考虑的点，不过A7M4的LCD屏幕没有竞品好，裁剪4K 60P仍然是遗憾，这就看你的取舍了；
以上就是我目前拿到的信息，向大家分享，希望能答疑解惑，帮助大家做出选择，欢迎讨论哈；


再贴个从别的论坛看到的S-Cinetone匹配方案：

来自Newsshooter网站，让A7M4、A7S3、A1匹配FX9的Cinetone Pro方案

黑色等级: -10

伽马: Cine4

黑伽马: 范围宽， 等级 -1

膝点：模式手动，点100%，斜率 0

色彩模式： Pro

饱和度：-1

色彩相位： -1

色彩深度:：R: +1 G; +2 B: 0 C: +1 M: +1 Y: +1

细节：-7

歌如

还是不错，就是果冻我接受不了，下了素材看了，感觉高感和a7s3还是有差距，果冻就更没得比了，看来a7s3还得继续用。
但是就这个价格而言，肯定是比佳能的同价位好用。佳能的动态范围实在是太低了。

son-yota

7、A7M4的相位对焦支持所有模式，在APS-C画幅下有713点对焦点，比A7S3在APS-C模式的345点更强；
这个其实是一样的，因为a7s3只有1200万像素，一个像素点总不可能出现2个相位吧~~~

原来R5的果冻这么低！！！是不是牺牲了很多动态范围换了低果冻？所以是R5的动态范围很低的原因？？？
S-cinetone真的很难看，我认为没有hlg3好看~~~

burningstar

son-yota 发表于 2021-10-24 00:02
7、A7M4的相位对焦支持所有模式，在APS-C画幅下有713点对焦点，比A7S3在APS-C模式的345点更强；
这个其实 ...

这个相位对焦点排布我还不是很明白，应该是预先埋好的，在切换画幅的时候才激活，A1是全画幅和APS-C模式都是759点。
相位对焦点当然是越多越好，覆盖率也不一样。

R5的RAW可能是降频读取吧，牺牲画质换速度。

burningstar

歌如 发表于 2021-10-23 23:32
还是不错，就是果冻我接受不了，下了素材看了，感觉高感和a7s3还是有差距，果冻就更没得比了，看来a7s3还得 ...

A7M4所有视频分辨率下的读出速度(果冻效应)表现如下表所示；

4K UHD, 全画幅模式, 25-30 fps是 24 ms；（最差的格式）

4K UHD，APS-C模式，25-30 fps是 11.7ms；

4K UHD, APS-C模式, 50-60 fps是 11.7 ms；

1080P，全画幅模式, 25-30 fps是 7.9 ms；

1080P，全画幅模式, 50-60 fps是 8.0 ms；

1080P， APS-C模式，100-120 fps是 5.8ms；

1080P， APS-C模式，25-30 fps是 11.7ms；

1080P， APS-C模式，50-60 fps是11.5 ms；

1080P，APS-C模式，100-120 tps是 5.3 ms；（最好的格式）

装满子弹的枪

4K UHD, APS-C模式, 50-60 fps是 11.7 ms；这个参数感觉已经够用了

son-yota

我预感 a7s4 的总像素会提升到1600万左右，因为a7r4加了像素，a7m4也加了像素，a7s4肯定也会加，说不定明年出~~~