拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 3089|回复: 0

[新闻] 图丽Cinema 11-20 mm T2.9电影镜头评测 (2/2)

[复制链接]

883

主题

924

帖子

113

精华

机构会员

NewsShooter官方

注册时间
2011-2-15
发表于 2019-6-16 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本次评测篇幅过长,分为两部分刊登,请用下方链接快速跳转,感谢关注NewsShooter!

图丽Cinema 11-20 mm T2.9电影镜头评测 (1/2)
图丽Cinema 11-20 mm T2.9电影镜头评测 (2/2)

DSC_1196-740x416.jpg

可换卡口

DSC_1119-740x493.jpg

Cinema 11-20 mm T2.9有PL、佳能EF、尼康F、索尼E和M4/3卡口在售,但用户自己就能更换不同卡口,甚至可以选配一个LPL卡口来更换。

虽然可以自己动手,但图丽建议用户把镜头送到服务中心去改装,确保对焦距离的准确性。


呼吸效应

一支变焦镜头(尽管变焦幅度非常小),呼吸效应如此轻微让我印象深刻。虽然300°对焦行程很大,但从无限远调到最近对焦只有非常不明显的呼吸效应。


暗角

据我的感受,11-20 mm在画面边缘的光线损失和暗角都比11-16 mm更轻微,尤其是在11 mm端。


锐利度

在11 mm端,即使全开光圈,Cinema 11-20 mm T2.9的中心锐利度依然不错,边缘的锐利度有下降,但不及11-16 mm在同等状况下那么厉害。缩小光圈后,边缘锐利度就有改善。

测试发现,在11-13 mm范围,11-20 mm的锐利度要好于11-16 mm;到了14-15 mm,二者打平;到了16 mm,11-16 mm的锐利度更高。


畸变

许多超广角镜头的畸变都惨不忍睹,图丽这支11-20 mm是直线广角镜头,意味着基本可以保持边缘元素横平竖直,但这不代表它对畸变完全免疫,只能说控制得不错。

在11 mm端,边缘的变形很容易看出来,如果推到20 mm,畸变基本消失。


眩光

这是图丽在11-16 mm基础上进步最大的地方。11-16 mm十分“畏光”,更糟的是,一旦有光线射入,那眩光丑得没法看。

Screen-Shot-2019-05-15-at-2.13.01-PM-740x493.png

11-20 mm对眩光的抵抗力更强,而且也好看得多。


色散

超广角镜头极易受到衍射影响,尤其是最广角端,最容易看出色散。

在11 mm T2.9,我确实看到了少量色散,但非常轻微。推近一点就能得到抑制,15/16-20 mm范围的色散明显减轻。通过测试,我感觉11-20 mm比11-16 mm色散控制得更好。


散焦

通常,你不会关心超广角镜头的散焦看上去如何,但Cinema 11-20 mm有很近的最近对焦距离(30.5 cm),有办法创造一些不同寻常的有趣构图。如果全开T2.9,目标又离摄影机很近,获得漂亮的散焦是绝对可以的。


色调风格

大多数图丽镜头都偏暖,这支11-20 mm也不例外。我自己挺喜欢这种色调,其他人不好说。


真实环境使用体验

DSC_1189-740x493.jpg

时不时,你总是会需要一支超广角镜头,尤其是拍摄纪录片、新闻,甚至现场活动。

有多少次,你卡在小车的后座,或是被身后的墙壁挡住退路?这时候有一支16 mm以下的超广角有多好。

对我来说,这支镜头以及11-16 mm的优势在于11 mm。使用11-20 mm,我发现自己大部分时间都在用11-14 mm这个区间,为什么不再往前推?因为如果要拍16 mm、18 mm或20 mm,有很多其它镜头可选择。

这支镜头很好用,最重要的是画质很不错。锐利,光圈全开可用,畸变低(以这个级别的广角来说)。

如果一定要挑个毛病,就是对焦行程太大了。我常常独自工作,团队人数也不多,大部分时间都是自己跟焦,我不需要一把转不到底的对焦环。


和11-16 mm T3的比较

DSC_1201-740x493.jpg

肯定会有人问起这个,我还是主动交待吧。11-20 mm和11-16 mm在很多方面都很相似,11-20 mm的眩光表现好得多,色散稍微少一点,畸变稍微小一点,边缘锐利度更高。另外,我觉得它的暗角也比11-16 mm轻微。

额外多出4 mm焦段挺好的。靠肉眼观察,我觉得11-20 mm比11-16 mm的锐度更高。不过你要注意,我一直在说的都是指第一代11-16 mm,不是第二代。


价格和上市时间

DSC_1173-740x493.jpg

图丽Cinema 11-20 mm T2.9有多种卡口版本:

Cinema ATX 11-20 mm T2.9(PL):2399美元
Cinema ATX 11-20 mm T2.9(佳能EF):2399美元
Cinema ATX 11-20 mm T2.9(M4/3):2399美元
Cinema ATX 11-20 mm T2.9(尼康F):2399美元
Cinema ATX 11-20 mm T2.9(索尼E):2399美元

图丽这支电影镜头售价2399美元,比GL Optics的改装版(2600美元)还便宜。

除了6月份开始出货的索尼E卡口版本,其它几个版本已经有现货。

Screen-Shot-2019-05-14-at-10.31.39-PM-740x558.png
图丽AT-X 11-20 mm f/2.8 PRO DX(EF卡口)

任何镜头的电影版本都比相机版更贵,比如佳能EF卡口版的AT-X 11-20 mm f/2.8 PRO DX在B&H只卖469美元。

是不是需要电影版镜头完全取决于你的工作需求,我更偏爱电影镜头是因为我讨厌相机镜头的电子光圈,而且喜欢更大一点的对焦行程。

Screen-Shot-2019-05-16-at-10.56.55-AM-740x418.png
图丽Cinema ATX 11-16 mm T3.0 MKII(EF卡口)

如果你需要更平价的超广角电影镜头,那么图丽的Cinema 11-16 mm T3.0依然是个好选择:

Cinema 11-16 mm T3.0(PL):1599美元
Cinema ATX 11-16 mm T3.0 MKII(佳能EF):1199美元


竞争对手

Screen-Shot-2019-05-14-at-10.33.50-PM.png
ARRI 9.5-18 mm T2.9 UWZ

差不多同样的焦段覆盖,同样的光圈,基本没有什么竞争对手了,除非你愿意在ARRI 9.5-18 mm T2.9 UWZ超广角变焦身上花掉52450美元。

跟Cinema 11-20 mm T2.9最接近的竞争对手只有图丽自己的11-16 mm T3。


结语

DSC_1194-740x493.jpg

如果你在寻找一直像模像样的超广角变焦电影镜头,不要太重,不要太贵,光学表现优秀,那么图丽Cinema 11-20 mm T2.9几乎难逢敌手。

图丽把它做得非常棒,在我看来,光学品质比11-16 mm更好。

不是每个人都需要这支电影版的11-20 mm,如果你在使用佳能EF、尼康F、M4/3或索尼E卡口机身,说不定相机版的11-20 mm完全够用。我个人推崇电影镜头是为了获得更精细的焦点、光圈和变焦控制。

图丽Cinema 11-20 mm T2.9无疑是在11-16 mm T3基础上的一次进步。电影风格镜身、整体做工品质以及考究的细节,使它显得非常精致和专业,面对任何层次的拍摄任务都不怯场。


=======全文完=======

原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... 1-20mm-t2-9-review/
作者: 马修.阿拉德
Matt.jpg
NewsShooter--20190117??.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2024-12-25 10:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表