输出能力是购买灯光时的一个关键考量因素。在实验环境中，我用世光C-700在1米的距离测试了Anova Pro 2 3200K和5600K时的输出，结果如下。
3200K色温时，Anova Pro 2（50度版）在一米距离测得的亮度为4480lx，成绩非常好，第一代Anova Pro在同等环境下的亮度是3790lx。Rotolight声称Anova Pro 2亮度提升70%，但据我的测试，在3200K色温下，提升幅度只有18.2%。
5600K色温时，Anova Pro 2测得的亮度为4600lx，比3200K时提高2.67%。对于一台用摄影机电池供电的LED灯头来说，这些成绩都是非常出色的。第一代Anova Pro在5600K时的亮度只有3400lx，也就是说5600K色温时，第二代产品的亮度提高了35.3%，考虑到它的体积和低功耗表现，有这样的输出非常棒。
Anova Pro 2混合日光色温和钨丝灯色温的LED灯珠来取得中间色温。如上表所见，它的最高亮度出现在4110K时，高达7580lx。以这样大小的灯头来说，表现十分惊人。在使用中务必注意，这样的高亮度只会出现在特定的色温范围内，不过在4110K上下浮动几百K，它的亮度依然维持得不错。Rotolight的官方数据是在0.9米处4410K的亮度达到10700lx，我将测试距离缩短10cm之后测得的亮度是10000lx。
如你所见，Rotolight Anova Pro 2在3200K和5600K时的输出都很强悍，甚至压过Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW。但谨记一点：Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW、Litepanels双色柔光1×1和KinoFlo Diva Lite 200都内建柔光板，光束角度要比Rotolight大得多。
色温准确度
至于色温准确度，Anova Pro 2的5600K测得是5696K，⊿uv（代表与完美光源的差距）是-0.0028。3200K设定测出的实际色温是3256K，⊿uv是-0.0043。这些都是很好的成绩，色温相当准确，不用担心。
显色性
我继续测试了Anova Pro 2的色彩准确性，看看高亮度输出是否以牺牲色彩准确度为代价。以下是3200K时的结果。
Rotologht Anova Pro 2色彩渲染得分（3200K）
3200K时，Anova Pro 2的平均CRI（R1-R8）是95.6，扩展CRI（R1-R15）是93.1。至于肤色还原的准确性，R9（红）=89.3，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=98.4，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=98.4。R12（蓝）的得分稍微低于我的预期，但肤色还原的整体表现非常好。
Rotologht Anova Pro色彩渲染得分（3200K）
来对比一下第一代Anova Pro的数据。见上图，平均CRI（R1-R8）是93.0，扩展CRI（R1-R15）是92.09。至于肤色还原的准确性，R9（红）=76.4，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=95，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=94.3。Anova Pro 2的扩展CRI提升幅度很小，但至关重要的R9、R13和R15都有进步。很高兴看到Rotolight在亮度之外，还改善了初代Anova Pro的色彩还原能力。
Rotologht Anova Pro 2色彩渲染得分（5600K）
5600K的表现和3200K几乎没什么变化。平均CRI（R1-R8）是94.6，扩展CRI（R1-R15）是91.9。至于肤色还原的准确性，R9（红）=97.3，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=98.6，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=95.4，成绩都很优秀。不过，似乎R12（蓝）又拖了后腿，得分只有61.2。公平起见，必须告诉各位，KinoFlo Diva Lite 2000的R12（蓝）表现（得分72.6）同样很不理想。然而，我用色卡进行实拍测试，并没有发现R12（蓝）的低分有带来任何可察觉的影响。
发表于 2019-1-6 08:04
