关于残幅镜头+全幅机身，我的理解好像是错了，求指点。

吃瓜群众

镜头：索尼E PZ 18-105mm f/4.0
机身：A7S2，打开aps-c /super 35mm

我原本以为在全幅机身上，打开了aps-c模式，就相当于残幅机了。
接上残幅镜头应该就没有转换系数，但事实好像不是这样，
在打开了aps-c 模式的情况下，拍摄HD视频
在18mm端似乎得到的不像是很广角的样子。

我的理解错在哪儿了？

MaVouNi.KT..

是的。。。你理解错了。。。镜头上标的是物理焦距。。无论什么画幅的镜头。。。这个标都是统一的。。。不一样的是镜头的像场大小~
所以你可以看到全幅镜头的标头是24-70..而半幅的标头是17-55

疯哥

错在转换系数仅与CMOS尺寸有关，与镜头无关，镜头本身标示的焦距无论半画幅还是全画幅都是一样的，你可以理解为只是镜片直径不同而已。因为你用了更小的CMOS造成视角比全画幅时小，当然达不到你想要的广度。

1036D·Vision

残幅机的残副头也有系数

umarjohn2.0

半画副的18等于全画副的25左右的焦距

ninjakage

抛开视角谈换算系数，都是耍流氓

小苏

咱们得行业现状啊。唉。这都老生常谈多少年的事了。这个是基本光学常识好不好。论坛里也反复解释无数次了。早就告诉过你们。不要看国产图片摄影的教材来学习。那都是国外电影教材的屌丝版。多看书别老到图片摄影论坛去听老法师传教。

吃瓜群众

小苏 发表于 2018-5-27 21:11
咱们得行业现状啊。唉。这都老生常谈多少年的事了。这个是基本光学常识好不好。论坛里也反复解释无数次了。 ...

您吐槽我没意见，但能不能请你在吐槽爽了之后，教点干货？

弗茵

等效系数，取决于机身和镜头 两者之间系数最大的那个（短板效应），比如：
把一个M43镜头（x2.0）拧在FF（x1.0）机身上，拍出来画面要x2.0；
把一个M43镜头（x2.0）拧在APS-C（x1.5）机身上，拍出来画面要x2.0；
把一个FF镜头（x1.0）拧在M43（x2.0）机身上，拍出来画面同样也要x2.0；
把一个FF镜头（x1.0）拧在APS-C（x1.5）机身上，拍出来画面要x1.5；
把一个APS-C镜头（x1.5）拧在FF（x1.0）机身上，拍出来画面要x1.5；
把一个APS-C镜头（x1.5）拧在APS-C（x1.5）机身上，因为两个系数都是x1.5，所以拍出来画面也是要x1.5；
这样讲应该比较容易理解了吧，当然也有特殊情况，比如有些定焦镜头像场比较大，可以覆盖更大的范围……这就另当别论了，不在常规讨论范围里。

吃瓜群众

弗茵 发表于 2018-5-28 00:01
等效系数，取决于机身和镜头 两者之间系数最大的那个（短板效应），比如：
把一个M43镜头（x2.0）拧在FF（ ...

其实我认知的错误就在于：我以为全幅机打开了APC-C模式，就等于可以认为它此时就是APC-C机身了。

MaVouNi.KT..

吃瓜群众 发表于 2018-5-28 01:34
其实我认知的错误就在于：我以为全幅机打开了APC-C模式，就等于可以认为它此时就是APC-C机身了。

没错啊。。。全幅打开apsc模式就是apsc机身。。全幅只是能达到跟镜头物理焦段1:1而已。。然而跟镜头上标的焦段。。没有必然的联系。。。。

MaVouNi.KT..

吃瓜群众 发表于 2018-5-28 01:34
其实我认知的错误就在于：我以为全幅机打开了APC-C模式，就等于可以认为它此时就是APC-C机身了。

例如。。。我有一支18mm的定焦。。在全副上看到了一个画面。。而在apsc上是对应全副下那个画面的裁切版本。。里面的内容仍然跟全幅下那个画面没被裁切掉的部分是一致的。。。。。而等效焦段。。只是字面上的等效而已。。实际上是等效视角。。。该是那个焦段拍出来的感觉。。就是画幅小了内容也一致。。只是被裁切掉。。所以视角相对窄了而已。。。

MaVouNi.KT..

MaVouNi.KT.. 发表于 2018-5-28 09:22
没错啊。。。全幅打开apsc模式就是apsc机身。。全幅只是能达到跟镜头物理焦段1:1而已。。然而跟镜头上标 ...

手机码字。。大概理解就行。。错字请无视

小苏

吃瓜群众 发表于 2018-5-27 23:05
您吐槽我没意见，但能不能请你在吐槽爽了之后，教点干货？

懂了不？

magicsansun

小苏 发表于 2018-5-28 14:52
懂了不？

卧槽

吃瓜群众

magicsansun 发表于 2018-5-28 16:26
卧槽

不懂

吃瓜群众

MaVouNi.KT.. 发表于 2018-5-28 09:28
例如。。。我有一支18mm的定焦。。在全副上看到了一个画面。。而在apsc上是对应全副下那个画面的裁切版本 ...

嗯，这位老师讲得明白了，谢谢啊

小K老师

你可以拿一张18mm镜头用FX拍的照片，然后裁出来中间那一块，就等于18mm的APS-C的画幅，再裁小一点就是M43画幅。18mm是不变的，变的是后面的尺幅。

未孵化的蛋

umarjohn2.0 发表于 2018-5-24 00:28
半画副的18等于全画副的25左右的焦距

应该是27mm焦段。

吃瓜群众

未孵化的蛋 发表于 2018-5-30 14:24
应该是27mm焦段。

看来为了这只镜头，我得再买一台A6500

xierui117

吃瓜群众 发表于 2018-5-30 20:30
看来为了这只镜头，我得再买一台A6500

然而效果是一样的。视角是一样的。

吃瓜群众

xierui117 发表于 2018-5-30 20:46
然而效果是一样的。视角是一样的。

哥，您这话我完全听不懂，你是说，得到的视角宽度是一样？？
那这只镜头配什么机身才获得真实的视角？

yellowsea

半画幅还是要乘系数的啊！

吃瓜群众

yellowsea 发表于 2018-5-30 23:12
半画幅还是要乘系数的啊！

看了各位大神的回帖我深感自己就连小白都还不够格啊。
所谓转换系数，我一直以为是半幅放在全幅机身上、或者全幅镜头放在半幅机身上才有的
那么aps-c镜头，放在aps-c机身上，这个系数是怎么来的？

Nanoculture

镜头的焦距是镜头本身的光学焦距，和所成的像场没有关系。
所谓转换系数只是等效135相机的视角，其实并不严谨，只是用一个量化的值来控制大家口中的广角、长焦的界定
你就是用一个B4的镜头尚在A7R2上看见的是一个孔一样的像场，镜头本身拥有的焦距是不会变的，该是多少还是多少，你看到的静物在相同的视野下并不会变，只是所成的像场大小不同罢了
至于转换系数，只有非135相机才有这个 说法，也就是说你只要不是全画幅，人们就会议论等效，议论转换系数，和你用的是全画幅镜头，APS-C镜头并没有关系，转换系数只取决于感光器的裁减系数
就这样

xierui117

吃瓜群众 发表于 2018-5-30 21:05
哥，您这话我完全听不懂，你是说，得到的视角宽度是一样？？
那这只镜头配什么机身才获得真实的视角？

系数只和机身COMS使用面积有关，不管是什么焦距的镜头，系数就是coms裁切的系数。
截幅镜头装全幅机身，开启全幅模式，是没有系数的，但是周围黑圈只有中间成像。

吃瓜群众

xierui117 发表于 2018-5-31 10:30
系数只和机身COMS使用面积有关，不管是什么焦距的镜头，系数就是coms裁切的系数。
截幅镜头装全幅机身， ...

这个我现在懂的，我迷惑的是
为什么上面你说18-105+A6500，视角效果是一样的？
那配什么机身才能得到这支镜头应有的视角？

xierui117

吃瓜群众 发表于 2018-5-31 15:13
这个我现在懂的，我迷惑的是
为什么上面你说18-105+A6500，视角效果是一样的？
那配什么机身才能得到这 ...

配全幅机身使用全幅取景就没有系数，但是周围黑圈。

乌龙天下

看了上面的也是醉了。全幅35MM的镜头系数是1，那APSC的系数是1.5，也就是说18-105的镜头在A6300,6500之类的APSC机身上，呈现的画面相当于全幅35MM机身+24-170的视角。你把A7S2开APSC模式，其实18端呈现的画面就是全幅24MM的画面。

吃瓜群众

乌龙天下 发表于 2018-5-31 20:27
看了上面的也是醉了。全幅35MM的镜头系数是1，那APSC的系数是1.5，也就是说18-105的镜头在A6300,6500之类的 ...

谢谢回帖

1、上面有人说是27mm，你又说是24mm，虽然差不多，但谁是正解啊？

2、18-105mm这枚镜头，装在什么机身上，才能有18-105mm的真实视角呢？
既然它的设计是这个焦段，总有一款机型是装上去就能拍到18mm的视角吧？