本帖最后由 影像麦客 于 2018-10-26 16:44 编辑
2018年在相机历史上绝对有里程碑的意义，无反机身在这一年有着全面开花之势。除了松下的LUMIX S系列全画幅微单还需要再等几个月才能落地，其它大小厂家纷纷都拿出了看家型号，A7M3、EOS R、Z7、X-T3、BMPCC 4K这么多型号如何选择？视频画质哪家强？
 油管评测网红小马哥Max Yuryev一下集齐5个当红炸子“机”，重点针对4K、HD、120FPS升格等条件下的视频质量做横向对比，此次分享的内容主要针对画质细节，后续还有高感、宽容度等内容。为小马哥Max点赞请墙外访问： https://www.youtube.com/watch?v=3mUGuDXOTcA
对比这么多型号，难免会引起各种“非议”，为此，特别“免责”说明如下： 1、本次测试非客观定量测试，以细节对比为主，主观偏好因人而异。 2、由于卡口不同，难以保证所有机型使用一致的镜头，测试结果可能会受镜头因素影响。 3、文中评论仅供参考，为避免被误会为导购，不做任何排序，欢迎大家就自己的结论于文后留言探讨或者入群吐槽。
首先对比的是4K画质。从传感器层面：全画幅的A7M3采用6K超采获得4K；同为全画幅的EOS R采用中心裁切3840×2160点对点读取4K；APS-C的X-T3在30P帧率及以下的时候采用6.2K无裁切超采，在50P/60P时采用5.2K超采；全画幅的Z7只有在DX非全画幅模式下才会全像素读取，5K超采生成4K；M4/3的BMPCC 4K和GH5S一样，采用原生4K像素点对点读取。通过各型号的超采方式对比，超采信息量由多到少排序：X-T3 > A7M3 > Z7 > BMPCC 4K = EOS R。 参数排序是一方面，实际表现如何？  4K画质对比
上面的对比图在手机等小屏幕上可能难见差异，把画面放大后观察局部，区别就明显开来。画面中草坪部分细节差异比较明显，Z7机内锐化痕迹较为明显。除了细节，还有一个重要内容就是锯齿状图像混叠（Aliasing），画面中具有规则边缘并倾斜的线条是特别容易出现问题的部位，某些时候还会出现比较明显的伪色。  4K局部放大对比
补充一点，Z7在非全幅DX模式下全像素读取拍摄4K，它同时也能在全画幅FX模式下以非全像素读取模式拍摄4K，后者在理论上画质不如DX模式。这一点在下面的对比图中可以看见差别，FX全画幅模式下所有斜向条纹都容易出现锯齿状图像混叠，而DX模式下则处理的相当平滑。  4K局部放大对比（FX 4KVs DX 4K）
接下来是机内1080P高清画质对比。在高分辨率CMOS传感器上采集1080P是一件费力不讨好的事，要么超采大量信息后还要通过大量运算实现下变换，要么传感器层面直接像素合并，后者处理相对简单但却对画质有影响。除非对画质没有要求并且需要长时间记录，现在大部分流程还是推荐拍4K，出高清，也就是“4K for HD”。基于这样的背景，大部分厂家对于机内1080P的处理方式讳莫如深，我们也就不究具体细节，直接上对比。  1080P局部放大对比
升格慢动作拍摄是现在不可或缺的功能，各家处理慢动作拍摄方式不尽相同。EOS R只能在720P下升格到120FPS，无法记录音频，也没有AF。Z7在1080P升格到120FPS拍摄的时候会裁切到DX画幅，可以记录音频，也可以实现AF。BMPCC 4K在120FPS升格的时候也有裁切，可以记录音频和AF。X-T3在升格的时候有1.3倍的画幅裁切，可以实现AF但音频不可用。A7M3在升格的时候可以选择没有裁切的画幅，也可以选择裁切到APS-C画幅，可以记录音频和AF，慢动作视频记录格式可选。 在升格画质方面，除了A7M3，其它各型号都有或多或少的裁切，导致画质进一步下降。  1080P/120FPS局部放大对比
A7M3 EOS R Z7 X-T3 BMPCC 4K画质横向对比：
A7M3 EOS R Z7 X-T3 BMPCC 4K画质横向对比视频下载链接： https://pan.baidu.com/s/1TWZi2QiSSF34L_2Tek3MRA 提取码：ekl6
正如文中所说，欢迎大家就自己的排序结论于文后留言探讨或者入群（索尼、松下、佳能、尼康交流群）吐槽。进群讨论请添加影像麦客小助手微信：18515121038。备注如：“索尼视频”等。
 
| 
发表于 2018-10-26 16:45
