老镜头的选择问题？？
本帖最后由 内容监管 于 2017-2-10 12:37 编辑没钱，所以想买几个老镜头，看中太苦玛，冬蔡和尼康ais的老头，机器是5d3，似乎转接的时候有的头会打板，不知道如何选择，大师们帮帮忙
买老镜头，每个牌子，然后系列，发色都不一样~最好买同一个牌子和系列
东蔡蛮不错 takumar胜在便宜，手感好。全幅单反确实有几个焦段打板，拍照有影响，视频没影响，我用过很多太苦玛镜头，强烈推荐 smm780 发表于 2016-6-29 21:20 static/image/common/back.gif
takumar胜在便宜，手感好。全幅单反确实有几个焦段打板，拍照有影响，视频没影响，我用过很多太苦玛镜头， ...
不是很懂，为什么视频没影响？大神解释下，我现在就是觉得打板有点蛋疼
尼康ai-s。原因是容易转接，还能有speedbooster用。所以不管sony，佳能，还是blackmagic，都能轻松转接。ai-s也有很多不错镜头，也便宜。 mephisto 发表于 2016-6-29 22:34 static/image/common/back.gif
不是很懂，为什么视频没影&# ...
视频。反光镜一直是升上去的。
mephisto 发表于 2016-6-29 22:34
不是很懂，为什么视频没影&# ...
打板是指反光镜弹起的时候会打到镜头屁股，拍照你按一下快门反光板就弹起一次，而拍视频，只有你切换到视频模式的时候弹起一次，后面就一直是弹起状态了，所以要打也就打一下
而镜头打板都不是全程打，具体我忘记了，老镜头后屁股有凸起，但是拧动变焦环，凸起会随之变化，只是我忘了是在远端还是在近端凸起最多了。总之切换视频模式的时候调整一下，让反光板顺利弹起，后面拍摄就都没有问题了。
但是拍照就没办法了，因为拍照不停的弹起落下，而你不可能永远不动对焦环 smm780 发表于 2016-7-1 13:45 static/image/common/back.gif
打板是指反光镜弹起的时候会打到镜头屁股，拍照你按一下快门反光板就弹起一次，而拍视频，只有你切换到视 ...
那打板对机器有损伤吗？
mephisto 发表于 2016-7-1 14:02
那打板对机器有损伤吗？
说是说总打板有打坏的可能，但是我打了很多年也没坏。这个就像有人说单反拍视频烧机器一样，可能有影响，但实际影响应该很低，设备嘛，只要用就有损耗。所以不用担心 都扯淡
这些老镜头大多都不如SAMYANG
基本上都是1979年以前 甚至更早生产和设计的镜头
都没有为数码做过优化 紫边、偏色和眩光是常态
别被那些老法师坑了
镜头也是像数码一样在进步
只不过进步得慢一些
如果真的要老镜头CONTAX和NFD之类的稍微接近一点现代镜头 太苦玛不要考虑，实用性几乎没有
东蔡的话，35/2.4mc我觉得是最实用的一颗，可以当小微距用，中心画质也很好，边缘稍逊。
“东蔡三宝”里面的50 1.8和 135都不推荐，因为不算太实用。80/1.8和20/2.8都不错，但是性价比低也不划算。另外，东蔡白银和斑马版尽量别买，太老了……
尼康ai-s很不错，做工很棒，用料实在，二手市场部分ai-s镜头甚至卖的比后出的同规格D头要贵。但是对焦行程有点短，尼康ai-s是经得起时间考验的镜头，ais 50 1.2直到2012年都还在卖……不过，如果lz是主要拍视频的话，要注意，ai-s的对焦方向和佳能是相反的，换上尼康镜头来跟焦，要适应几分钟，拍摄效率大大降低。
要省钱，几百块的佳能入门定焦头已经能干活了，比那些老镜头质素高多了。
老镜头玩玩还行，但是干活就得看了镜头有多老，多数镜头的光学素质最近几年进步非常大，数码优化，对紫边色散，形变，暗角，周边成像起到了非常大的作用，而对于一张照片来说也许你会喜欢这种“味道”，或者后期可以修正，但是对于视频来说挺头疼的。 说真的，老镜头非常适合拍视频，拍相片会差一点。目前我在用徕卡35-70/3.5 E67镜头主拍室外小广中焦，东蔡50/1.8镜头主拍室内，东蔡120/2.8主拍室外中远焦段，遇到大广角时，我仍保留使用尼康17-35/2.8D金广角，因为德头很少超广角。 awangs 发表于 2016-7-17 03:32
都扯淡
这些老镜头大多都不如SAMYANG
基本上都是1979年以前 甚至更早生产和设计的镜头
宽容度都出来了。。。。。
你先去wiki什么叫做宽容度
过曝过暗纯技术问题 太菜了
这和镜头没关系
你拿小痰盂都不会过暗过曝 awangs 发表于 2016-8-18 23:20
宽容度都出来了。。。。。
你先去wiki什么叫做宽容度
过曝过暗纯技术问题 太菜了
你的知识层面有限，这个还真有
本帖最后由 ZJ3333 于 2016-10-31 04:44 编辑
就拿尼康小痰盂和老头auto50F2来对比也是很明显的。 有人就是迷信自己的眼睛,以为猛的一看非常很亮眼,图像很清晰,就是好镜头,我只能说,很遗憾.
把锐当作评价镜头的唯一标准,挺可悲的,摄像机有宽容度,镜头也一样有,只不过不那么显眼而已......
三阳镀膜一般,镜头内设计落后,炫光严重.成像很愣,高光层次很差,对比对极大,造成很锐的印象...... ZJ3333 发表于 2016-10-31 04:38
这两张曝光不一样啊 tommy_Zhang 发表于 2016-11-9 21:17
这两张曝光不一样啊
没错,有些不太严谨,应该更科学点,但个人主观感觉不同,很难直接比较.
其实,在后期时,就能明显看到差别了. 导演很任性 发表于 2016-11-10 02:56
没错,有些不太严谨,应该更科学点,但个人主观感觉不同,很难直接比较.
其实,在后期时,就能明显看到差别了.
我感觉contax的组还是要比三洋要好的 但是也就止步于此了 tommy_Zhang 发表于 2016-11-9 21:17 static/image/common/back.gif
这两张曝光不一样啊
你怎么知道曝光不一样?
ZJ3333 发表于 2016-11-12 08:57
你怎么知道曝光不一样?
看啊。 太6了吧 看都知道曝光不一样。 因为工作的关系，手里有佳能16-35L,17-40L,35L,501.4,85L,100L,135L,70200F4IS,还有适马351.4art，三阳的14镜头，另外包括一支索尼18-105G，主要拍摄的机器是索尼的FS5,松下的AF103,佳能的6D,5D2。在实际工作中发现，其实自动镜头也有一些不方便的地方（使用的是MB转接环）。对于老镜头，我的认识是这样的，首先是价格便宜，性价比高，另外手动镜头的光圈可以调节，比自动镜头方便直观，最后老镜头的做工比较实在，比自动镜头调焦手感更好。现在手里已经有蔡司(康泰时501.4MMJ)，尼康AI200 4,AIS105 2.AIS501.4。当然，当达到一定阶段的时候，能上电影镜头，那肯定是最好的。以上为个人浅见，不足之处请大家指正。 ZJ3333 发表于 2016-11-12 08:57
你怎么知道曝光不一样?
每个相机镜头即使光圈F值一样，不代表通光T值一样。实际曝光不能只看你镜头或者相机上的F值。
比如适马的18-35/1.8，实际通光可以达到1.8T！而50/1.4那支头的通光值只有1.8T，也就是说用前者1.8光圈拍的反而比后者1.8光圈拍的实际曝光更多一点。 老镜头的选择很困惑，只有使用过才知道，还有老镜头的紫边也是很头痛的事情，尤其长焦。 导演很任性 发表于 2016-11-8 13:17 static/image/common/back.gif
有人就是迷信自己的眼睛,以为猛的一看非常很亮眼,图像很清晰,就是好镜头,我只能说,很遗憾.
把锐当作评价镜 ...
首先 那叫镜头反差 不叫宽容度 其次 胶片时代的镜头反差普遍比数码时代的要大一些 还有说什么相信自己眼镜之类的说法更可笑 世界上那么多镜头评测的机构 没见哪个老镜头排名高过 就是比焦外 也比不过现代镜头 老镜头普叶片数少 而且好多头还有严重的焦外二象性 别吹什么老镜头多屌 看看国外做电影镜头mod的 大量用nfd和contax 为什么？
老镜头就跟听黑胶唱片一样，从绝对性能上来说跟现代镜头差距很大，但既然是玩，可能更在乎手感、品牌、历史等虚无的东西，相当于玩古玩。