graywolf 发表于 2014-6-29 17:38 static/image/common/back.gif
1，松下机内10bit，索尼机内8bit。
2，松下几只莱卡镜头拿来就可以放心干活，索尼镜头你敢用么？还别说那些 ...
松下机内也是8bit 要买底座再加记录仪才有10bit
zhangha003 发表于 2014-6-29 17:19 static/image/common/back.gif
501.4减焦后应该是35 1.0
M 4/3系统本身要＊2的，所以是70F1.0，算的没错。
本帖最后由 WATMAN 于 2014-7-3 06:56 编辑
burningstar 发表于 2014-6-29 14:27 static/image/common/back.gif
楼主像是在给GH4写软文嘛~
八成没看过A7S对比F55的视频吧~何止10档宽容度~开玩笑~
http://www.filmaker.c ...
索家宠物看好了：A7S照片恐怖的摩尔纹、细部颜色干扰严重，一头秀发拍成满头虱子，钻石拍成地摊货都不如的垃圾，真难得啊！难道视频可以去掉？视频只会更差！
宽容度也经不起实拍，层次感、宽容度远不如GH4，索家宠物吹嘘15档宽容度就这么个水平？
清晰度就差更多，根本不是一个档次的。
burningstar 发表于 2014-6-29 14:26 static/image/common/back.gif
果冻再差也没像素高的5D3差~何况还有60P模式~
XAVC比松下的IPB还先进~
压根啥都不懂，测试都没有看就 ...
索狗吃骚尼粪便精神错乱，XAVC也是IPB都不知道。
zhangha003 发表于 2014-6-29 09:56 static/image/common/back.gif
GH4也能转接 佳能的头，而且还能减焦。有减焦环的存在GH4转接很强
请问是哪个减焦环？名字。。。谢谢
本帖最后由 burningstar 于 2014-7-3 14:07 编辑
WATMAN 发表于 2014-6-29 19:33
索狗吃骚尼粪便精神错乱，XAVC也是IPB都不知道。
满嘴恶臭~真是给你家主子丢脸啊~
智商下降，都拿照片来说视频了~^13^
要是GH4真那么干净~
怎么还会在4K和HD视频下看到摩尔纹？
截图来源：
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47241
http://philipbloom.net/2014/05/12/gh4/
你丫就使劲吹~^13^
倒是拿A7S有摩尔纹的视频截图给我看~看到了还不说~要能比GH4严重~要是a7s摩尔纹没GH4严重~那你喷个毛！^13^
然后又一个无知是以为IPB=XAVC~
你傻啊~索尼自己搞过AVCHD（IPB）~还会再搞个IPB的XAVC？人家可没你智商差~
XAVC对噪波处理跟IPB就是两个级别的~
GH4的噪点一经调色就成块状了：
Newsshooter.com上有篇A7S的评测（http://www.newsshooter.com/2014/06/25/sony-a7s-first-impressions-by-w-ashley-maddox ），作者 W. Ashley Maddo就写到：
It(A7S) had a natural grain look to it vs. the muddy blacks that I am seeing in the GH4. Compared to the FS700’s AVCHD, the XAVC codec is way easier to grade（A7S噪点自然，GH4的是泥泞不干净的块状，跟FS700的AVCHD（实质就B帧压缩的IPB）比起来，更容易调色）
cinema5d做的GH4评测（http://www.cinema5d.com/?p=25266）,里面写到: When you move to 800 ISO and above the footage becomes blocky (noisy + codec), especially on flat single surface elements.（GH4调到800ISO以上，视频就变噪点多和有编码痕迹，特别是平滑的物体）
目前就没人提到A7S有类似问题~
IPB？IPB你妹~^13^
天天打嘴仗，论坛才刚修复就都来劲了，一样买一个自己试试就知道了好坏了，天天的空谈多没劲啊。^41^
jackrabbit 发表于 2014-6-29 19:53
请问是哪个减焦环？名字。。。谢谢
LZ一直都是理论分析，你就别追问他了。。。理论分析是有的，是的，是会有的。我绝对肯定
burningstar 发表于 2014-7-3 13:28
满嘴恶臭~真是给你家主子丢脸啊~
智商下降，都拿照片来说视频了~
要是GH4真那么干净~
A7s 的格式是 XAVC S 吧？
XAVC S 不是 IPB 是什么？你发点资料看看。^03^
JKrivin 发表于 2014-7-3 20:28
LZ一直都是理论分析，你就别追问他了。。。理论分析是有的，是的，是会有的。我绝对肯定
请搜索speed booster，这个可不是理论上的
本帖最后由 JKrivin 于 2014-7-3 23:05 编辑
e2wan 发表于 2014-7-3 20:57
请搜索speed booster，这个可不是理论上的
http://www.metabones.com/products/?c=micro-43-system-2&p=2&s=0,你说的不是METABONES正版的SPEED BOOSTER吧？！官方里没有这个型号。。。你说的是山寨？？？？.......你是不是认为现在的SPEED BOOSTER什么转换头都有？
burningstar 发表于 2014-7-3 13:28
满嘴恶臭~真是给你家主子丢脸啊~
智商下降，都拿照片来说视频了~
要是GH4真那么干净~
你这种猪脑也谈智商，真是改不了吃屎的本性。
那是水的倒影反射造成的光线干涉现象，这也算摩尔纹等于把相机拍到彩虹，也算成了相机本身的摩尔纹，见识什么叫摩尔纹吧！
即使如果是GH4本身拍的，没有同样条件比较你喷个毛，A7S拍出来会更差！
你不知道A7S的XAVC是IPB不怪索尼，只怪你吃**昏了头。
JKrivin 发表于 2014-7-3 23:02
http://www.metabones.com/products/?c=micro-43-system-2&p=2&s=0,你说的不是METABONES正版的SPEED BOOS ...
EOSHD网站上做的很多测试都用的METABONES的M43口减焦环，EM1，GH3，GH4，都有在用，实物照片也有
"松下GH4通过镜头能得到分别高出1.5和0.5档曝光，平均下来就是镜头群有1档曝光的优势。"
这明显就是错误的了。m43画幅不但是焦距有等效换算，光圈也有。所以不但不会有1档的优势，而是会有2档的劣势。但是可以用特殊的转接环缩减一档的劣势。
p4587 发表于 2014-7-4 10:26
"松下GH4通过镜头能得到分别高出1.5和0.5档曝光，平均下来就是镜头群有1档曝光的优势。"
这明显就是错误的 ...
你显然没有看懂楼主的意思，楼主想说的是，要想取得同样的景深，全副可能需要F8，而M4/3只要F4，那么，同样的光线下，大家都是1/50快门的话， 全副要用ISO3200，而M4/3只要用ISO800就可以了。
所以，M4/3在拍摄一些需要小景深的如活动记录，纪录片等等，是有很大的优势的。
看看，135和M4/3的景深，差不多是差两档光圈。
p4587 发表于 2014-7-4 10:26
"松下GH4通过镜头能得到分别高出1.5和0.5档曝光，平均下来就是镜头群有1档曝光的优势。"
这明显就是错误的 ...
大哥，曝光没有等效一说噢。
摄影师Andy 发表于 2014-7-4 10:41
你显然没有看懂楼主的意思，楼主想说的是，要想取得同样的景深，全副可能需要F8，而M4/3只要F4，那么，同 ...
是因为小传感器的面积小所以光圈不能开太小，太小就全黑了呀。。。这个完全不是优势，只能是相同的效果而已。。。
zhangha003 发表于 2014-6-29 17:09
我不是松粉，也不是索黑，这2个机器我也抉择了很久，我80%的拍摄在大白天室外，对应A7S的低感真心无爱，况 ...
a7s在gh4之后那么久才出，而且还牺牲了1000万像素为代价，sony不会蠢到搞出来一个垃圾~估计gh的优势也就是底小类似与小底摄像机所带来的一系列优势而已，不会再多~
son-yota 发表于 2014-7-4 11:20
是因为小传感器的面积小所以光圈不能开太小，太小就全黑了呀。。。这个完全不是优势，只能是相同的效果而 ...
这个是看需求的，有人需要大光圈，有人需要小光圈。
个人认为，在平面里面，M4/3因为大景深的关系，所以一直被吐槽（这也和国人－－特别是爱好者喜欢用镜头的最大光圈来拍摄有关），但是在影视里面，个人觉得大景深还到真是一个优点 ，因为影视里面景深太浅，对跟焦员来说，是一个巨大的挑战，所以，我很少听朋友说，他们拍摄视频的时候用5D2+85F1.2，是用F1.2全开的光圈的。基本都用到F2.8 或者F4.
son-yota 发表于 2014-7-4 11:32
a7s在gh4之后那么久才出，而且还牺牲了1000万像素为代价，sony不会蠢到搞出来一个垃圾~估计gh的优势也就 ...
适合自己的，才是最好的，别人都说：尼康也能拍视频啊？我用我的尼康D5300拍的好好的，平面视频两不误的机器。
本帖最后由 burningstar 于 2014-7-4 13:45 编辑
WATMAN 发表于 2014-7-3 23:41
你这种猪脑也谈智商，真是改不了吃屎的本性。
那是水的倒影反射造成的光线干涉现象，这也算摩尔纹等 ...
你丫傻东西，又拿图片来说视频？
那张香港工程样机拍的照片，你以为我没看过？工程样机的画质你也信？真是傻得不轻！
然后你丫是眼屎太多吗？摩尔纹那么清楚，连美国职业摄影师Philip Bloom都说是摩尔纹，你来跟我说是彩虹？
彩虹是只有红蓝色的吗？你是不是不懂RGB成像原理啊？还是没吃药产生幻觉来？^17^
另外有义务提高你智商了，因为你连谷歌、百度都不会用了，连XAVC到底是啥都不知
维基百科信息（http://en.wikipedia.org/wiki/XAVC）：
XAVC allows for a wide range of content production including intra frame recording and long group of pictures (GOP) recording
看不懂吧？哈哈，意思就是XAVC有Long GOP录制和帧内录制
还有索尼UK网站放的XAVC技术信息（http://www.sony.co.uk/pro/article/broadcast-products-xavc-faqs）：
On the one hand XAVC Intra provides better or equal image quality vs. MPEG-2 Long GOP due to 10bit sampling and more power consuming compression technology
另一方面XAVC内部提供了比mpeg - 2 帧间压缩模式相同或者更好的图像质量，归功于10位采样和更有效能源利用的压缩
索尼官方的XAVC白皮书（http://www.sony.co.uk/pro/article/broadcast-xavc-white-paper-1211 ）还说
Utilizing Long GOP is the preferable technique for this demand, which makes file size smaller without affecting the picture quality
利用帧内压缩 是这种符合需求的更好的技术,使得文件较小（码率低）也不影响图像质量
看你还是光一副臭嘴，却一点专业知识都不懂，也难怪说话只会骂人，真可悲^13^
像你这种丢人现眼，一出来就臭嘴乱喷的~立马成为论坛老鼠屎，人人皆知！
不得不承认你在黑自己的能力达到爆翔的牛X水平了！^17^
本帖最后由 过路人 于 2014-7-4 18:57 编辑
都是基于AVC H.264, XAVC和XAVC-s 不可以划等号，
A-7S是索尼的民用产品，XAVC-s 是简化版还不如松下200 ALL-I 编码，呵呵
视频领域压缩编码太重要了，与索尼专业的XAVC竞争的是松下AVC-ultra编码体系。
同样是 8BIT 420采样，L-GOP压缩方式， XAVC-S只不过是AVCHD的高码率版本，除了码率提高技术上都一样，^26^
本帖最后由 tan1736 于 2014-7-4 12:41 编辑
burningstar 发表于 2014-7-4 11:58
你丫又拿图片来说视频？
那张香港工程样机拍的照片，你以为我没看过？工程样机的画质你也信？真是傻得不 ...
XAVC allows for a wide range of content production including intra frame recording and long group of pictures (GOP) recording
您有看懂这段话吗？您知道什么是帧间压缩吗？
您知道什么是 long group of pictures (GOP)？^25^
本帖最后由 tan1736 于 2014-7-4 12:56 编辑
burningstar 发表于 2014-7-4 11:58
你丫又拿图片来说视频？
那张香港工程样机拍的照片，你以为我没看过？工程样机的画质你也信？真是傻得不 ...
你真不懂还是装蒜啊？
long gop 就是 IPB 的意思，说清楚一点：
long gop 就是 幀间压缩 就是 IPB，，
你不要自己自圆其说好不？
看着原文还可以解说错误，真是很厉害啊。
tan1736 发表于 2014-7-4 10:53
大哥，曝光没有等效一说噢。
有的。不相信的话就去查查资料吧。为什么全画幅的大光圈镜头这么少。而半幅的大光圈镜头就多
tan1736 发表于 2014-7-4 10:53
大哥，曝光没有等效一说噢。
有的。不相信的话就去查查资料吧。为什么全画幅的大光圈镜头这么少。而半幅的大光圈镜头就多
摄影师Andy 发表于 2014-7-4 10:41
你显然没有看懂楼主的意思，楼主想说的是，要想取得同样的景深，全副可能需要F8，而M4/3只要F4，那么，同 ...
你说我没看懂，你看懂我说什么了吗。你没看懂我说什么就不要急着下定论了
p4587 发表于 2014-7-4 13:08
有的。不相信的话就去查查资料吧。为什么全画幅的大光圈镜头这么少。而半幅的大光圈镜头就多
举个简单的例子。论坛上说得比较火热的缩距镜。为什么会有增大光圈的效果？从理论上说光的进入量不会因为你增加后镜而改变，就是说1.2的光圈镜头，最大进光量就是1.2。这是光学结构决定。但是因为m43的镜头收了2档的光圈（其实说是2档，其实不一定，因为光圈的换算公式好像挺复杂的，我一个菜鸟也没能力深入研究），所以有空间可以回档。所以缩距镜这种东西是不肯定用在全幅镜头上。因为无回档空间了。一用必须会有黑洞，因为无光。
p4587 发表于 2014-7-4 13:08
有的。不相信的话就去查查资料吧。为什么全画幅的大光圈镜头这么少。而半幅的大光圈镜头就多
不是不相信，是根本没听过，呵呵
您有资料可以看吗？非常感谢。