A7S对决GH4，FE和M43两个系统的对比，GH4低感强更专业，A7S高感强更时尚
本帖最后由 zhangha003 于 2014-6-29 09:42 编辑在A7S和GH4之间抉择了很久，随着A7S和GH4这几天陆续到货了，我也评测了一下朋友们买的GH4和A7S，并且对NEX FE和M43系统做了个全面的对比。
GH4我之前评测了一下在使用CIN-D的时候基本是还原10档左右，通过黑电平和曲线，在ISO200的情况下能有12.5档的极限宽容度，但是噪点实在太大。所以GH4可用基本在10档左右。
A7S的 S-LOG2必需3200起低于3200没太大意义，我这里不做点评。
我们看一下DXO的信噪比A7S在ISO 3200的时候和 GH4的ISO 800几乎差不多。然后也一次对比A7S的6400和GH4的1600，也差不多，我也专门试用了一下A7S的3200和GH4的800确实噪点都差不多。那基本可以确定 A7S的CMOS比GH4在感光上高出2档。
真的是太巧合了，A7S比GH4高出2档！2个之间的画幅转换也是2！这之间有联系吗？
在选择相机的同时你不得不对比他们对应的整个系统。NEX FE镜头太少了！算得上素质好的恐怕就是索蔡头了，现在的2个索蔡定焦35 2.8和55 1.8.为了对比M43系统我也看了看M43系统，果然和我预想的一样！
是什么？
就是2个厂家默契程度高！索蔡的35 2.8和55 1.8就是对应的松徕的 15 1.7和25 1.4.这也算是2家的顶级镜头了。
由于GH4有机内4K，好吧，那肯定都是用4K拍了。这个时候画幅要裁剪！转换系数2.2。松徕的转换下来基本就是34 1.7和55 1.4！A7S是全像素输出，不会裁剪。所以视角两家的2个镜头都差不多，松下GH4通过镜头能得到分别高出1.5和0.5档曝光，平均下来就是镜头群有1档曝光的优势。基本上索尼在CMOS的2档优势被镜头拖了回来1档，但是高感还是领先。
对比了索蔡和松徕的DXO分辨率测试和CMOS像素比。两边解析力差不多。松徕略强，2边的镜头都是要缩小1-2档才有比较好的解析力，GH4由于机内4K本身视频要清晰很多，所以就算松徕镜头全开的清晰度基本也比A7S用索蔡开到4.0这样的较佳光圈还要清晰。而且松徕全开的虚化，基本和索蔡2.8和3.5光圈差不多。最后结论是A7S的全画幅虚化能力强，被自身无机内4K和镜头脱了后退。2边基本战平。
论对焦，A7S还是不能和GH4比，反差式对焦松下GH4实在没的说，虽然A7S也很好了，但是拍拍照片还可以，拍视频还是有点鸡肋！
DXO测出A7S的3200和GH4的800基本都最大只有10档左右的宽容度（这2个参数连宽容度都差不多），但是GH4在400和200都可以开CIN-D，也就是在低感上可以做到完胜A7S的宽容度。加上GH4本身4K+松徕，在白天200时候2.8-4.0最佳光圈，太清晰了很震撼！
总结：由于自己系统的限制，A7S和GH4基本是，A7S领先GH4，1档多的高感。GH4领先A7S，2档低感。
A7S的A口镜头还是不错，可惜的是LA-AE3或4代环都不给力。转接了把本来就鸡肋的对焦变得真的只能照相了。
A7S一上市感觉要怒破13000以下，2个机子现在价格都差不多。 最后说一下转接，我觉得GH4完爆A7S，由于有MB减焦环的存在，让适马18-35 1.8这种性价比极高的神镜在GH4上变成S35电影机，清晰度，虚化，曝光全部解决了。只是需要放弃GH4残暴的自动对焦。说到A7S的720P的120P，要截幅到半幅，才能用。
，基本2个机子也就这样了，感觉其实从2个机子差不多的价格也可以看出，2机子性能其实真的差不多。我要赞A7S的做工和设计，手感太好了，2个机子都是金属机身。A7S无论按键和拨盘的触感和声音都很不错很有品质，GH4把金属做出了塑料的感觉。 之所以研究了很久，反复抉择主要手上没钱，有钱我看哪个机器大，谁更贵就买谁！
原来所谓的12.5档是没有任何意义？ 很中肯。 那楼主最后选择了那款机子呢？ 那折中呢？曲线稍微调下，能比如在11档然后噪点又不会太多。 .评价很到位。。不过还有一点，GH4还有一个神器 ，就是减焦镜，一方面弥补画幅、景深的劣势，另一反面，提高一档光圈。50/1.4就变成了71 1.0了。^09^M43画幅基本就成了S-35的画幅了^09^ 难道楼主不知道fe卡口可以完美转接ef卡口镜头，手上有佳能镜头的朋友真不少 本帖最后由 过路人 于 2014-6-29 08:37 编辑
很有价值的文章，学习了，楼主讲的“通过黑电平和曲线”，曲线应该是高光和阴影的KENN拐点调整吧？
另外没有分析果冻效应，这个A-7S又要减一分，^13^
另外不要忘记，M4/3还有 很实用NOKTON 17.5 ；25 /0.95这样的镜头。 本帖最后由 zhangha003 于 2014-6-29 09:49 编辑
迪赛 发表于 2014-6-29 07:32 static/image/common/back.gif
那楼主最后选择了那款机子呢？
最后我估计会选GH4，考虑到自己的实际用处。GH4更适合我。主要马上GH4国行铺货，要就跌破10000了。A7S我很喜欢它整体的设计，但是FE系统的镜头又太贵了，性价比不高 liukaitc 发表于 2014-6-29 07:32 static/image/common/back.gif
那折中呢？曲线稍微调下，能比如在11档然后噪点又不会太多。
实际可用的2边差不多都是最高9档左右，不到10档，GH4极限12档的状态，晚上拍噪点很大！ zf_gongshang 发表于 2014-6-29 08:30 static/image/common/back.gif
难道楼主不知道fe卡口可以完美转接ef卡口镜头，手上有佳能镜头的朋友真不少
GH4也能转接 佳能的头，而且还能减焦。有减焦环的存在GH4转接很强 本帖最后由 zhangha003 于 2014-6-29 10:01 编辑
过路人 发表于 2014-6-29 08:32 static/image/common/back.gif
很有价值的文章，学习了，楼主讲的“通过黑电平和曲线”，曲线应该是高光和阴影的KENN拐点调整吧？
另外没 ...A7S的最高IOS3200就只有个10档宽容度，一个LOG2就全部搞定了，GH4还需要曲线和黑电平在低于ISO800的时候才能实现对A7S的宽容度领先。A7S也有 国产 50 0.95 这样的镜头据说素质还可以，但是一般这些镜头全开都软，实用价值不高还不如用个适马的35 1.4+减焦环来实现GH4上50 1.0这样的光圈全开也可用。 zhangha003 发表于 2014-6-29 09:56 static/image/common/back.gif
GH4也能转接 佳能的头，而且还能减焦。有减焦环的存在GH4转接很强
gh4用佳能镜头能调光圈 能对焦吗 要是不能调光圈就算了 zf_gongshang 发表于 2014-6-29 10:04 static/image/common/back.gif
gh4用佳能镜头能调光圈 能对焦吗 要是不能调光圈就算了
应该不能调光圈，转尼康口可以 zhangha003 发表于 2014-6-29 10:09 static/image/common/back.gif
应该不能调光圈，转尼康口可以
拍影视的有佳能镜头的太多了
所以a7s在这点上占了个大便宜 zf_gongshang 发表于 2014-6-29 10:19 static/image/common/back.gif
拍影视的有佳能镜头的太多了
所以a7s在这点上占了个大便宜
这也只是时间问题。metabones佳能转bmpcc mft的speed booster已经出来成品了。这是可调光圈的。。这样看来转gh4的也只是迟早的事。 真心是弱的连测评都看不懂了。。。 A7S的果冻、摩尔纹、对焦和性能上的劣势是无法挽回的，高感的优势却因为坑爹的编码，综合画质实际上只是高感比GH4好一档左右不到两档，在极端弱光情况下有点用，而GH4高感的劣势可以通过大光圈镜头，灯光应用大部分补偿回来。 “被自身无机内4K和镜头脱了后退” 有个错字修正一下 哈哈哈哈 本帖最后由 JKrivin 于 2014-6-29 14:32 编辑
评测了朋友买的GH4和A7S？就是拿网站的一堆数据分析？？？^17^
同机位拍实拍来评测啊！.......
我个人觉得，LZ就是现代摄影版的赵括：纸上谈兵，而且，兵法还不够精通。
。。。。
摄影摄像，最重要的不是那一丁点性能的提高，而是摄影本质的控制！你要实拍，那一丁点性能的差异，没有几个人能看得出来。。。
摄影本质的控制，是布光、光比控制和景深控制、镜头语言！
A7S绝对不是台专业机器，它最牛X的，是它的大底片、和超高感性能，带来的大范围景深控制能力，还有利用廉价的灯光组，甚至白炽灯进行布光的能力，这是屌丝们最需要的功能和最需要学习的东西，也是逐步迈进专业需要的技能！A7S以前的民用机，包括GH4，是无法胜任的！
至于专业？都不专业！
。。。
除非是器材党，否则，作为一般摄影摄像爱好者，A7S比GH4强了何止几条街。拥有A7S，可玩，可学的东西，多多了去了。。。哪里是因为高感带来的那么一点低噪点那么简单，那是器材派追求的，对于一般玩家，高感所带来的拓展学习能力，才是最重要的^49^ WATMAN 发表于 2014-6-29 12:30 static/image/common/back.gif
A7S的果冻、摩尔纹、对焦和性能上的劣势是无法挽回的，高感的优势却因为坑爹的编码，综合画质实际上只是高感 ...
按你这样说的话，A7S直接死腹胎中得了，没有问世的必要了。
都按你种想法，卖GH3的价格，都还得考虑考虑。 好摄之徒1 发表于 2014-6-29 14:02 static/image/common/back.gif
按你这样说的话，A7S直接死腹胎中得了，没有问世的必要了。
都按你种想法，卖GH3的价格，都还得考虑考虑 ...
也有人只认高感，其他不管，各取所需吧。
没有完美的机器，不是水军的话优缺点都应该说，而不是一味吹优点掩盖缺点。 WATMAN 发表于 2014-6-29 12:30 static/image/common/back.gif
A7S的果冻、摩尔纹、对焦和性能上的劣势是无法挽回的，高感的优势却因为坑爹的编码，综合画质实际上只是高感 ...
果冻再差也没像素高的5D3差~何况还有60P模式~
XAVC比松下的IPB还先进~
压根啥都不懂，测试都没有看就乱喷~
索黑歇菜去吧~^17^ 本帖最后由 burningstar 于 2014-6-29 15:14 编辑
楼主像是在给GH4写软文嘛~
八成没看过A7S对比F55的视频吧~何止10档宽容度~开玩笑~
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=49587&extra=page%3D1
另外Cine-like档案就是个笑话，有国外玩家都说开了还没有标准档案的宽容度高~
没有原生ISO要求、没有具体技术档案解释到底是XXX%的动态拓展~还不如直接给ITU709~
http://www.eoshd.com/comments/topic/6639-gh4-to-get-log/
（20楼的玩家回复就说了：both Cinelike curves don't show any more DR than Standard does^13^）
GH4的对焦也不残暴~
http://v.youku.com/v_show/id_XNzEwMzUxMDIw.html
4K模式果冻也没好到哪里~
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47703
GH4也没有A7S的专业功能多~光色彩设置和院线标准的伽马档案就差远了~
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=49020
GH4的摩尔纹也是有提到的，至少目前A7S没有提到有摩尔纹：
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=48000
另外GH4也有不稳定的问题，偶尔会闹脾气崩溃掉：
http://www.eoshd.com/comments/topic/6522-gh4-crash-problem/
SO，松下还不快降价！就不厚道了~^58^
因为升级系统的预算有限，个人倾向A7S。第一4K对目前个人情况来说，基本用不上，后期压力太大。第二手头都是全幅镜头（EF和康菜），上A7S的话，不用增加另外购买减焦镜的钱。 那是NEX的需要全副，M43半幅也可以转接减焦环 阿提拉 发表于 2014-6-29 08:27 static/image/common/back.gif
.评价很到位。。不过还有一点，GH4还有一个神器 ，就是减焦镜，一方面弥补画幅、景深的劣势，另一反面，提高 ...
50/1.4就变成了71 1.0了
求详解…… 本帖最后由 zhangha003 于 2014-6-29 17:11 编辑
我不是松粉，也不是索黑，这2个机器我也抉择了很久，我80%的拍摄在大白天室外，对应A7S的低感真心无爱，况且GH4的高感也不是那么的糟，通过镜头和减焦环，高感和虚化都能解决，毕竟码流大一些对后期尤其抠像和特效非常有帮助。至于你们如何选择，的更具自己的实际需求来选 jlh5730046 发表于 2014-6-29 17:05 static/image/common/back.gif
50/1.4就变成了71 1.0了
求详解……
501.4减焦后应该是35 1.0 1，松下机内10bit，索尼机内8bit。
2，松下几只莱卡镜头拿来就可以放心干活，索尼镜头你敢用么？还别说那些天价的索蔡。