请问50MM1.8 和腾龙17-50 2.8 的50焦段有多大区别谢谢（已解决）
本帖最后由 qrxsslf 于 2011-4-18 16:39 编辑60D入手了。但并没有像其它网友那样去买定焦头。起初我也是计划定焦头。但考虑到预算有限，还是选择了朋友推荐的一款腾龙（BOO5）17-50 2.8 这款镜头，可以说一般应用是绰绰有余。但现在有些不理解就是这支恒定光圈的变焦镜头在50焦段这个位置2.8光圈下。与CANON50 1.8的镜头有多大差异。差在哪呢？
比如说两档光圈差多少。变焦恒定光圈与定焦在品质上差多少？谢谢大家！
现在正在考虑是否有必要再上一支50 1.8的定焦头。。
应用就是婚礼了 拍摄感觉如果从照相角度看要求一般的话，这支变焦镜头完全够用了。拍摄视频上看也就是现场那一块如果有一支85 1.8的那就更好了。浅景深虚化的感觉。COOL啊
谢谢各位。我坐等啊！！！^01^ 您有必要再上一支50 1.8的定焦头。
CANON50 1.8定焦头的清晰度、色彩还原、空间层次感肯定比腾龙17-50 2.8 变焦头好得多，1.8定焦头用大光圈拍小景深的虚化效果是腾龙17-50 2.8 这款镜头望尘莫及滴！ 您有必要再上一支50 1.8的定焦头。
CANON50 1.8定焦头的清晰度、色彩还原、空间层次感肯定比腾龙17-50 2.8 变焦头好得多，1.8定焦头用大光圈拍小景深的虚化效果是腾龙17-50 2.8 这款镜头望尘莫及滴！ 小摇臂 ,你又在误人子弟，^13^，LZ，表听他的，要买就买1。4或1。2的，其他镜头都是浮云，哈哈。。。。。。。。 85等效焦距是135 在室内耍不开吧 另外没有防抖 手持拍摄很难得到理想画面 回复 owen 的帖子
晕死......哈哈，那也别买CANON1.4或1.2的了。直接上菜头吧^09^ 听LZ的话茬还是先用好1750吧。等用好后再添镜头就不会这么问了。 腾龙这镜头偏黄 正巧两款镜头我都有，50的是尼克尔的50 1.8d，可以说很多时候都离不开这个50头。 ok 谢谢谢谢顶了.必须的..必须的哈哈 我是说85这支头在会场用到哈哈!!! 1.41.2 太远了...... 先弄个1.8玩玩吧.... 回复 owen 的帖子
哈哈哈，都搞笑，还是通通出掉，买个DV吧 rollfilm 发表于 2011-4-17 23:30 static/image/common/back.gif
听LZ的话茬还是先用好1750吧。等用好后再添镜头就不会这么问了。
楼上你好但我现在发现其它人用的50 1.8 拍的视频比我这个17-50的强多了。。。。 50 1.8 好玩也不贵 我也是60D 我的帖子你回过还记得吧 呵呵
如果资金有限 世界上最便宜的镜头 小痰盂还是很好的 就是以后加跟焦器没法弄 50 1.8 性价比是非常高的，几百块钱的镜头拍出来的质素一点都不差。^24^ 头已拿下在同样的光线下。50 1. 8 200感光度 相当于17-50 2.850焦段 500感光度 而且50 1.8的效果更加的通透感谢各位！！！ 万分感谢！！！！^07^ 除去指标上的区别，5018在收2-3档光圈后，中心成像已很好，但边角有些弱，构图时将主体置于中心，效果还是不错的。1750这些新设计的头在分辨率上也没什么问题，由于技术的进步在色彩取向上一般不会有什么过度的倾向，因此问题就集中在如何使用上。 看上松下的14-42了，小广角也差不多了 想好如果上50mm1。8是不贵但手动能力您行不行？！1750 2。8刚好我也有没觉得偏黄，可能我的察觉力不够吧，如果说区别也就是光圈大了很多一个1。8 一个2。8你说区别在哪里，景深的控制当然会更加突出
多说句既然是视频，内置录音会把你的每一次操作都录下来，让你后期无穷的痛苦
页:
[1]