UncleHua 发表于 2016-11-10 13:46
咱们继续!
我再上一段维基百科的科普：
还续你妹啊,只会复制粘帖的东西,就算复制粘帖,你找出一个"等效光圈"的名词解释来,
别整维基了,少儿百科你还没看明白呢.
导演很任性 发表于 2016-11-10 13:49
还续你妹啊,只会复制粘帖的东西,就算复制粘帖,你找出一个"等效光圈"的名词解释来,
别整维基了,少儿百科 ...
快点拿出你的证据，别给我百度，维基还不够权威？你哪个学校几年级，我去教你
导演很任性 发表于 2016-11-10 13:49
还续你妹啊,只会复制粘帖的东西,就算复制粘帖,你找出一个"等效光圈"的名词解释来,
别整维基了,少儿百科 ...
最喜欢看人语无伦次^01^
我手上还有很多资料，我们慢慢玩，就怕你英文水平跟不上
UncleHua 发表于 2016-11-10 13:51
最喜欢看人语无伦次
说你傻,你还开始流大鼻涕了.让围观群众用膀胱好好看看你吧.2x2=13的东西.
导演很任性 发表于 2016-11-10 13:54
说你傻,你还开始流大鼻涕了.让围观群众用膀胱好好看看你吧.2x2=13的东西.
跟你说理论不听，非要我来骂的，你特么就是一点论证都没有来找骂的
UncleHua 发表于 2016-11-10 13:54
我手上还有很多资料，我们慢慢玩，就怕你英文水平跟不上
说到底还是粘帖复制啊,真无趣,跟一个只会复制粘帖的无脑东西还玩什么大劲啊,当你是个乐儿吧.
我靠,"等效光圈"是怎样一个屁啊.
导演很任性 发表于 2016-11-10 13:57
说到底还是粘帖复制啊,真无趣,跟一个只会复制粘帖的无脑东西还玩什么大劲啊,当你是个乐儿吧.
我靠,"等效 ...
等你拿出些论证我再来跟你玩，自己看着办
UncleHua 发表于 2016-11-10 13:57
跟你说理论不听，非要我来骂的，你特么就是一点论证都没有来找骂的
理论很多,然而有个卵用,吃屎吃得再多,你也变不成狗啊,
UncleHua 发表于 2016-11-10 13:59
等你拿出些论证我再来跟你玩，自己看着办
快到年底了,我只能由衷的感慨:傻X年年有,今年特别多.
doodle 发表于 2016-11-10 02:30
请问1台全幅 1台半幅 同时拍3米外的一个杯子你的意思是 全幅离杯子3米 半幅离开杯子6米吗？？你的概念 ...
明白你的意思了，3Q~
导演很任性 发表于 2016-11-10 13:44
你要是卖Metabones的,我就不说什么了,为了钱嘛,胡说八道就可以理解了,如果你不是奸商,那就需要大家围观一 ...
两位大神都不要争论了，我镜头到手就和全副来对比测试一下哈。
UncleHua 发表于 2016-11-10 13:36
恼羞成怒啦？不和我讲学术了吗？我指出的那么多点你都没给出过一点反驳的证据呢，给点反抗好嘛？别那么轻 ...
两位大神都不要吵啦，我镜头到手后就来和全副对比测试一下。还是摇多谢你们的宝贵建议
中一的25 0.95规格上比原厂的25 1.4 大了一级的光圈, 虚化会好一点点, 但是你的高感是可以减低一档的. 这点对于几乎没有高感的GH4来说是很重要的指标~ 论可玩性, 肯定是手动的中一更高一些. 要是为了追求自动对焦就买原厂吧, 但是不支持全时手动也是很头疼的事. 无法灵活选择焦点. 但是以后出手会相对保值一些. 另外, 虽然是等效50mm, 但是不要跟真正的全副50mm镜头来对比, 透视和虚化根本不是一回事. 应该跟全幅的25mm头裁剪到相应的视角来对比, 那样的透视和虚化就基本一样了.再说一遍, 所谓的等效, 其实只有视角而已. 祝玩得愉快.
导演很任性 发表于 2016-11-10 14:04
快到年底了,我只能由衷的感慨:傻X年年有,今年特别多.
切勿理会小白~~~~ 理解能力就那么点的人 是永远不会明白的 就比如傻子永远不知道自己傻那样 我和他举例 他还以为我在逗他 使用同样镜头 无论什么样的机身 通光量相同 很浅显的道理 ！因为光线是通过镜头进入机身的 不存在你用全幅就会多进光 有些呆子以为自己很懂 弄了一大堆的理论 就让他自以为是去吧 切勿免费教导此类人 不值得！！！
doodle 发表于 2016-11-10 22:09
切勿理会小白~~~~ 理解能力就那么点的人 是永远不会明白的 就比如傻子永远不知道自己傻那样 我和他举例...
嘘~~~~~~~~~~~,你怎么把国家机密说了出来.
我们还是善良点好,不要那么一针见血,傻子也是有尊严的.
还有一点，中一这个0.95是无级光圈，对拍摄视频非常有利。
本帖最后由 蕃茄涨价了 于 2016-12-9 01:19 编辑
买松莱25mm 1.4吧~！虽然没有防抖，但马上要出的GH5的机身防抖可以弥补这个短板，同时，中一光学也没有防抖了，虽然M43弱光环境下必须配上大光圈~！但中一的光学工艺应该要差很多！且1.4的光圈足够用了！真的要追求虚化就上42.5mm1.2吧！25MM1.4离近了拍就也可以！
我记得差不多07年左右在摄影无忌就和人开战这个话题，如今还能看到很是怀念^07^，只是如今又多了个等效光圈的说法，看来还是与时俱进了。
至于虚化能力它无非也就是个25的头，虚化能强到哪里去？（除非贴脸上）标到0.5又如何？能用吗？你要知道为啥人类历史上这么多光学巨头如此多的优秀设计师，设计这么多年也只有几个有名的镜头能把光圈超过1？徕卡那个0.95我朋友当年出来就收了一支至今我没见过一张他用0.95拍的照片。佳能把光圈做到1已经很吃力了，1.2L都不敢全开拍要收一档用。国产的镜头做到0.95又能说明什么问题？无非就是骗你去试试。
你看大光圈不能只看那个数字，最小可用光圈才是需要考虑的。需要足够的锐度和成像质量才能算可用。而且拍视频比拍照片对于超大光圈的利用率更低，你不是总在拍静止的物体，你必须留下一个景深给主体足够的移动范围，哪怕是留给自己调焦。我看到楼上又个说的很不错，再牛逼都比不上几百块的小痰盂，还真是这个道理，不过他是站在虚化能力上，我是站在成像质量上。
景深效果x2应该是没错的，但是光通量在不上减焦环的情况下是应该是不变的，我实测Samyang 35mm t1.5上了kipon 0.7x减焦环后曝光增加了3份2档光圈，然后为什么m43可以做这么大光圈呢？那就是有利于cmos小像场小的好处，松徕42.5 F1.2全开f1.2光圈下锋利的程度不是佳能任何一个红圈定可以媲美的！然而全开在gh4下自动对焦是不会跑焦的，那是什么概念？佳能50 1.2L全开下自动对焦10张要跑9点多张。
doodle 发表于 2016-11-9 22:45
1台全幅 1台43 使用同个镜头 光圈 50 1.4 的镜头 现场光一样 距离主题一样 全部用1.4拍摄 结果是虚化相同...
呵呵，你这样距离主体一样，全幅和43的构图都不一样了呀。