URSA mini 对比 FS7
大家好~我是新人 本来是想入手FS7的 NAB快到了 等了等 貌似出了个不得了的URSA MINI 4.6K我对设备了解的不够深入 大家觉得URSAMINI 4.6K跟 FS7 光参数上 哪个好一些呢？ 我大概看了下貌似URSA MINI也不错吧 不用外接什么就能拍4K RAW了？ 那这样看来是不是买BMD的还是划算些呢？目前问题貌似就是没ND滤镜跟CFAST卡太贵， 不过貌似索尼的XQD卡也不便宜吧？求大神指点下~~^09^ BMPC就已经是全域快门了，另外画质来说，个人觉得FS7就是个“大DV”，和MINI没法比，当然我指的是4.6K版 当然是FS7,小日本的机机可靠些 推荐FS7，综合非常棒。产品最重要的就是成熟稳定。BMD的mini只是发出卫星来了，到底怎样还不可知。 我觉得还要考虑一个因素，就是保值问题，fs7会保值，bmd从拿上手就已经不保值，而且还不知道他们会不会时不时来个大跌价，基本来说，买了bmd的机器，就别想着可以放出去。 保值呵呵
900r和爱丽莎一起出的
900r保值了么？ BMD刚开始做摄像机 是有很多不可预见的因素 但是光从数据和能力上来讲 有没有高手分析下？ 经过无数次对比 还是建议FS7 建议先上URSA先用，等芯片出来了换芯片
全域快门RAW 这些很实用
关键在于你的业务以什么为主如果要出活快，耐操 还是FS7吧
还有你需不需要RAW还是PRO422就能满足你
你的镜头是什么卡口的 等等
买一款机器更多的是你想用机器来干嘛附件 镜头 等等花的钱不比机器多
你可以上vimeo.com搜索下FS7URSA的片源然后机器+你手中的镜头 的片源比如FS7 24-105去搜索
然后综合对比 可以帮助你选择 FS7拿上手就能干活 问这个问题的还是fs7好，等你有需要raw的项目也会有经费租alexa了 看你用途…… 如果真的要用到Raw的话，肯定是URSA好啦，不然还是FS7. 另外QXD卡比Cfast 2.0贵，是真的 FS7 至少有用过的，URSA 目前国内还没人用过。SONY大法好，SONY 比BMD保值。 fs7现在好像货源很少，北京这里还提价了。fs7不是全域快门，拍raw 苹果422需要再多花钱。如果要用ef口的头，需要买转接环。qxd卡和cf2.0的卡都贵。 →_→__銳__←。 发表于 2015-4-23 19:41
我觉得还要考虑一个因素，就是保值问题，fs7会保值，bmd从拿上手就已经不保值，而且还不知道他们会不会时不 ...
放出去的心態不行，如果你是做租憑的或是買賣的，我覺得保值必須考慮進去，如果你是藝術工作者，那就不用考慮這個了。還不如考慮打算出哪類的片，應付哪類的客人還靠譜。這個價錢選擇性還是有的，不單單是bmd和fs7。fs7後期配備的東西不少，價錢也貴，bmd價錢便宜，但相對來說不夠成熟，做工沒有日本機子的細緻（從按鍵的鋪排和操作性就看的出）。bmd的機子更針對獨立電影人和小廣告多點，而fs7更針對的是記錄片、專題、小微電影方向（不知道婚慶會不會用到）。fs7前段時間玩了一下，操作就是方便，團隊配合簡單，直接出片的效果滿意。bmd配備達芬奇絕對是強項，畫面真的不錯，後期功夫省不了。各有所長吧。 虽然都没有用过，个人的感觉是：如果主要拍专题，会议，纪录片，FS7适合点；如果MV、微电影、广告，应该是BMD4.6K适合。 BMD是电影机，S0NY是DV机 说大法好的基本不是专业影象工作者 适合自已的就是最好的。 actionfilm 发表于 2015-4-23 22:14
建议先上URSA先用，等芯片出来了换芯片
全域快门RAW 这些很实用
关键在于你的业务以什么为主如果要出 ...
额。我说的是新出的URSA MINI， 平时拍的东西不会有很多人手 所以才会想URSA MINI或者 FS7 也想拍微电影 所以想对比这两个 huangjun 发表于 2015-4-24 00:28
问这个问题的还是fs7好，等你有需要raw的项目也会有经费租alexa了
RAW以为的项目 URSA MINI不太好吗？ 个人拍些微电影 还是不太可能上ALEXA 镜头什么的一匹配 投入太大了额 杨梓靖 发表于 2015-4-24 00:42
看你用途…… 如果真的要用到Raw的话，肯定是URSA好啦，不然还是FS7. 另外QXD卡比Cfast 2.0贵，是真的
URSA MINI 除了RAW以外不好吗? 具体是哪方面啊？不方便吗？没ND？ actionfilm 发表于 2015-4-24 08:54
fs7现在好像货源很少，北京这里还提价了。fs7不是全域快门，拍raw 苹果422需要再多花钱。如果要用ef口的头 ...
对啊 但是FS7加EXTENTION UNIT超过6万了吧 还没谈卡和套件。 所以在考虑URSA MINI 玩味多多 发表于 2015-4-24 09:26
放出去的心態不行，如果你是做租憑的或是買賣的，我覺得保值必須考慮進去，如果你是藝術工作者，那就不用 ...
谢谢 我个人主要婚庆和小广告 目前阶段 需要轻便一人就能使用的机器 同时拍微电影参加电影节 所以RAW也很必要。FS7我也还没用过 不过好像大家都说做工好 方便 hbsttv 发表于 2015-4-25 08:26
说大法好的基本不是专业影象工作者
有点扯。见过太多用大法工作的专业影像工作者，很多电视台体系出来的基本上对大法都比较倾向。拿器材区分专业不专业这种行为本身就很怯。而且怎么才叫专业，怎么才算专业，标准线在哪？拍过千万以上的项目的才算专业？那怎么也想不通同样都是几万块钱的设备，用大法就是业余，用1万多的BMCC或3万多的URSA就是专业了？ 李熹 发表于 2015-4-26 00:20
URSA MINI 除了RAW以外不好吗? 具体是哪方面啊？不方便吗？没ND？
MINI没用过，没发言权……FS7的话，个人感觉SLOG3+Sgma3cine的话，422 10bit的文件已经能满足大部分拍摄的需要了，不管是纪录片，新闻纪实，活动拍摄或者是小成本电影、广告。 但是如果真的经常要用到很高素质的footage，或者有足够时间成本后期的话，MINI应该是不错的选择。当然对于mini的话一切都是基于现在给出的参数来说的，具体的表现如何，还得等各位大神们先试试了。 但就大URSA的表现来看，除了可能要求operator多去去健身房和号称人体工程学，其实也略奇葩之外，总体都还挺不错的。
结论就是：如果着急用，就买FS7，反正BMD是个跳票狗，品控也遭人诟病，URSA mini目测也得第三季度才能出来。 如果不着急的话，那就拿着现金，两台都租来用用再说。 本帖最后由 hbsttv 于 2015-4-26 20:13 编辑
阿尔巴匝 发表于 2015-4-26 03:24
有点扯。见过太多用大法工作的专业影像工作者，很多电视台体系出来的基本上对大法都比较倾向。拿器材区分 ...
电影机对比DV机，胶片对比数码，摄影师与摄像师的区别，你能明白么？不明白对比看下两者的画质就懂了
hbsttv 发表于 2015-4-26 20:02
电影机对比DV机，胶片对比数码，摄影师与摄像师的区别，你能明白么？不明白对比看下两者的画质就懂了
电影机数字化后传统称呼摄像摄影早就模糊化了，都在用数字化设备在设计的光影下记录下来影像，你告诉我区别标志是什么？是胶片还是CMOS？是底大还是底小？还是只是装范儿的一个调调？
来，按你给的标准：1。电影机对比DV机，BMD的定位是电影机，FS7的定位也是电影机，你去看看它的全名，凭什么你就说它是DV机？你定义DV机的原则标志说出来。过去电影机是胶片，DV是数码，现在都是数码，过去电影机是大感光底，DV是小感光器，这两个都是S35。你告诉我你定义一个是DV、另一个是电影机的区别性标志是什么？说不出来你不是瞎扯逼么？别拿全域快门说事，全域快门烂的非全域好的多的是。
2。胶片对比数码。 原来BMD是在用胶片啊？？？？？？
3。摄影师和摄像师的区别。上面都说了。
4。前段时间因为工作关系看了许多FS7和BMD机器的源素材，也包括其他一些机器的素材。没觉得BMD画质就有什么优势，反倒是FS7的画面更顺滑细腻，你如果说非要所谓颗粒感的画似乎后期加上也没难度。反倒是BMD对光要求太高，光稍微不足那噪点就不惨不忍睹了。还“胶片”呢。
我不是BMD的黑，也不是索尼的粉，我也喜欢BMD的物美价廉，也讨厌索尼的完全根据自己产品定位划分利益而做出的挤牙膏行为，但是你这样一股脑无根据的乱吹乱黑有点让人受不了。
另外，一个呈开放心态、互助心态、创新心态的领域才是健康的值得尊重的领域，最讨厌动不动就按资排辈、彰显资历、上纲上线、划分界限等级，什么“专业”“不专业”，什么“行家”“业余”，用别人手中的一台设备就把人进行“专业”“业余”定性了，你这样除了是脑残器材党还能是什么？人家就算用个手机拍出来的短片，只要有看点，只要有新意，也比你值得尊重的多。 阿尔巴匝 发表于 2015-4-26 21:55
电影机数字化后传统称呼摄像摄影早就模糊化了，都在用数字化设备在设计的光影下记录下来影像，你告诉我区 ...
严重同意你的观点。 杨梓靖 发表于 2015-4-26 15:57
MINI没用过，没发言权……FS7的话，个人感觉SLOG3+Sgma3cine的话，422 10bit的文件已经能满足大部分拍摄 ...
FS7的画质还是相当不错的，如果有人非要拿它和几十万的阿莱比，哪就没话说了，但和BMD比，还是很有信心的，新出的URSAMINI 4.6K只有等有人实际使用过才知道，看评测片不能说明问题。