Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (中)
本帖最后由 NewsShooter 于 2019-1-7 14:59 编辑本评测来自NewsShooter官方中文版译稿。
中文版分成上、中、下三集，完整内容链接见文末。
输出
输出能力是购买灯光时的一个关键考量因素。在实验环境中，我用世光C-700在1米的距离测试了Anova Pro 2 3200K和5600K时的输出，结果如下。
3200K色温时，Anova Pro 2（50度版）在一米距离测得的亮度为4480lx，成绩非常好，第一代Anova Pro在同等环境下的亮度是3790lx。Rotolight声称Anova Pro 2亮度提升70%，但据我的测试，在3200K色温下，提升幅度只有18.2%。
5600K色温时，Anova Pro 2测得的亮度为4600lx，比3200K时提高2.67%。对于一台用摄影机电池供电的LED灯头来说，这些成绩都是非常出色的。第一代Anova Pro在5600K时的亮度只有3400lx，也就是说5600K色温时，第二代产品的亮度提高了35.3%，考虑到它的体积和低功耗表现，有这样的输出非常棒。
Anova Pro 2混合日光色温和钨丝灯色温的LED灯珠来取得中间色温。如上表所见，它的最高亮度出现在4110K时，高达7580lx。以这样大小的灯头来说，表现十分惊人。在使用中务必注意，这样的高亮度只会出现在特定的色温范围内，不过在4110K上下浮动几百K，它的亮度依然维持得不错。Rotolight的官方数据是在0.9米处4410K的亮度达到10700lx，我将测试距离缩短10cm之后测得的亮度是10000lx。
那么和其它竞争对手相比如何呢？
3200K
Rotolight Anova Pro双色50度: 3790lx
Rotolight Anova Pro 2双色50度: 4480lx
Litepanels双色柔光1×1 (90度): 2200lx
KinoFlo Diva Lite 200 (90度): 2980lx
Luxli Timpani 1×1 RGBAW (72度): 3560lx
Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW (115度): 4150lx
5600K
Rotolight Anova Pro双色50度: 3400lx
Rotolight Anova Pro 2双色50度: 4600lx
Litepanels双色柔光1×1 (90度): 3000lx
KinoFlo Diva Lite 200 (90度): 3060lx
Luxli Timpani 1×1 RGBAW (72度): 3380lx
Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW (115度): 4380lx
如你所见，Rotolight Anova Pro 2在3200K和5600K时的输出都很强悍，甚至压过Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW。但谨记一点：Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW、Litepanels双色柔光1×1和KinoFlo Diva Lite 200都内建柔光板，光束角度要比Rotolight大得多。
色温准确度
至于色温准确度，Anova Pro 2的5600K测得是5696K，⊿uv（代表与完美光源的差距）是-0.0028。3200K设定测出的实际色温是3256K，⊿uv是-0.0043。这些都是很好的成绩，色温相当准确，不用担心。
显色性
我继续测试了Anova Pro 2的色彩准确性，看看高亮度输出是否以牺牲色彩准确度为代价。以下是3200K时的结果。
Rotologht Anova Pro 2色彩渲染得分（3200K）
3200K时，Anova Pro 2的平均CRI（R1-R8）是95.6，扩展CRI（R1-R15）是93.1。至于肤色还原的准确性，R9（红）=89.3，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=98.4，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=98.4。R12（蓝）的得分稍微低于我的预期，但肤色还原的整体表现非常好。
Rotologht Anova Pro色彩渲染得分（3200K）
来对比一下第一代Anova Pro的数据。见上图，平均CRI（R1-R8）是93.0，扩展CRI（R1-R15）是92.09。至于肤色还原的准确性，R9（红）=76.4，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=95，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=94.3。Anova Pro 2的扩展CRI提升幅度很小，但至关重要的R9、R13和R15都有进步。很高兴看到Rotolight在亮度之外，还改善了初代Anova Pro的色彩还原能力。
Rotologht Anova Pro 2色彩渲染得分（5600K）
5600K的表现和3200K几乎没什么变化。平均CRI（R1-R8）是94.6，扩展CRI（R1-R15）是91.9。至于肤色还原的准确性，R9（红）=97.3，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=98.6，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=95.4，成绩都很优秀。不过，似乎R12（蓝）又拖了后腿，得分只有61.2。公平起见，必须告诉各位，KinoFlo Diva Lite 2000的R12（蓝）表现（得分72.6）同样很不理想。然而，我用色卡进行实拍测试，并没有发现R12（蓝）的低分有带来任何可察觉的影响。
Rotologht Anova Pro色彩渲染得分（5600K）
再次来看第一代Anova Pro。见上图，平均CRI（R1-R8）是94.7，扩展CRI（R1-R15）是92.09。至于肤色还原的准确性，R9（红）=97.7，R13（最接近高加索人肤色的颜色）=98.4，R15（最接近亚洲人肤色的颜色）=95.7。5600K时，两代产品的数据基本一致。
下面是一些显色性横向对比。
3200K
Rotolight Anova Pro双色50度
平均CRI (R1-R8) – 93
扩展CRI (R1-R15) – 89.66
R9 (红) – 76.4
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 95
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 94.3
Rotolight Anova Pro 2双色50度
平均CRI (R1-R8) – 95.6
扩展CRI (R1-R15) – 93.1
R9 (红) – 89.3
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 98.4
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 98.4
Litepanels双色柔光1×1
CRI (R1-R8) – 98.6
扩展CRI (R1-R15) – 97.32
R9- (红) – 95.5
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 99.5
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 98.4
KinoFlo Diva Lite 200
CRI (R1-R8) – 96.8
扩展CRI (R1-R15) – 95.22
R9- (红) – 91.6
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 96.1
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 98.5
Luxli Timpani 1×1 RGBAW
CRI (R1-R8) – 96.5
扩展CRI (R1-R15) – 95.45
R9- (红) – 92.6
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 96.1
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 96.3
Lupo Superpanel 1×1′全色30 RGBW
CRI (R1-R8) – 94.3
扩展CRI (R1-R15) – 91.86
R9- (红) – 76.3
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 95.1
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 93.4
5600K
Rotolight Anova Pro双色50度
平均CRI (R1-R8) – 94.7
扩展CRI (R1-R15) – 92.09
R9 (红) – 97.9
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 98.4
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 95.7
Rotolight Anova Pro 2双色50度
平均CRI (R1-R8) – 94.6
扩展CRI (R1-R15) – 91.9
R9 (红) – 97.3
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 98.6
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 95.4
Litepanels双色柔光1×1
CRI (R1-R8) – 94.7
扩展CRI (R1-R15) – 92.51
R9 (红) – 86.9
R13 (最接近高加索人肤色的颜色) – 95.8
R15 (最接近亚洲人肤色的颜色) – 95.8
KinoFlo Diva Lite 200
CRI (R1-R8) – 96.1
扩展CRI (R1-R15) – 93.09
R9- (红) – 89.7
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 94.7
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 92.6
Luxli Timpani 1×1 RGBAW
CRI (R1-R8) – 97.8
扩展CRI (R1-R15) – 96.2
R9- (红) – 97.9
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 99.6
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 97.0
Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW
CRI (R1-R8) – 95.3
扩展CRI (R1-R15) – 93.4
R9- (红) – 86.2
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 97.3
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 94.4
从横向比对数据来看，尽管色彩还原的整体得分略低于对手，但Rotolight在5600K时的肤色还原表现极为出色。只要高于90分就很了不起了，平均得分高出90分的灯光，你很难看得出差异。
3200K时，Anova Pro 2和其它几位依然有得一拼。它3200K和5600K的得分十分接近，真是不错，说明不管色温如何调整，它的显色性表现很稳定。
光谱分布
上图是Anova Pro 2（3200K）的光谱分布，整体饱满，但绿色稍微有点多。
接下来是Anova Pro 2（5600K）的光谱分布，如你所见，光线有点偏绿。
不妨来比对一下我最近才评测过的Luxli Timpani 1×1 RGBAW。上图是它3200K的光谱，不如Rotolight那么饱满，但更线性一些。
这一张是Luxli Timpani 1×1 RGBAW 5600K时的光谱。在这一色温下，Luxli的光谱比Rotolight饱满得多，并且460-500纳米波长区间没有丢失那么多能量。Rotologht在这一区间的“低能（量）”正好说明了为什么它的R12（蓝）得分不高。但我必须再次强调，R12（蓝）的分数并没有给实际应用造成任何影响。
=======中集完=======
原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... a-pro-2-led-review/
作者: 马修.阿拉德
Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (上)
Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (中)
Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (下)
页:
[1]