奶骑 发表于 2018-2-10 13:54
你没看出来，同样光线下各家有不同的色彩倾向？有些就是符合人眼，有些就是不尽人意。。你只看得懂他的标 ...
你想说的问题我明白，但你用的图片不是用于体现这个问题的。你那个图片是某网站发的测试高感性能的，由于CMOS三原色感光能力不同在极低照度下会有偏色问题，但实际还是个白平衡问题，并不是色彩科学问题，色彩科学在正常照度下即可观察到区别，色彩科学的本质是混合波长的电磁波辐射与人感受之间的偏差，牵扯到生物学、心理学和艺术问题，一般人只需要知道两个情况，1准的颜色不一定好看，2同样的颜色不同人看起来可能不同就行了。当今由于后期调色和软件美颜的普及色彩科学的重要性已经弱化。 疯哥 发表于 2018-2-10 14:24 static/image/common/back.gif
你想说的问题我明白，但你用的图片不是用于体现这个问题的。你那个图片是某网站发的测试高感性能的，由于 ...
没空！不好意思。。
我是小白，也不是索粉，也可能不太认同疯哥对索尼和画幅的过分执着。
但是，疯哥从来都是对事不对人，也不会进行人身攻击，且有骂不还口的气量；
就凭这一点，我服！！
还是觉得大家应该理性面对不同的声音，更不要动不动拿人家说事；
我始终觉得，我们认为对的东西，还真不一定就是真理；
我们应该维护他人表达不同声音的权利！ 老农抚琴 发表于 2018-2-9 00:24
不是吧！你可能买到山寨三星了，自cc 2015.2开始全面支持直接剪辑，代理就更不用说了。老衲已经剪了三年 ...
可以剪辑，但无法用代理进行剪辑。 LY视频工作室 发表于 2018-2-12 20:16
可以剪辑，但无法用代理进行剪辑。
可以的，我一直都在用代理剪辑呀 老农抚琴 发表于 2018-2-13 01:10
可以的，我一直都在用代理剪辑呀
您是用的什么软件剪辑？ zxfsdu 发表于 2018-2-7 11:08
你说的也是，索尼也卖手机，只不过没有三星卖的好。
索尼的cmos芯片卖到了全世界，
我所谓的三星卖芯片 ...
多少nm对感光器这种模拟器件没啥大作用。感光器是结构，材料决定性能。和制程关联度很小。 zxfsdu 发表于 2018-2-7 11:08
你说的也是，索尼也卖手机，只不过没有三星卖的好。
索尼的cmos芯片卖到了全世界，
我所谓的三星卖芯片 ...
以现有的cmos像素水平，感光层的模拟器件结构实际250nm绰绰有余。三丧的nx1整片cmos使用65nm的铜接层的工艺（BSI感光器），sony a6300/6500，nikon d7200的CMOS使用的是180nm的传统fsi-cmos。就DxO的宽容度测试，65nm的制程体现出任何优势了嘛？显然完全没有。理论上若按照数字逻辑电路的所谓堆晶体管数量和制程先进程度的理论的话，65nm和180nm相比，先进的老了去咯，宽容度性能应该领先大了去咯！但实际并非如此。
这就是感光器的核心模拟感光层特性决定的，它的光电转换是模拟过程，这玩意儿并不明显受制程影响（更多的受先天结构和感光材料的影响）。而只有cmos感光器的逻辑电路区才受制程的影响（运算门电路数量多寡决定性能，制程又直接决定能容纳的门电路规模和功耗）。但感光器、感光器你核心的技术基础是在感光层上，而不是逻辑电路。再者都堆栈式结构了，逻辑电路完全做下层去了，对厂商来说制程就更不重要了，因为感光层和逻辑层可以分开使用完全不同的制程，你下层的逻辑区完全可以外包去使用任何制程（如果需要，像sony的堆栈式感光器的下层逻辑电路完全可以外包给台积电去用28nm制程来做）。 CineAlta 发表于 2018-2-21 14:30
以现有的cmos像素水平，感光层的模拟器件结构实际250nm绰绰有余。三丧的nx1整片cmos使用65nm的铜接层的工 ...
大V！
虽然我也是理工男，可惜我是学数学的，对你所普及的这些知识，只能说好像听得懂。
我想说我们关注的点不同
我觉得相机不仅仅是cmos的好坏，佳能拍照不错，但是视频上不论画质还是帧率，都落后于索尼松下，我觉的佳能不是输在cmos“画质”上，而是后端处理能力太弱或者发热控制不好，佳能不是说用了落后的制程，而是输在整个后端开发能力上。
页:
1
[2]