论坛 › 录音器材 › 各位大大，这个话筒上挑杆录录短片不知如何？？性价比较高。

涛麦 发表于 2011-6-13 14:20

各位大大，这个话筒上挑杆录录短片不知如何？？性价比较高。

本帖最后由 涛麦 于 2011-6-13 20:57 编辑

得胜的几款带幻象的都停产了，似乎没有几百块的话筒，对我们这种纯粹爱好者来说上几千块去进个话筒是不可能的，于是到处搜索，看到这款：EM-965 采访话筒，不知道上挑杆，用H4n录录短片是否能胜任，不比几千块的话筒，就是达到一般的短片录音对话质量。
还请内行人士不吝赐教，我等无米爱好者无比感谢。

这是图片：





这是这个话筒的介绍：

EM-965为专业广播级录音采访话筒，采用静电性电容音头，音质清晰、明亮、圆润。适用于新闻采访、节目访谈、舞台拾音、摄影棚及演播室录音等场合高品质拾音。本体是重量为188g 全长为305mm，直径为22mm的圆柱形状超指向性麦克风。搭配ENG或是携带型的录影机等来使用，具有相当高的机动性。频响范围宽广，平滑，有锐利的前方感度。采用5号电池及自动对应DC9～52V的幻象电源设计。不论是在户外或室内的使用都很方便。随机提供的塑胶锁扣防风罩可以减低风噪声和低频喷话筒噪声；配外锁扣式电池仓盖。

　　主要参数：
　　拾音类别：背极电容式
　　指向性：超指向性
　　频响：40～20000Hz
　　高通滤波：180 Hz，12 dB／octave
　　灵敏度（48V／1.5V）：-38 dB（12.5 mV）re 1V at 1 Pa
　　-39 dB（11.2 mV）re 1V at 1 Pa
　　最大声压级（48V／1.5V）：130 dB SPL，1 KHz at 1％T。H。D。
　　115 dB SPL，1 KHz at 1％T。H。D。
　　输出阻抗（48V／1.5V）：500Ω／600Ω
　　动态范围（48V／1.5V）：106 dB，1 KHz at Max SPL
　　91 dB，1 KHz at Max SPL
　　幻象供电：9-52V DC，2 mA typical
　　电池：1.5V AA／UM3
　　信噪比：72 dB，1 KHz at 1 Pa
　　外型尺寸：φ22×305mm
　　连接端：内置三针XLRM卡农公头

涛麦 发表于 2011-6-13 14:30

品牌都没看见，估计是山寨的

有用过这款话筒的大侠多说说额，谢谢

长河 发表于 2011-6-13 19:18

那个应该是山寨的了，仿索尼的不可靠，指向不准,之前有朋友推荐了这款,你可以看看http://item.taobao.com/item.htm?id=7958934123

涛麦 发表于 2011-6-13 20:56

长河 发表于 2011-6-13 19:18 static/image/common/back.gif
那个应该是山寨的了，仿索尼的不可靠，指向不准,之前有朋友推荐了这款,你可以看看http://item.taobao.com/i ...

两种话筒价格倒是相差不大。
这个博捷话筒我到淘宝搜了一下，没有一个买家啊，怎么感觉有点不踏实，呵呵

windboyz 发表于 2011-6-13 22:07

博杰的东西不用太担心，797的血缘，纯幻象供电，靠谱，图片看不出是单侧还是双侧干涉孔。
但是从商标的位置，和干涉孔在上面推断，应当是单侧干涉孔。
另外还有一点，大伙可能有福，上面写的尺寸是 26厘米，这个和416的25为什么如此接近？
跟商家确认一下，如果是单侧干涉孔，就放心买吧。

雷爷 发表于 2011-6-13 22:12

话筒要找高人解答，不敢乱讲！

玩物尚志 发表于 2011-6-13 22:29

这个“短枪式采访传声器博捷VC531C”不知如何，和上面那个“博捷VC511II”都是纯幻象供电的，有使用过或了解的朋友请给介绍下。
http://item.taobao.com/item.htm?id=5283234507

涛麦 发表于 2011-6-13 22:32

windboyz 发表于 2011-6-13 22:07 static/image/common/back.gif
博杰的东西不用太担心，797的血缘，纯幻象供电，靠谱，图片看不出是单侧还是双侧干涉孔。
但是从商标的位置 ...

影能前辈可否说得更详细点？单侧干涉孔是更利于挑杆录音，是这个意思么？还有，主要是没有一个人买，咱初哥只能一步到位，不好买了又换，况且现在貌似没有什么可换的。另，前辈是否另有1000元一下的性价比话筒介绍，幻象的。得胜的统统都木有了。

linqifa 发表于 2011-6-13 23:02

RODE VIDEO MIC

玩物尚志 发表于 2011-6-13 23:08

本帖最后由 玩物尚志 于 2011-6-13 23:15 编辑

有一位朋友的测评：
《【原创】Rode Video Mic与博捷VC511II的简单评测 》
http://filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6257

我听了帖子内的录音比较，感觉Rode Video Mic的低音和低噪更好啊。

zhenbeibu 发表于 2011-6-13 23:43

本帖最后由 zhenbeibu 于 2011-6-13 23:59 编辑

EM-965话筒是近距离人声采访话筒，这个话筒效果不错，只适合近距离人声采访，但不是大侠说的山寨的，这个话筒比得胜的好多了，得胜曾经要在这个厂家贴牌，但没给贴，这个话筒出口东南亚一些国家，巴西，南非，俄罗斯等地，从做工以及品质来讲，还是超值的，曾经我有一个买家是深圳的，当时他找我买时，说过他买过得神的，山寨铁三角等等的都被他退了，后来就是买这个他觉得值了，就用了。但从我个人观点来讲如果没太多的投入，要是选择几百元的话筒，他也是很稳妥的选择，至于博捷的话筒，效果大家不用质疑，这个牌子的话筒唯一恶心的是外观做工，太难看了，音头采用13毫米的背极体，频率响应30-18000Hz的，原来采用四面开孔，现在不知道了，话筒的好坏与干涉管开孔方式没有任何关系，只要做的指向角度锐小就行了。国产的除过797的，也就是博捷的音质好，博捷话筒本来就不是淘宝卖的，他们家话筒就是工程商，电视台购买，走的是渠道，而不是淘宝，博捷话筒音质有保障的原因是他们是正规话筒做法，还有就是有台二十多万的丹麦专业话筒测试画线仪，这种设备国内除过797有，别家就没有，什么乱七八糟的得胜都是照葫芦画瓢的做法，都没见过这种设备，岂能做好话筒，这种设备在90年代购买一台是二十多万，估计现在人民币不值钱了，购买一台不知需要多少钱，而且博捷采访话筒都是在电子工业三所经过360度指向性画线仪抽测过的，我大致看了下指向方式，属于锐角度超心型的，大约在60度之间吧，后面部位两旁出现很小的鸭蛋尖形，

lxlikex 发表于 2011-6-13 23:57

回复 zhenbeibu 的帖子

指点了这么多，前辈到底推荐哪款？

zhenbeibu 发表于 2011-6-14 00:00

博捷的好一些吧

windboyz 发表于 2011-6-14 00:08

玩物尚志 发表于 2011-6-13 23:08 static/image/common/back.gif
有一位朋友的测评：
《【原创】Rode Video Mic与博捷VC511II的简单评测 》
http://filmaker.cn/forum.php ...

这么测试是不恰当的，Video Mic 就是个摄像机头话筒，发声的装置在话筒周围转悠，当然是VM的强项。

511 应该是在两三米之外，用人声测试，这时候再看电平起不起才是真的。能否达到-12db 以上，输入音量在80%左右。这种话筒一定要拿人声做测试，因为本身就是为对白优化过的，干涉孔的 作用是让一定波长的声音产生干涉，而不是全音域。

换句话说，如果离话筒近，共振就够了，还要什么干涉？所以一定要远离话筒测试，2米之外，立刻见分晓。

这里再解释一下 单侧干涉孔，声音通过干涉孔，重新形成震源，再到达拾音器，相当于声音能量增加一倍，一个孔增加一倍，从而形成指向作用。

两侧有孔的我不太明白为什么这么设计，可能性最大的是控制声场范围和开角，应该没有加强的作用，从实际效果也是如此，所以 什么 NT 1 2，EM965 AT8035 什么 的，就算了吧，根本就不是什么阻抗问题，什么幻象问题。

如果大家想做什么对比测试，这里有一些话筒可以 做参考的比对，包括Video mic628 等等，欢迎交流。

zhenbeibu 发表于 2011-6-14 00:20

本帖最后由 zhenbeibu 于 2011-6-14 00:28 编辑

话筒拾音距离远近与干涉管开孔方式没有任何关系，好几万元的采访话筒绝大多数采用是双面开孔，便于调节拾音角度,videomic这个话筒说白了不属于正经的采访话筒，他是没有干涉管的，只是一个普通的DV话筒，只是通过外壳的机构稍微将心型指向压缩小了一点点而已，他的效果肯定远不如博捷的240电池供电话筒

windboyz 发表于 2011-6-14 00:50

zhenbeibu 发表于 2011-6-14 00:20 static/image/common/back.gif
话筒拾音距离远近与干涉管开孔方式没有任何关系，好几万元的采访话筒绝大多数采用是双面开孔，便于调节拾音 ...

^22^ 您能从物理学的角度，声学的角度解释吗？ 难道开孔是装饰？难道416的单侧干涉孔是没有道理的吗？难道声学原理是和价格划等号的吗？难道是唯心主义？

我没您那么信口开河，我曾经看到过资料和图，讲述单侧干涉孔对声音加强的原理，可惜我找不到那个图了了，但是我就费点劲手绘一个，原理就是如此，也没什么深奥难理解的，属于经典力学范畴，还不是 量子力学，本人上学严重偏科，除了物理和电子，其它基本不及格。^09^请说 跟干涉孔 无关的时候，不要用价钱来做标准，而是物理，我替大家谢谢你了！




7-6 波的叠加原理 波的干涉 驻波
    　
    1. 波的叠加
        若有几列波同时在介质中传播，则它们各自将以原有的振幅、频率和波长独立传播；在几列波相遇处，质元的位移等于各列波单独
    传播时在该处引起的位移的矢量和。这种波动传播过程中出现的各分振动独立地参与叠加的事实称为波的叠加原理。
        能分辨不同的声音正是这个原因；叠加原理的重要性在于可以将任一复杂的波分解为简谐波的组合。
        当波强度过大时，如爆炸产生的冲击波，不满足线性方程，这时叠加原理不适用。
       

    2. 波的干涉
        干涉现象-满足相干条件的两列波在空间任一点相遇时，在空间某些点处，振动始终加强，而在另一些点处，振动始终减弱或消失，
    这种现象称为干涉现象。
        http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/54.gif
        相干条件：
        ① 频率相同；
        ②   振动方向相同；
        ③   有固定的相位差。
        两列波干涉的一般规律留待在后面光的干涉中再去分析。下面研究一种特殊的、常见的干涉现象——   驻波。
    　
    3. 驻波（standing wave）
        两列相干的行波沿相反方向传播而叠加时，就形成驻波，它是一种常见的重要干涉现象。
    驻波的表达式：       http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/55.gif
    设有两列相干波，分别沿X轴正、负方向传播，选初相位均为零的表达式为：
           http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/57.gif
       http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/56.gif
        其合成波称为驻波其表达式：
            http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/101.gif
        利用三角函数关系求出驻波的表达式：
            http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/110.gif
        它表示各点都在作简谐振动，各点振动的频率相同，是原来波的频率。但各点振幅随位置的不同而不同。
        　
           http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/58.gif
    　
       http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/59.gif    　       http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/60.gif    　
        一维驻波        　        二维驻波        　
    　
    驻波的特点：
        ①振幅：
        各处不等大，出现了波腹（振幅最大处）和波节（振幅最小处）。相邻波节间距λ/2，测波节间距可得行波波长。
           http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/61.gif
        ②相位：
        相位中没有x 坐标，故没有了相位的传播。驻波是分段的振动。相邻段振动相位相反
    　
    驻波的能量
           http://spe.sysu.edu.cn/course/course/2/images/img7/62.gif
    讨论：
        1. 在波节处相对形变最大，势能最大；在波腹处相对形变最小，势能最小。势能集中在波节。
        2. 当各质点回到平衡位置时，全部势能为零；动能最大。动能集中在波腹。
        3. 能量从波腹传到波节，又从波节传到波腹，往复循环，能量不被传播。它是媒质的一种特殊的运动状态，稳定态。

windboyz 发表于 2011-6-14 01:07

本帖最后由 windboyz 于 2011-6-14 01:07 编辑

翻了一下旧帖，这个是我担任录音，亲自录的 416+H4n 的对白，供大家参考。

http://club.chdn.tv/viewthread.php?tid=6169&highlight=416

荷里时光 发表于 2011-6-14 07:52

哇，都是大拿啊。

好吧，现在讨论的结果，大家们推荐什么呢？

千古风流 发表于 2011-6-14 08:04

416要7000，我的卖不起
我准备买 H4N，不知道 陪个什么价格低一点的MIC？？？

涛麦 发表于 2011-6-14 08:10

千古风流 发表于 2011-6-14 08:04 static/image/common/back.gif
416要7000，我的卖不起
我准备买 H4N，不知道 陪个什么价格低一点的MIC？？？

你是跟我一样的困扰，我也是进了一台h4n，搭配一个话筒挺难的，有米除外。

————————————————————————————————————————————

涛麦 发表于 2011-6-14 08:11

搬张凳子，拿纸笔，坐着学习，呵呵。

不过，我等初哥，最想得到的答案就是满足小短片音质的最佳选择是：EM-965还是博捷VC511Ⅱ还是博捷VC531c ??

windboyz 发表于 2011-6-14 12:03

965 肯定不能上挑杆，511比较恰当。

另外，关于底噪的问题，你要考虑你的环境，这点比话筒更关键。用手动电平调整到数字表峰值电平-12上下跳动，基本可以得到较大的动态范围，再看安静时候的电平。

玩物尚志 发表于 2011-6-14 16:21

看样子我们要选择博捷的511了？

千古风流 发表于 2011-6-14 22:34

博捷的511价格 好像才500-600，这么便宜 效果怎么样？？？7000的我肯定买不起，1-2千的没有问题。

玩物尚志 发表于 2011-6-15 08:09

千古风流 发表于 2011-6-14 22:34 static/image/common/back.gif
博捷的511价格 好像才500-600，这么便宜 效果怎么样？？？7000的我肯定买不起，1-2千的没有问题。

保险起见的话你还是选择797的CR1-78吧，才1700元，很多人都说不错。

涛麦 发表于 2011-6-15 10:05

懒得再选了，直接上了博捷511，几百块，看看效果到底如何。
我个人觉得话筒行业也属于暴利行业，这东西造价应该并不高，只是工艺、品牌占据了大部分价格差。

玩物尚志 发表于 2011-6-15 10:50

涛麦 发表于 2011-6-15 10:05 static/image/common/back.gif
懒得再选了，直接上了博捷511，几百块，看看效果到底如何。
我个人觉得话筒行业也属于暴利行业，这东西造价 ...

那您先吃个螃蟹吧，用了看看，我们再听您反馈。呵呵。

涛麦 发表于 2011-6-15 11:47

玩物尚志 发表于 2011-6-15 10:50 static/image/common/back.gif
那您先吃个螃蟹吧，用了看看，我们再听您反馈。呵呵。

好的，有时间我会做个简单的测试上来的。

yanggangyuna 发表于 2011-6-15 14:17

我有EM965这个话筒。个人感觉出声还比较不错。和朋友NTG2对比，无甚区别

FREEDOMS 发表于 2011-6-15 14:35

我现在用的就是这个话筒，觉得效果不错，没什么不好，就是必须话筒离得很近才行，采访的时候用时最合适的，其他用途就差点，反正我那这个话筒就是采访的时候用的。。。。。

查看完整版本: 各位大大，这个话筒上挑杆录录短片不知如何？？性价比较高。