第二季“三七短片汇”奖项公布帖
第一，感谢所有参赛的团队。这里要特别提一下南京业余电影协会。这次他们有14部作品参赛。他们是真正热爱电影的群体，他们为中国民间电影爱好者做了很好的表率。
第二，感谢竞赛评委：要要、张林子、郭淼晶、林恩墨、Perry Ho、lg510、vvhh1234、邓东。
第三，感谢赞助本季竞赛的首席赞助商铁头科技以及特邀赞助商强氧科技。
----------------------------------
奖项及评委会点评如下：
优秀作品1：009号《情人间的嫉妒》。作者：zmcsoft
优点：故事讲述完整，并有出人意料之处。作者坚持用视听语言进行叙事，这是我们推崇的做法。
缺点：演员表演生硬。整体制作水平欠佳。
优秀作品2：019号《探班》。作者：badperson33
优点：故事轻松有趣。有一定的场面调度能力。开场的一组镜头表现很流畅。
缺点：开头的流畅感没能在片中继续，如果能一贯到底，在形式感上会是佳作。
优秀作品3：030号《招魂》。作者：bgbgbg
优点：故事完整。气氛营造较好。本次竞赛“活人与离去人”题材严重撞车。众多作品中，该片跳出了单纯思念的框框，不落俗套，有新意。
缺点：剧情发展主要靠对白推动，视听语言起的作用不足。
优秀作品4：039号《我想你 还在继续……》。作者：ARKFILM
优点：在简单空间内用简单手法表述故事，值得鼓励。制作较好。演员表演可圈可点。
缺点：故事虽有意外结局，但整体新意不够。
优秀作品5：040号《谁想我》。作者：人民公摄
优点：该片构思和形式都比较独特。作者选择了精神病人的故事，在拍摄手法上也尝试用非正常的表述方式，试图让内涵与形式感统一。虽然有实验倾向，但做到了故事叙述基本清晰。摄影和表演都有可取之处。
缺点：虽然有形式感，但故事缺乏有力的内核。另外，片中回忆场景的黑白处理手法过于简单老套。
最佳制作：050号《财神》。作者：vacual
优点：制作精良。特别是后期剪辑。在开场段落剪辑干净利落。构图和运镜都很娴熟。气氛营造，节奏把握都很到位。该片赢在制作。
缺点：剧本中支撑剧情发展的动力不足。具体说就是导致双方冲突的原因不足以服人。另外，“我想你”对剧情的推动力弱，即便抽离出台词，也不影响故事发展。
最佳创意：004号《破译3-07》。作者：yg46yg
优点：该片构思独特。作者在理解竞赛题目的基础上，选择了与众不同的角度切入故事，并且在内容深度上有一定扩展。故事表达上也基本做到了清晰叙事。作为学生作品，值得肯定。该片赢在创意。
缺点：由于是一个人的制作，在摄影手法和制作质量上都比较粗糙。在一定程度上影响了影片的观感。电影是团队作业的艺术，我们不鼓励单打独斗的作业方式。
最佳影片：043号《阴差阳错》。作者：马小刀
优点：该片故事巧妙，幽默有趣。在故事完整性、剧本创意、视听语言表述、演员表演等方面表现都较均衡。这是评委会最为看重的。作者在关键内容的交代上能够有意识地进行控制，没有出现重复信息，作为业余拍友，能做到这点非常可贵。该片赢在各方面都有较好表现。
缺点：部分戏段的音乐搭配与剧情不合理，突兀感明显。在后段的PK戏份的CG处理，虽然有一定创意，但对影片的整体风格造成了破坏。经过一连串铺垫之后，已经入戏的观众在此处会因为风格的强烈反差而出戏。另外，摄影水平仍有提高的空间。例如在室外夜景没有进行色温控制，完全在低色温路灯在拍摄，严重影响了画面质量。
经过评委们在skype上近5个小时的激励讨论，奖项和评语在5月30日凌晨3点产生。
也许这个结果会让一些同学有点意外。其实评选的过程，对作品的选择评委之间也有过不同意见，也是经过反复商议权衡后才最后确定。
“三七短片汇”创立的最初目的只是单纯地鼓励广大拍友动手创作。并没有给出明确的指向，在如何评选作品上也没有给出很明确标准。因此，在第一轮入围名单出来后，有拍友表示不认可。我们也是能理解的。举办短片竞赛我们也没有经验，只能算摸着石头过河。在第二轮评选获奖作品的讨论中，关于“三七短片汇”走什么方向，成为多数评委认为必须解决的问题。最后，评委会明确“三七短片汇”要走以故事为基础的扎实务实的电影创作的方向。关于方向，我们会在下次竞赛的《参赛指南》中详细阐述。
简单来说，就是以一个完整故事剧本为基础进行拍摄制作。因此，对于没有明确故事的音乐片、电视散文形式的作品就不在被鼓励的范畴。既然以故事为基础，那么剧本就成为被考察的重要因素。有些作品制作比较好，但在剧情设置上有明显的硬伤，最终也被排除在获奖作品外。对于这一点，起初评委中有不同意见。因为从广大业余拍友角度来看，能有制作精良的作品进入竞赛，是很好的学习观摩机会。毕竟不少业余拍友有想法有创意，但在制作上的确太弱了，能学习高手的参赛作品，也是很难得的机会。这种考虑不是没有道理。但经过反复商议，还是决定以剧本为重。我们也想到，这在一定程度上会引起争议。但既然我们已经明确了方向，就必须有所坚持。另外，还有一些民意非常高的作品没有获奖。它们同样也或得或失地存在故事缺陷的问题。
我们所选择的获奖片子，并不是说就没有问题。它们中很多在制作上比较弱，但它们的故事基本能站得住脚，而且也基本做到了用视听语言表述故事。这是我们非常看重的。我们也希望通过这次评奖，给未来的比赛定下一个基调。
除了故事方面的问题。林恩墨导演还总结了参赛作品普遍存在的4个问题。我们觉得总结得很准确。
1、交代信息不够集中，每一个镜头交代的信息在叙事点上不够简洁清晰。
三分钟时间其实不长。但足以说一个内容丰富的故事。因此可以说，在镜头交代上必须是简洁的。不能有太多的重复信息。作品中出现过度重复信息，很重要的原因就是故事不饱满，故事本身的信息量就很少。这样三分钟倒反显得长了。需要用带重复信息的镜头去填充时间，甚至使用慢镜头。因此，这个问题根本上还是剧本所导致的。
2、文字和语言大量使用，靠文字或语言推动叙事，而不是靠视听语言。
电影区别于舞台剧的最主要特点就是有镜头语言。剧情的进展完全靠对话推动，以及画面中出现的大量说明文字，都大大地弱化了影片的电影感。
3、音乐的滥用。
不顾及剧情是否需要就使用音乐，以及无缘由地覆盖性使用音乐都是很常见的错误。
4、对声音元素的忽视。
录音是业余拍友的短板。台词不清晰，以及现场声音的不控制，都是制作质量的硬伤。
以上是对第二季作品评选的一些记录。最后还是那句话。热爱电影的人，无论有无比赛，无论是否获奖，都不会改变对电影的追求。
谢谢大家。^28^
热爱电影的人，无论有无比赛，无论是否获奖，都不会改变对电影的追求。^24^ 顶这句话 林恩墨导演说出了我们的缺点，以后我们要注意。 差点以为《情人间的嫉妒》是最佳影片。。。被吓了。。。
不过它也还行就是
307 财神 阴差阳错 都是非常不错的片子！恭喜！ 阴差阳错是我一直很支持的片子，恭喜马小刀童鞋！ 学到很多东西 期待下一次的提高 支持支持支持支持 顶一个！参赛作品普遍存在的4个问题还真是说到点上了！大家下次继续努力啊！ 非常感谢邓大给我们的鼓励！
三七短片比赛是一个非常好的赛事，一。拍摄周期短，方便组织。二，命题作文，更容易比较出创意，执行和制作的功力。三。网上进行，方便全球范围的参与。四。相对比较公平，大家都愿意参加。
在参加完第一期的三七比赛后，我发现这个比赛实在有太多的优点，对推动我们南京地区业余爱好者的热情和规模上有非常好的作用，于是在第二期开始之前，我们就做了充分的准备和动员，及时的预热，给每一个有过自己作品的作者单独留言提醒，在我们每周一期的【影人夜话】活动上不断预告，公布最新消息，在自己的论坛上开了专版，方便大家召集人员，互相合作。
在片子上传后，又组织大家去观看，点评，并在颁奖的30号夜里，把影人夜话的主题设为十四部三七短片联展，所有的剧组都到场，观影并且进行答记者问，然后还有一部分的朋友留下来看网络直播，场面非常热闹。
这一次活动给每一个拍片的朋友都带来了很大的收获。今天我们的副会长大毛总结的很给力，不管怎么样，拍出来了，就是一个胜利，而只要坚持不断的拍，不断的总结，步子迈的大小不重要，不停向前才最重要。
再一次感谢邓大和拍电影给了这么好的一个机会，让我们可以团结更多南京的业余拍友，整合更多的资源，也感谢铁头，上一次给了我们跟焦器，这一次又提供了最需要的监视器，可以让我们有更大的创作自由。
我们还会更努力的拍片，参加第三期！
说说自己的片子招魂。我自己感觉，这一次的进步在于运用了更多的道具，造型，化妆，灯光等手段去塑造与现实不一样的氛围，评委们说的，依靠语言推动情节这一点，还需要更多的思考和改进。
谢谢邓大和所有评委的努力和辛苦的付出！谢谢所有版里兄弟的支持！ 说实话，对于
“三分钟时间其实不长。但足以说一个内容丰富的故事。因此可以说，在镜头交代上必须是简洁的。不能有太多的重复信息。作品中出现过度重复信息，很重要的原因就是故事不饱满，故事本身的信息量就很少。这样三分钟倒反显得长了。需要用带重复信息的镜头去填充时间，甚至使用慢镜头。因此，这个问题根本上还是剧本所导致的。”
这一点，我不太认同。
虽然丰满的故事能够给影片带来更高的观赏性，能让论坛里的朋友更关注于剧作，剧本也是我最重视的一部分。但是个人认为，任何故事都是为了完整的表达影片主题而创作的。比如王全安《图雅的婚事》故事就比较简单。但是把王全安这部电影对于探讨现代社会女性追求自己的幸福的权利，与旧时代的女性为丈夫就得奉献一生的矛盾体现得非常透彻。
再比如，贾森.雷特曼处女作《感谢你抽烟》，是一部故事极为丰满翔实、观赏性极高的影片但是它的每一个情节设定，都充满了幽默机智和耐人寻味的反讽，而这些也恰恰是表现了影片赞赏了人类聪明才智，却反讽其尔虞我诈这个主题。
对于邓大和各位评委鼓励大家注重剧作的主旨，我非常支持。
有一些作品故事比较简单，镜头有一定的重复，但鉴于它们对主题的表达精准、社会意义突出、制作精良，也不应该一棒子打死，也应该予以一定的肯定和指导。
以上为个人观点。 对于《摇摆》和《在一起》其中的一个没有获奖表示很意外
当时我看了这两个作品就认定其中一个必定会给个奖 不管制作和想法上都比较成熟
想知道为什么被Pass了 是竞赛精神对非专业参赛群体的一种鼓励吗 还是评判标准上有关于论坛未来发展面向群体的一些因素影响又或是这两部是评委会的作品？？？
还是其他原因 求解…… 我也觉得 最后还剩一个奖的时候我就觉得摇摆估计要拿奖了 感觉摇摆还是有些不够。虽然很有创意。
不过在一起一直是夺冠热门啊。跟第一季的兔子饼干一样，调色干净，镜头成熟，温暖治愈。 yanggangyuna 发表于 2011-5-31 00:36 static/image/common/back.gif
说实话，对于
“三分钟时间其实不长。但足以说一个内容丰富的故事。因此可以说，在镜头交代上必须是简洁 ...
你说得非常好。其实我们的观点并不冲突，只是背景语境不同罢了。
点评的观点在很大程度上是对业余拍友说的。很多拍友在基本叙事能力还比较欠缺的情况下，练习用简练准确的镜头语言表达故事，是提升制作能力比较好的方法。把简单故事表现得饱满，是非常需要功力的，参赛的拍友大部分都达不到那种水平。例如在营造情绪上惯用的“多角度表现”，需要带出不同的信息。而拍友在模仿这些手法时，就很容易做成了“相同信息的多次表述”。可以说，评委们有希望“入门拍友先扎实地学习走路而不要一上来就学习跑”的意思。 此次短片汇评的公正合理^23^ 恭喜小刀~~ 对评审结果还是比较认可，继续学习，继续拍！ 支持评委会的理念！拍电影网是本来是一个技术性的网站，但通过举办这样的比赛，已经使它真正向人文和艺术靠拢，这样它的面会扩大，吸引到那些对技术并不是那么关注的电影爱好者。
短片竞赛一季一季地办下去，随着时间的推移，它有可能成为中国电影培养人才、推出作品的一个重要阵地和平台！大家一起加油吧！ 支持 顶一个 恭喜所有获奖的朋友，感谢邓大以及各位评委的点评！ 回复 邓东 的帖子
感谢邓大和评委们队我的作品的肯定我想问一下奖品如何领取 何时可以领取呢 嘿嘿 yg46yg 发表于 2011-5-31 02:59 static/image/common/back.gif
对于《摇摆》和《在一起》其中的一个没有获奖表示很意外
当时我看了这两个作品就认定其中一个必定会给个奖 ...
《摇摆》和《在一起》都是由麦草香影视公司拍摄制作的 ^28^非评委会作品绝对是参赛作品
《摇摆》 故事情节太过单薄点题太简 开篇交待烦琐、重复 对影调的控制能力明显不足
《在一起》 这个片一直是呼声比较高的 摄影是这个片子的亮点开场就能让人感觉到不错、专业但请不要忘记了电影不只是影像艺术在美丽的影像背后我们需要一个 支撑起影像的故事框架！我们这次不是摄影主题 它的致命硬伤就在于剧情的设置不合理其实只要再发挥一下想像再重新结构一下情节包袱再设置的有些新意！那这片绝对是获奖的不二之选！因为他们搞的是专业站在的起点不同 所以我们对他们的要求就更加的严格！我们希望在下一次比赛中看到麦草香成熟稳练的作品把每一步都走好！塌塌实实的坚固自己所守护的梦想^28^ 回复 lg510 的帖子
了然…… 热爱电影的人，无论有无比赛，无论是否获奖，都不会改变对电影的追求。^24^ 大家一起加油吧,热爱电影的人! 希望这样的比赛能一直坚持下去，这是我们这种门外汉最好的学习方式！ 恭喜一等奖很酷 我才不稀罕这些奖品，说实话，我是冲着邓大要发给大家的纪念品来的……^09^ 恭喜获奖的作品
页:
[1]
2