机录和录音机录区别有多大？
前几天拍了个政府公益微电影（拍摄+交片20天），用的sony fs5 拍的1080 25P，罗兰R44 + 416录音（R44放那几年了，这次新买的416），甲方急着看初稿，片子剪辑好再对的录音音轨，拍的时候也没有打板，可折腾死了，现在还没搞音频，录音师说 音轨还可能对不上，说R44 是24Psony录的25P............我一直在想直接不用录音机，直接插入摄像机卡农口录像声音一体，录音师可以弄个无线耳机（或小蜜蜂）监听，这样岂不是方便很多，自己也录了下对比了貌似也差别不大。
问下大家摄像机直接插416和用录音机插416究竟差多少？？？
看将军烈焰支持XRL音频 是不是 音频录制比 插摄像机录制更好呢？
24 25 应该可以通过加减速一点点解决，反正一句句的，中间间隙一点点也没啥吧。录音机和摄像机录制的差别，真说不清，试着回答1录音机码率高，更高质量，但对语音有多大提升也难说，不复杂后期差别不大。2摄像机有时候因为电路复杂，可能干扰有一点底噪，这个5d3很明显。以上，仅供参考
补充结论，觉得其实完全可行，技术差别不大，就看方便不方便吧。
一般的小成本片子差别应该不大，拍前可以测试一下
没听说过录音机也有帧速率设置啊 录音只有数据类型 采样比特率 采样频率这几个选项啊。
比如说用单反机内收音一般默认都是48khz 录音机要是设置和它不一样后期自动声画对位会对不上 就需要手动对音频了。
另外，录音机收录的声音肯定要强于机内啊。 本帖最后由 疯哥 于 2017-12-10 14:03 编辑
我不觉得音质有明显差别，但是操作性有差别，一般人一心难以二用，在拍摄时主要关注画面构图，对录音的关注就比较少了，录音电平是高是低恐怕也没时间仔细调整，如果要求不高的话例如婚礼之类的也够用，但是对于专题片可能就有所不足。上挑杆反正要占一个人手，让他同时也控制录音机比在摄影机上鼓捣更省心。 个人觉得FS5的话放不比R44的差，低成本项目完全可以替代，只是有利有弊，优点就是给后期方便，缺点就是拍摄时不方便调整，但如果录音只有一个人的话就无所谓了，音质上差别不大不用考虑。还有R44哪儿来的帧速率一说呢？帧速率只有支持时间码输入输出的录音机才有，与摄影机帧速率保持一致方便后期声画自动对位，R44没有这个功能的……
1，好的录音机出录出来的底噪肯定要比普通的摄像机要干净。
2，录音机一般是要有录音组才能实现功能最大化，像根据环境，对白音量实时去改变电平。
所以，如果你是单人操作，没有帮你挑杆拿枪，哪你就录在机器里好了。多花点精力在构图，对焦和镜头运动上。
如果有录音师，哪肯定是录在录音机上，再输出一路给机器。
小制作对声音要求没这么高的，也可以直接录在机器里。
如果拍微电影，你还是要找个录音组，一人挑杆，一人监听。最低配置了。不然后期重录成本更高。
页:
[1]