https://www.youtube.com/watch?v=gk7FeN4qhVI&t=551s
如果您能翻墙，可以看看，gh5的小底，其实高感不 ...
你信吗？反正我不信，你当SONY的CMOS是纸糊的吗？
疯哥 发表于 2017-9-15 14:48 static/image/common/back.gif
你信吗？反正我不信，你当SONY的CMOS是纸糊的吗？
哈哈哈，您真不容易…加油！
luanbo410 发表于 2017-9-15 14:50
哈哈哈，您真不容易…加油！
求翻墙软件 这个片子是GH4+精灵4拍摄的。其中有不少室内和夜景镜头，画质如何你可以看看。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTcyMjYzNTIyMA==.html 说白了楼主不愿折腾
推荐业务机 单反不适合你
C100 FS5这些
疯哥 发表于 2017-9-15 12:47 static/image/common/back.gif
人家是为摄像而生，你说那些都是拿摄像当副业，你业余的能跟专业的比吗？
什么时候衡量业余和专业的标准是以机器而不是人来定了？
反正我A7S2和GH5都有，AG-DVX200没用过，要说GH5不如S2那肯定是假的，各有优势，单从画面的锐度细节上讲GH5要比S2要好很多，景深还是没有S2那么浅，毕竟是全幅，至于什么6500之类的，虽然我没用过，不过应该是比不上的，难道6500的画质还能比S2要好？ 重庆老何 发表于 2017-9-20 13:08
反正我A7S2和GH5都有，AG-DVX200没用过，要说GH5不如S2那肯定是假的，各有优势，单从画面的锐度细节上讲GH5 ...
感谢您回复。我感觉这就够了。毕竟价格在那里摆着。感谢~~！ 重庆老何 发表于 2017-9-20 13:08
反正我A7S2和GH5都有，AG-DVX200没用过，要说GH5不如S2那肯定是假的，各有优势，单从画面的锐度细节上讲GH5 ...
很负责的告诉你6500画质比S2好多了，我指的是4K 腊鸡gh5千万别买 我不卖器材也不租器材 其实gh5早该降价了 都别买
麦克 发表于 2017-9-22 20:53
腊鸡gh5千万别买 我不卖器材也不租器材 其实gh5早该降价了 都别买
兄弟，为啥说gh5垃圾呢？是因为他降价了么？还是GH5有性能上的问题？ 天堂向左 发表于 2017-9-26 18:57
兄弟，为啥说gh5垃圾呢？是因为他降价了么？还是GH5有性能上的问题？
^22^小伙子，这是反话，给某疯狗看的。 大路 发表于 2017-9-26 19:02
小伙子，这是反话，给某疯狗看的。
^09^懂了! 大路 发表于 2017-9-26 19:02
小伙子，这是反话，给某疯狗看的。
当你发现连A6300都能完爆你的GH5，你会不会很郁闷？ 疯哥 发表于 2017-9-26 20:34
当你发现连A6300都能完爆你的GH5，你会不会很郁闷？
疯哥可以给详细说说么？在哪几点上A6300超过GH5？毕竟差了不少钱呢?^09^(还未出手，观望中......) 本帖最后由 疯哥 于 2017-9-27 10:20 编辑
天堂向左 发表于 2017-9-27 08:47
疯哥可以给详细说说么？在哪几点上A6300超过GH5？毕竟差了不少钱呢?(还未出手，观望中......)
A6300相对GH5低光性能更优，背景虚化能力更好，镜头选配更容易，自动对焦更完善，体积更小，价格更是有极大优势。GH5规格表上的所谓优势只有在光线够强且进入复杂调色流程时才有意义，但是具备这些周边条件的剧组还会用GH5这个级别的机子吗？如果光线不佳GH5就是废物，如果不进入复杂调色流程GH5的规格表优势就不可见。 疯哥 发表于 2017-9-27 10:16
A6300相对GH5低光性能更优，背景虚化能力更好，镜头选配更容易，自动对焦更完善，体积更小，价格更是有极 ...
懂了，谢谢疯哥的解答！ 天堂向左 发表于 2017-9-26 18:57 static/image/common/back.gif
兄弟，为啥说gh5垃圾呢？是因为他降价了么？还是GH5有性能上的问题？
反正就是腊鸡就对了 谁用谁知道
页:
1
[2]