黑苹果 弄了个18核心2696V3 X99，结果发现FCPX并没有变快，CPU效率太低咋办
这个配置达芬奇跑的很OK显卡是980TI，
就是final cut pro 编辑 特效 输出额时候 36个线程大概只用到三分之一多。。。
直接FCP输出MP4格式的时候感觉和15寸笔记本差不多。。
好揪心。。。
白瞎了一个R15分数2400左右CB的机器。。
不知道能不能设置让FCPX能吃CPU的效率高一些。。
你的打了鸡血补丁吗？ 能否测试下PR，这个貌似能用满cpu。我现在是6800K，2696V3好用的话我也去整个。。 cxg413 发表于 2017-7-14 14:52
你的打了鸡血补丁吗？ 能否测试下PR，这个貌似能用满cpu。我现在是6800K，2696V3好用的话我也去整个。。
鸡血补丁用途不大，原来mac分数2200多 ，听说提升200分不到，就看这个有没有意义了。。。 cxg413 发表于 2017-7-14 14:52
你的打了鸡血补丁吗？ 能否测试下PR，这个貌似能用满cpu。我现在是6800K，2696V3好用的话我也去整个。。
我现在的疑问是。。。感觉这个机器渲染的速度比15年rmbp还要慢。。。 搞黑果，不要让那些网上收钱的搞，他们只是保证能进去系统，能常规的使用，至于硬件有没有完全驱动起来，性能能不能保证，他们没这个本事，都是网上抓的通用驱动。
多去远景或者国外网站爬爬楼，一步一步把主板，CPU（包括变频等），显卡，USB等搞好。
DSDT文件以及SSDT文件做做好，包括提取、打补丁、改错等。可以事半功倍。 无聊透顶 发表于 2017-7-14 16:52
搞黑果，不要让那些网上收钱的搞，他们只是保证能进去系统，能常规的使用，至于硬件有没有完全驱动起来，性 ...
你说的我懂，我的电脑性能肯定没有问题。。。测试下来和win下一个档次。。
现在好像涉及的问题是fcpx的多cpu使用率问题和 显卡使用率问题。。。
反正我刚才看了看真的比rmbp还慢。。。
不知道哪里出了问题
但是又不是机器本身的问题，不然达芬奇为啥1080p 10个节点输出可以100fps的速度。。。 硬盘才是王道^09^ 多线程关掉会好一些，志强的cpu本来主频就低，剪辑软件对多线程支持的本来就差，换pre会好点 你只要知道，真正的高端工作站都是PC，MacOS操作系统对高端CPU和GPU支持度很差，参见2013年的垃圾桶性能。
本帖最后由 无聊透顶 于 2017-7-16 12:12 编辑
疯哥 发表于 2017-7-15 17:43
你只要知道，真正的高端工作站都是PC，MacOS操作系统对高端CPU和GPU支持度很差，参见2013年的垃圾桶性能。
...
垃圾桶好多年没有更新了，这次更新的imac pro的性能是逆天的。
所谓的工作站一般指的是惠普工作站，10万以上的才算是高端。而且系统都是Linux，换了windows就不高端了，因为高端后期软件都是Linux系统为主的。软件对系统的优化也是很重要的。比如达芬奇14的性能是10几倍的提升（官方介绍），那就说明14版以下的优化就是不好。在达芬奇下加10个节点不算什么，哪个做后期的加个几十个节点是家常便饭。
本帖最后由 疯哥 于 2017-7-16 13:51 编辑
无聊透顶 发表于 2017-7-16 12:06
垃圾桶好多年没有更新了，这次更新的imac pro的性能是逆天的。
所谓的工作站一般指的是惠普工作站，10万 ...
果粉吧，又一个拿着未来产品说事儿的，先不说iMac Pro实际性能怎么样，就那个区区500瓦的散热功率也强不到哪里去，况且还要包括屏幕功耗，还是不考虑噪音的情况。当年垃圾桶发布时果粉就是被规格表忽悠了，实际是各种过热各种降频。
你说工作站用Linux？这个有可能，但我只知道如今最好的GPU加速驱动都在Windows上，如果你用Linux就等于基本放弃了GPU运算，你相信性能会更强吗？Windows和Linux的硬件相同，很容易做对比测试，如果有Linux性能更强的资料欢迎给我个链接让我开开眼界。
疯哥 发表于 2017-7-16 13:47
果粉吧，又一个拿着未来产品说事儿的，先不说iMac Pro实际性能怎么样，就那个区区500瓦的散热功率也强不 ...
算不上果粉，只是这几年一直用，还有Linux。
现在很多科技网站喜欢看某一参数或者跑分来评测某些设备。但是呢，实际的使用牵涉到很多的东西的结合，手机是这样，电脑也是。硬件、系统、软件的完美结合才是真正的效率的体现。还有，好多游戏显卡针对DirectX 开发的驱动在windows上的表现算不上真正的高性能。各种的比较情况，油管上就有太多视频看。
Macintosh_HD 发表于 2017-7-14 17:52
你说的我懂，我的电脑性能肯定没有问题。。。测试下来和win下一个档次。。
现在好像涉及的问题是fcp ...
我在油管上不止一次看到FCPX和Davinci和Pr进行4K渲染以及输出的比较，结果基本就是我上面的排序，相差还很大，真实性我不知道。
我举一个2年前的例子。我的朋友是做手机生意的，也做二手苹果手机、电脑的生意（苹果的好卖）。那天收了台air，老款的，配置忘了，但是内存2G是清楚的记得。装了最新的系统试机，我装了flame 2016在它上面，调入了一段高清素材（不长），做了近十个节点，最后输出。虽然整个时间长点，但是完成。
这么老的白果机器都能完成这种小活，我还是比较倾向于你黑果没有安装完美。只是随便说说。 看这里：http://www.filmaker.cn/thread-70693-1-1.html springlab 发表于 2017-7-16 17:44
看这里：http://www.filmaker.cn/thread-70693-1-1.html
我并没有用双路u啊 一样问题。fcp对多核支持差。单核主频高就有优势，所以输出速度竟然不如我的老macbook pro
大王逼我去巡山 发表于 2017-7-17 08:52
一样问题。fcp对多核支持差。单核主频高就有优势，所以输出速度竟然不如我的老macbook pro
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=73988&page=1#pid860292
这个6800k 核心少 主频高 你看看 我前段时间也想装个，后来去油管看了很多和白苹果的测试，很多都是fcpx渲染速度完全不如imac甚至是mbp,但是pr ae又秒杀白苹果，由于我主力软件是fcpx和达芬奇，放弃多核心了，看上i7还是上imac
没主频什么都是扯蛋 大王逼我去巡山 发表于 2017-7-17 08:52
一样问题。fcp对多核支持差。单核主频高就有优势，所以输出速度竟然不如我的老macbook pro
得看显卡，你换个RX580试试看 无聊透顶 发表于 2017-7-16 12:06
垃圾桶好多年没有更新了，这次更新的imac pro的性能是逆天的。
所谓的工作站一般指的是惠普工作站，10万 ...
那个IMACPRO性能绝对超过垃圾桶，速度飞快。 实践证明，PR对多核心也无优化，4路40物理核也没啥鸟用。。。
楼主的黑苹果开启了硬件加速没有？如果没有开启，则无论是FCPX还是达芬奇都慢。 szman 发表于 2018-3-23 10:24
实践证明，PR对多核心也无优化，4路40物理核也没啥鸟用。。。
哥们这台机器好多CPU呀。^02^
64线程，32核心，这是双路E5？
我是单路E5 2666 V3
不过adobe 对多核支持屎一样，只吃高频，真TMD让人郁闷啊。。
所以就没上双路，果然是正确的选择啊。 zteng 发表于 2018-4-25 22:32
哥们这台机器好多CPU呀。
64线程，32核心，这是双路E5？
换7820X多好
页:
[1]