A6500和GH5自动对焦的对比测试
虽然说自动对焦在一些专业玩家看来是可有可无的东西。但是在一些时候自动对焦却真的有奇效。比如说用稳定器或者斯坦尼康，无线跟焦器和无线图传的价格已经比机器要贵了，配合默契的跟焦师傅更是难寻。所以自动对焦的应用场景也并不窄。今天转载油土鳖上的一组GH5和A6500的自动对焦对比测试，孰优孰劣很明显。
还记得当年……A7S自动对焦被吊打……现在可以说是吊打别人。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjc1MTAzODc1Mg==/v.swf
GH5粉丝会说谁用自动对焦啊，我们都用手动对焦，那样才专业。（说得好像别的机子没有手动对焦一样，滑稽）
这帖子里已经很客观的讲述GH5自动对焦和高感，你们的索尼很牛逼^17^
http://www.filmaker.cn/thread-72809-1-1.html m365 发表于 2017-5-8 10:39 static/image/common/back.gif
这帖子里已经很客观的讲述GH5自动对焦和高感，你们的索尼很牛逼
http://www.filmaker.cn/thread-72809 ...
呵呵呵，我A7R2不服http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
楼主是坏银！ gh5自动对焦这么差呀，gh4自动对焦不是挺好的么，松下一直就以自动对焦著称的么。
用第三眼看世界 发表于 2017-5-9 05:26 static/image/common/back.gif
gh5自动对焦这么差呀，gh4自动对焦不是挺好的么，松下一直就以自动对焦著称的么。
非也，GH4跟焦也是废的，但松下粉丝信仰强，机身的疲弱靠大脑补足了。
GH5在画质上比SONY多出的巨大优势早就让我忽略了什么自动对焦性能了。
菠萝先森 发表于 2017-5-14 06:42
GH5在画质上比SONY多出的巨大优势早就让我忽略了什么自动对焦性能了。
弄个对比测试出来，哪怕截图也好，意淫就免了。 本帖最后由 菠萝先森 于 2017-5-14 10:15 编辑
疯哥 发表于 2017-5-14 08:51
弄个对比测试出来，哪怕截图也好，意淫就免了。
说你就是个睁眼瞎。这论坛各种样片测试，你当不存在吧。
你好好用的SONY吧，搞得真好像谁没有SONY似得，我用A7R2好久了，当时R2没有升格，出了6300就又入了6300，两台SONY颜色渣渣我忍了好久了，现在出GH5咯，6300和A7R2这两台颜色渣渣的机器可以卖咯。拍几张照片纪念一下吧。
我买啥喜欢啥这就是我的直观感受，评测。。。不好意思，真没工夫，就知道GH5比A7好，当然你卖SONY踩松下都是你的事，论坛里的人也不会因为你在论坛GH5帖子里各种找茬而改变购买计划。别傻了，好吗，你粪喷的越多，论坛厌恶你的人就会越多。
本帖最后由 疯哥 于 2017-5-14 12:31 编辑
菠萝先森 发表于 2017-5-14 10:11
说你就是个睁眼瞎。这论坛各种样片测试，你当不存在吧。
你好好用的SONY吧，搞得真好像谁没有SONY似得， ...
又是自说自话，你弄个对比测试出来不是胜过万语千言？既然不愿意测，我只能说根据CMOS尺寸分析GH5没有优势，即使给你100bit色深也没用，因为信号源不够高级。
怪不得你那么喜欢截幅，你的电影头是S35画幅的，而你的7R2配电影头需要设置为S35模式，无法完全发挥全画幅优势，同时A7R2本身也不是为摄像优化的，你当然感觉普普。为此你又买了A6300，可惜A6300也不是为摄像优化的，还少了个旋钮影响操作性，最后你买了GH5，一款看似完美的机子实际就是为了利用你那几个镜头。看你也不像差钱儿的主，几万块买台FS7M2多省心，还免了焦距换算，何必这么折腾呢？
我又有个好奇心，万一我用A7S2+大法GM镜头干掉了你的GH5+电影头怎么办？你岂不是赔了夫人又折兵。你别不信哦，大法机内自动进行了镜头补偿，可不像你的电影头一样复古的玩法哦。
菠萝先森 发表于 2017-5-14 10:11 static/image/common/back.gif
说你就是个睁眼瞎。这论坛各种样片测试，你当不存在吧。
你好好用的SONY吧，搞得真好像谁没有SONY似得， ...
他就压根没想看评测，就是想跟别人撕
本帖最后由 菠萝先森 于 2017-5-14 14:37 编辑
疯哥 发表于 2017-5-14 12:07
又是自说自话，你弄个对比测试出来不是胜过万语千言？既然不愿意测，我只能说根据CMOS尺寸分析GH5没有优 ...
还干掉。。。。。别再搞笑了好吗。我就是不喜欢索尼的颜色，丑就是丑。和截不截幅有毛关系。搞的好像我没全幅似的。。。。另外告诉你，MA变形镜头在全幅上获得的象场可比球形头还要大，不过说这些有什么用，不是你个只满足于索尼画质的三季虫能理解的了的。 本帖最后由 疯哥 于 2017-5-14 14:48 编辑
菠萝先森 发表于 2017-5-14 13:39 static/image/common/back.gif
还干掉。。。。。别再搞笑了好吗。我就是不喜欢索尼的颜色，丑就是丑。和截不截幅有毛关系。搞的好像我 ...
又开始拼设备，有意思吗？后面你肯定会说”电影头比你的贵“，我先替你说，省得你费劲了。
疯哥 发表于 2017-5-14 14:41
又开始拼设备，有意思吗？后面你肯定会说”电影头比你的贵“，我先替你说，省得你费劲了。
我说东你说西，我要表达的意思还不够明确吗？我不是二手贩子也不是租赁商，就是自己拍片赚钱，用了这么多设备下来就是觉得索尼颜色丑，连电影镜头都弥补不了。我拍照有徕卡，拍视频有RED，相机拍视频只是做一个补充机位，索尼就是费劲，换机是必然。不要说什么Slog，徕卡SL拍视频直出都比尼玛A7 slog调到死好看。无耐于SL需录机才吐10bit 422，我这才决定入GH5的，在论坛下载了几个网友拍摄的GH5素材，后期调了一下发现GH5的素材从色彩和画质方面非常方便我匹配电影机的素材，也可以独立拍摄TVC，这些都是我用索尼做不到的。这些和电影头贵不贵没毛关系，另外说一下我的电影头不只有S35，也有全幅，但卖了，原因是什么就是不喜欢， 象不喜欢索尼一样呀。。。。 你说你发张你店里面索尼器材有什么意思呢？想说明你是索尼销售商？让大家都买索尼？ 菠萝先森 发表于 2017-5-14 15:17
我说东你说西，我要表达的意思还不够明确吗？我不是二手贩子也不是租赁商，就是自己拍片赚钱，用了这么多 ...
看评测http://www.filmaker.cn/thread-72928-1-1.html 疯哥 发表于 2017-5-14 15:23
看评测http://www.filmaker.cn/thread-72928-1-1.html
不用看，我用器材只信我自己的感受。我有两台机的原始素材，还看个毛评测。 菠萝先森 发表于 2017-5-14 15:26
不用看，我用器材只信我自己的感受。我有两台机的原始素材，还看个毛评测。
看来你靠脑补就行了，机子性能并不重要。 疯哥 发表于 2017-5-14 15:30
看来你靠脑补就行了，机子性能并不重要。
两台机器的素材都在我的电脑里，直接调色比看什么评测都强啊，我还用了脑补？ 疯哥 发表于 2017-5-14 15:30
看来你靠脑补就行了，机子性能并不重要。
说到性能，就真看了一下你的视频，里面并没有展现出6500的性能比GH5强啊。6500防抖果冻色彩都是渣啊，测试者过曝拍摄GH5的素材，但依然比屎黄的6300舒服啊。 菠萝先森 发表于 2017-5-14 15:36
说到性能，就真看了一下你的视频，里面并没有展现出6500的性能比GH5强啊。6500防抖果冻色彩都是渣啊， ...
你都拍电影了还在乎什么防抖啊，电影机有哪个是带防抖的？就别强调细枝末节了，拼的就是绝对画质，智力正常的都会明白GH5的绝对画质不可能好过大底的机子，至于色彩，你都拍电影了难道还玩直出的吗？ 不是说相机性能吗？说什么电影机呢？ 疯哥 发表于 2017-5-14 15:44 static/image/common/back.gif
你都拍电影了还在乎什么防抖啊，电影机有哪个是带防抖的？就别强调细枝末节了，拼的就是绝对画质，智力正 ...
越来越离谱了，绝对画质靠底大小了衡量的吗，那5d2 a7s这类机子可以秒天秒地了，现在主流电影机还是s35画幅，底好小的。哈哈
本帖最后由 疯哥 于 2017-5-14 17:26 编辑
lijie42721 发表于 2017-5-14 16:59
越来越离谱了，绝对画质靠底大小了衡量的吗，那5d2 a7s这类机子可以秒天秒地了，现在主流电影机还是s35画 ...
确实不够严谨，是同级别跟同级别比。其实在电影机领域也是S65比S35好。 疯哥 发表于 2017-5-14 17:24 static/image/common/back.gif
确实不够严谨，是同级别跟同级别比。其实在电影机领域也是S65比S35好。
对了sony拍的格式是不是对fcp剪辑不太友好。fcp剪mts格式很卡，mov很顺
这个测试还没有用大法的人脸登记功能 lijie42721 发表于 2017-5-14 17:58
对了sony拍的格式是不是对fcp剪辑不太友好。fcp剪mts格式很卡，mov很顺
FCP兼容性确实不好，很多时候只有先转成Prores格式才行。 疯哥 发表于 2017-5-14 19:06 static/image/common/back.gif
FCP兼容性确实不好，很多时候只有先转成Prores格式才行。
好吧
页:
[1]