C画幅机身用全幅镜头的畸变问题请教
一直有个疑问:把全幅24mm镜头装在c画幅机身上，等效焦距是36mm。那么用全幅24mm镜头装在c画幅机身上的畸变和全幅35mm镜头装在全幅机身上的畸变是一样的吗？是不是要用专门为c画幅设计的24mm镜头才会和全幅等效焦距的镜头畸变一样？本帖最后由 导演很任性 于 2017-4-30 12:17 编辑
说实话,你这个问题把我问得晕头转向的.^19^但我也好琢磨各种疑难杂症,这样才有趣,才好玩.
我只知道,基本是截取(其实稍微放大了),截取成像中心部分,畸变较小的那一部分,大多数变形发生在边角,中心好的多.
越是广角,越容易出现畸变,跟系数画幅无关.但全幅机占便宜奥.
导演很任性 发表于 2017-4-30 12:04 static/image/common/back.gif
说实话,你这个问题把我问得晕头转向的.但我也好琢磨各种疑难杂症,这样才有趣,才好玩.
我只知道,基本是 ...
谢谢你的回答。我可不可以这样理解，同为全画幅镜头，24mm的畸变肯定比35mm的畸变大，即便是c画幅截取了中间部分，那畸变也是存在的，所以说c画幅装全幅24mm镜头拍摄的画面，和全幅35mm拍摄的画面，肯定存在畸变的差异。
相当于把画面放大并不会影响镜头成像规律
视觉效果的话，35在全画幅上比24在半画幅上畸变大。 菠萝先森 发表于 2017-4-30 13:36
视觉效果的话，35在全画幅上比24在半画幅上畸变大。
Contax Carl Zeiss Hologon G16mm F8,全幅的,麻烦你找出一只残幅头,1.5的,1.6的,2的....都行,畸变比它小的. 首先，只要是不同的镜头，因为光学设计而产生的畸变肯定是不一样的，但不知道你所说的是不是指透视感。
其次，同一镜头在不同的画幅下，全局的成像都是一样的，但是同一镜头在焦距相同物距相同的情况下，构图会不一样，在S35画幅里相当于会被裁出来一部分，因为避开了四周画质可能不那么好的地方，所以在S35画幅里有可能得到更好的画质。
另外，画幅越大，镜头的透视就会越平缓，比如M43系统里所得到的24mm焦段效果和65mm系统里等效的24mm相焦段效果相比，65mm那只的透视感就会更平。这就是为什么你手机拍的广角和你全画幅单反拍的相同构图的广角画面会有明显的区别。 LUZIDE 发表于 2017-4-30 14:46 static/image/common/back.gif
首先，只要是不同的镜头，因为光学设计而产生的畸变肯定是不一样的，但不知道你所说的是不是指透视感。
其 ...
举个例子，我有个C画幅的A6300微单，也有个全画幅的A7。A7用全画幅55mm镜头拍摄人物，6300想在同样距离下取得和A7近似的视角就要用全画幅35mm的镜头来拍。那么6300得到的照片的畸变和A7用55mm的畸变会是一样的吗？注意，我说的是畸变，不是透视关系。
导演很任性 发表于 2017-4-30 14:44
Contax Carl Zeiss Hologon G16mm F8,全幅的,麻烦你找出一只残幅头,1.5的,1.6的,2的....都行,畸变比它小 ...
正解。畸变跟镜头有关系。跟画幅没什么关系。画幅就是个截取问题。 zhangchi418 发表于 2017-4-30 15:40
举个例子，我有个C画幅的A6300微单，也有个全画幅的A7。A7用全画幅55mm镜头拍摄人物，6300想在同样距离下 ...
跟镜头有关系。跟画幅没关系。我指的是畸变。 LUZIDE 发表于 2017-4-30 14:46
首先，只要是不同的镜头，因为光学设计而产生的畸变肯定是不一样的，但不知道你所说的是不是指透视感。
其 ...
其实也不能叫“透视感”透视关系和焦距没关系只和物距有关。我觉得应该叫“压缩感”哈哈 在SONY机身上用SONY镜头默认机内会进行畸变校正，你不会看到明显的畸变问题，所以楼主的担心是没有意义的，不可见=没有。 我的A7R2装的适马的24 1.4，平常就开启截幅模式当个35用，不然畸变太严重 JoooooDR 发表于 2017-4-30 18:25
我的A7R2装的适马的24 1.4，平常就开启截幅模式当个35用，不然畸变太严重
装个SONY的APP，可以对任何第三方镜头进行畸变校正。 刚用A7R2加索尼自家16-35测试了一下，24mm开启截幅模式和全幅35mm
http://i1.piimg.com/567571/695c3d2df9379eb8.jpghttp://i2.muimg.com/567571/eb5fb8b85a2ec20d.jpg JoooooDR 发表于 2017-4-30 18:47 static/image/common/back.gif
刚用A7R2加索尼自家16-35测试了一下，24mm开启截幅模式和全幅35mm
非常感谢您的测试，看图片，感觉全幅35mm比c幅24mm的畸变要大。
JoooooDR 发表于 2017-4-30 18:47 static/image/common/back.gif
刚用A7R2加索尼自家16-35测试了一下，24mm开启截幅模式和全幅35mm
应该是截幅模式截掉了畸变较严重的边缘部分
导演很任性 发表于 2017-4-30 14:44 static/image/common/back.gif
Contax Carl Zeiss Hologon G16mm F8,全幅的,麻烦你找出一只残幅头,1.5的,1.6的,2的....都行,畸变比它小 ...
你是谁啊，我为什么要找
本帖最后由 awangs 于 2017-5-1 04:53 编辑
导演很任性 发表于 2017-4-30 14:44
Contax Carl Zeiss Hologon G16mm F8,全幅的,麻烦你找出一只残幅头,1.5的,1.6的,2的....都行,畸变比它小 ...
你恰恰找错人了
菠萝先生应该鱼总
人家玩的都是几十万一颗的镜头....
你那个g16算个啥啊要说畸变
人家鱼总的ma35 畸变不比你g16小？
ma35可是广度和你g16一样
而且也是残幅哦
JoooooDR 发表于 2017-4-30 18:47 static/image/common/back.gif
刚用A7R2加索尼自家16-35测试了一下，24mm开启截幅模式和全幅35mm
有图一目了然，这是物距相同、焦距不同的效果。如果焦距相同，物距不同结果会一样吗？
最近也在了解这方面的东东。好像还有个问题说得比较少，就是最佳的聚焦位置，搭配不一样的画幅会改变最佳聚焦位置，更容易扯风箱，不晓得说得对不对
awangs 发表于 2017-5-1 04:45
你恰恰找错人了
菠萝先生应该鱼总
人家玩的都是几十万一颗的镜头....
奥,......奥.........老看见你的狗舔你的菊,原来你也好这口儿.
鱼总,好吃吗^13^
页:
[1]