MKH60比MKH416要贵很多,请问两个麦的差距在哪里?
MKH60比MKH416要贵很多,请问两个麦的差距在哪里?另外,录3-4人的采访类节目,演播室的,音频录制方案该怎么定制呢?SONY的小蜜蜂要买几个?录音机用ZOOM F8,多轨录音是怎么个意思?求科普!
首先416和600定位不同,416是严谨的前期对白录音,适合组里有专门录音师的。
mke600 是带电池的唯一的双侧干涉孔的强指向话筒,注意话筒不是看上去越长就指向性越好,指向是靠声音干涉实现的,其标志是话筒上的一条条干涉孔很细,才能形成干涉。如果像绝大多数很粗的孔比如NTG1 NTG2 只不过是来透声的,是近场采访用,距离不超过30厘米。
mke600 等于是给摄影师准备的,可以直接进单反,好处还有价格低得多。 多轨录音机很容易理解,就是多路进,一路话筒录一轨,然后后期去混音合成。
你要想清楚访谈真的有必要这么复杂吗?
最简单最直接的方式应该是用一个地板话筒放在中间,全都清楚了,除非你有人离的特别远。
其二是每人一个领夹无线,进调音台,直接混立体声出,比后期混音容易多了。
第三种是拿416这样的强指向正向吊装在顶上,指向整个拾音区,像举挑杆那样。但是发挥不出416指向一个人的优势,而且受环境影响大,除非演播室安静环境。 windboyz 发表于 2017-4-30 14:35 static/image/common/back.gif
首先416和600定位不同,416是严谨的前期对白录音,适合组里有专门录音师的。
mke600 是带电池的唯一的双侧 ...
楼主说的是mkh60,不是600
grace2660 发表于 2017-5-1 05:05
楼主说的是mkh60,不是600
看错了,以为问的是更流行的MKE600哈。
关于MKH60 甚至是70,我认为访谈类的没必要考虑,除非你先把416用的足够好,并且不满足。
另一方面是在什么平台上回放,比如电影有影院音响还音,但是在电脑电视上根本出不来深沉的对白,这样416都浪费了,所以不管便宜还是贵,物尽其用才是关键。与其上万买挑杆举着,不如几百买个地板全清楚了。 windboyz 发表于 2017-5-1 12:28
看错了,以为问的是更流行的MKE600哈。
关于MKH60 甚至是70,我认为访谈类的没必要考虑,除非你先把41 ...
^24^ windboyz 发表于 2017-5-1 12:28 static/image/common/back.gif
看错了,以为问的是更流行的MKE600哈。
关于MKH60 甚至是70,我认为访谈类的没必要考虑,除非你先把41 ...
我用的就是416,已经对挑杆员有很高的要求,只要稍微不对嘴,声场就变,60、70要求应该就更高了
grace2660 发表于 2017-5-1 14:04
我用的就是416,已经对挑杆员有很高的要求,只要稍微不对嘴,声场就变,60、70要求应该就更高了
我的ntg-3出了,现在入416是不是提升蛮多? 本帖最后由 grace2660 于 2017-5-2 12:18 编辑
小广咪咪 发表于 2017-5-1 15:53
我的ntg-3出了,现在入416是不是提升蛮多?
没用过ntg3,416只要用法正确,确实是很好听的声音 两者差距就像iPhone7和iPhone4的差距,416是老型号了,60较新,不过60至少也有十年的历史了,416的历史比我工龄还长,至少三十年。 grace2660 发表于 2017-5-1 05:05 static/image/common/back.gif
楼主说的是mkh60,不是600
60哥.什么呀不懂别说话
百度有参数
访谈节目 用小蜜蜂或者 小枪的 录音话筒就可以了,没必要太好的话筒 zhenbeibu 发表于 2017-9-4 16:06 static/image/common/back.gif
访谈节目 用小蜜蜂或者 小枪的 录音话筒就可以了,没必要太好的话筒
有预算尽量用好的吧。
bbc的纪录片很多也是访谈,不见得话筒就差。至少音乐家系列就不差。
页:
[1]