MKH60比MKH416要贵很多，请问两个麦的差距在哪里？
MKH60比MKH416要贵很多，请问两个麦的差距在哪里？另外，录3-4人的采访类节目，演播室的，音频录制方案该怎么定制呢？SONY的小蜜蜂要买几个？录音机用ZOOM F8，多轨录音是怎么个意思？求科普！
首先416和600定位不同，416是严谨的前期对白录音，适合组里有专门录音师的。
mke600 是带电池的唯一的双侧干涉孔的强指向话筒，注意话筒不是看上去越长就指向性越好，指向是靠声音干涉实现的，其标志是话筒上的一条条干涉孔很细，才能形成干涉。如果像绝大多数很粗的孔比如NTG1 NTG2 只不过是来透声的，是近场采访用，距离不超过30厘米。
mke600 等于是给摄影师准备的，可以直接进单反，好处还有价格低得多。 多轨录音机很容易理解，就是多路进，一路话筒录一轨，然后后期去混音合成。
你要想清楚访谈真的有必要这么复杂吗？
最简单最直接的方式应该是用一个地板话筒放在中间，全都清楚了，除非你有人离的特别远。
其二是每人一个领夹无线，进调音台，直接混立体声出，比后期混音容易多了。
第三种是拿416这样的强指向正向吊装在顶上，指向整个拾音区，像举挑杆那样。但是发挥不出416指向一个人的优势，而且受环境影响大，除非演播室安静环境。 windboyz 发表于 2017-4-30 14:35 static/image/common/back.gif
首先416和600定位不同，416是严谨的前期对白录音，适合组里有专门录音师的。
mke600 是带电池的唯一的双侧 ...
楼主说的是mkh60，不是600
grace2660 发表于 2017-5-1 05:05
楼主说的是mkh60，不是600
看错了，以为问的是更流行的MKE600哈。
关于MKH60 甚至是70，我认为访谈类的没必要考虑，除非你先把416用的足够好，并且不满足。
另一方面是在什么平台上回放，比如电影有影院音响还音，但是在电脑电视上根本出不来深沉的对白，这样416都浪费了，所以不管便宜还是贵，物尽其用才是关键。与其上万买挑杆举着，不如几百买个地板全清楚了。 windboyz 发表于 2017-5-1 12:28
看错了，以为问的是更流行的MKE600哈。
关于MKH60 甚至是70，我认为访谈类的没必要考虑，除非你先把41 ...
^24^ windboyz 发表于 2017-5-1 12:28 static/image/common/back.gif
看错了，以为问的是更流行的MKE600哈。
关于MKH60 甚至是70，我认为访谈类的没必要考虑，除非你先把41 ...
我用的就是416，已经对挑杆员有很高的要求，只要稍微不对嘴，声场就变，60、70要求应该就更高了
grace2660 发表于 2017-5-1 14:04
我用的就是416，已经对挑杆员有很高的要求，只要稍微不对嘴，声场就变，60、70要求应该就更高了
我的ntg-3出了，现在入416是不是提升蛮多？ 本帖最后由 grace2660 于 2017-5-2 12:18 编辑
小广咪咪 发表于 2017-5-1 15:53
我的ntg-3出了，现在入416是不是提升蛮多？
没用过ntg3，416只要用法正确，确实是很好听的声音 两者差距就像iPhone7和iPhone4的差距，416是老型号了，60较新，不过60至少也有十年的历史了，416的历史比我工龄还长，至少三十年。 grace2660 发表于 2017-5-1 05:05 static/image/common/back.gif
楼主说的是mkh60，不是600
60哥.什么呀不懂别说话
百度有参数
访谈节目 用小蜜蜂或者 小枪的 录音话筒就可以了，没必要太好的话筒 zhenbeibu 发表于 2017-9-4 16:06 static/image/common/back.gif
访谈节目 用小蜜蜂或者 小枪的 录音话筒就可以了，没必要太好的话筒
有预算尽量用好的吧。
bbc的纪录片很多也是访谈，不见得话筒就差。至少音乐家系列就不差。
页:
[1]