小弟问大家一个问题，困闹已久！
决定画面质量，镜头和机身哪个所占比重大？又分别负责什么呀？麻烦大神解小弟之惑。木桶原理。镜头负责赚钱，机身也负责赚钱。 镜头是眼睛，，机身负责呈现。我觉得都相当重要。 应该是同比的 个人觉得机身更重要
本帖最后由 弗茵 于 2017-4-18 20:06 编辑
都很重要，但是镜头相对而言很容易出现边际效应，比如相机镜头针对的是2000万像素以上的解析力（甚至更高），而4K视频也只有800万像素。
相比之下机身就变成了短板，所以现阶段机身比重相对更大一些。
简单来说，拍视频，你只要别拿100￥的cctv镜头来拍，其他情况下机身决定画质更多一些。
决定画质肯定是机身重要呀，但是为什么镜头还卖那么贵，是因为镜头比机身使用时间长，机身更新换代快。
所以你如果问决定画质那就是机身重要，如果你问多余的钱买贵的机身值，还是买贵的镜头值，那就是同等。
感觉楼主在问手重要还是脚重要。。。^09^ 同样一款机器，用相机镜头和装上好的电影镜头，画质还是有差的
举个例，把50l放在60d和c300上，楼主觉得哪个来决定 去看看我和一个摄影科学家的打赌帖,就全明白了.^09^ 个人认为机身。 导演很任性 发表于 2017-4-19 10:46 static/image/common/back.gif
去看看我和一个摄影科学家的打赌帖,就全明白了.
嗯 你是没有拍过任何作品的键盘摄影师
awangs 发表于 2017-4-19 15:26
嗯 你是没有拍过任何作品的键盘摄影师
哈哈,刚刚提到你这个东西,你就自己出现了,很好,很好,你应该感谢我啊,让更多人认识你啊,你不是一贯吹嘘自己认识人多吗. 本帖最后由 awangs 于 2017-4-19 16:40 编辑
导演很任性 发表于 2017-4-19 15:52
哈哈,刚刚提到你这个东西,你就自己出现了,很好,很好,你应该感谢我啊,让更多人认识你啊,你不是一贯吹嘘自 ...
不错
2014年注册
至今发了545个帖子
全是指点江山
没有半个作品发过
键摄
导演很任性 发表于 2017-4-19 15:52
哈哈,刚刚提到你这个东西,你就自己出现了,很好,很好,你应该感谢我啊,让更多人认识你啊,你不是一贯吹嘘自 ...
讲真
你虽然没有作品
但是你的嘴巴我是服气的
脸皮厚+嘴巴贱
挺适合去卖保险的
影视还是不太适合你 youtube数码红人kai做过一个对比测试，用旗舰镜头配入门机身和用旗舰机身配入门镜头，结果是好的镜头让差机身拍出的照片略好于差镜头配好机身，从这个角度看镜头更重要，不过摄像和照相不太一样，应该不能类比，一个题外话：前几天我带的一个学摄影的大学生刚买了一台70D配了个狗头18-200跟着我出去拍东西，总感觉没我的效果好，老是雾蒙蒙的一片，我让他把UV镜取了，整个世界一下就透亮了，看来是被买UV镜的忽悠了，200块买的UV镜素质太差，可见与成像相关的任意一个环节都不能马虎 JoooooDR 发表于 2017-4-19 18:37 static/image/common/back.gif
youtube数码红人kai做过一个对比测试，用旗舰镜头配入门机身和用旗舰机身配入门镜头，结果是好的镜头让差机 ...
公司以前有个退役的5D2，之前主要用来拍照片，后来给影视部门用了，到手之后把大三元的三个UV镜全拆了。
以前我以为机身最重要，决定画质的一切。但是发现一个问题，为什么老外用同样机器拍画质会高大上，除了前期灯光，那就是镜头！好的镜头也承担画质。个人理解。
如果非要二选一，我个人倾向于机身更重要。
理由是，如果记录下来的素材数据质量不高，再好的镜头也白撘。
但是如果镜头不算很顶级，哪怕只是普通狗头，在没有对比的情况下，一般也没太大问题。 人更重要啊！器材只是跟客户要价的筹码
人最重要
个人认为，这得从机器档次上来看。
1、相机类，如果你只是拍摄一般的视频，微电影宣传片之类的，那普通镜头跟电影镜头实际上不会给你带来质的飞跃，别说普通观众，在没有对比的情况下，很多业内人士都不一定能分辨出来。我建议普通镜头就行，甚至都没必要上什么红圈牛头。
2、准入门级，比如FS7以及类似价位的机型，那应该配上入门级的镜头组，比如PK6之类的，比如原厂头，当然你硬要上相机镜头也可以，但说实话，这么好的机器配相机头，一来逼格不够，二来确实在焦点控制上没有电影头来得舒服，不论是手感还是画面的呼吸感。
3、电影级，比如艾丽莎，红龙、F65之类的，那如果用太普通的镜头，还真就浪费了这么好的机器。都舍得用这么昂贵的机器了，镜头你买不起可以租嘛。
总结，我认为机身和镜头的比重半斤八两，什么级别的机器就应该配什么级别的镜头。
页:
[1]