大家觉得GH5卖多少钱时值得马上入手？
我听说GH4刚出时也跟GH5一样价格虚高的很，卖1万多，但是过了半年价格跌成翔，只卖几千了。毕竟M43底，没全画幅保值。
看看5D3，12年的机器，现在单机还卖1W5。（当年售价多少我就不知道了，勿喷）
只想讨论讨论GH5大约多少钱时，最值得入手，这机器到底值多少
10000 2500 10000考虑入
7500马上入
1W可以了 机器总会跌，早买早赚钱蛮好，观望买了自己玩，可以考虑等等比较合适。 先研究镜头群，整套设备何止机身啊。如果镜头都舍不得买就不用研究机身了。个人认为M43镜头群如果商业拍摄明显拿不出手，与什么机身无关。
一万 我已经预定了两台了，看着各项参数都符合需求，尤其是10bit 422,400m，是个惊喜。就等着早点到货，新项目第一组拍摄估计赶不上了，是Varicam LT的完美搭档。 现在定送VLOG，VLOG价值700块左右，然后千万别梦想像GH4时那个官方问题等于白送了VLOG，这次肯定是要买的 http://v.youku.com/v_show/id_XMTMzNjQ3NjE4MA==.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0
这个是GH4拍的
http://v.youku.com/v_show/id_XMTc1NTk3NzcwMA==.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0
这个是A7S2拍的
我的心理价位是八、九千，过一万就不值得入手了，还不如再加点钱直接上全画幅。
GH系列要的就是性价比。 用第三眼看世界 发表于 2017-3-1 15:40
我的心理价位是八、九千，过一万就不值得入手了，还不如再加点钱直接上全画幅。
GH系列要的就是性价比。
“还不如”这三个字用的逻辑有问题
因为本来就没说全画幅是最好的，你这个就默认了他是最好的。 维克vision 发表于 2017-3-1 21:35
“还不如”这三个字用的逻辑有问题
因为本来就没说全画幅是最好的，你这个就默认了他是最好的。
貌似同类产品都是传感器尺寸越大越高级，S35的比S16的高级，S65的比S35的高级，当然不同厂牌的就不好比较了。 疯哥 发表于 2017-3-1 22:51
貌似同类产品都是传感器尺寸越大越高级，S35的比S16的高级，S65的比S35的高级，当然不同厂牌的就不好比较 ...
底大有底大的坏处。 最简单的就是虚化过大了。 并不是全副就好，如果全副更好的话 电影机都不全副是为什么呢 维克vision 发表于 2017-3-2 08:47 static/image/common/back.gif
底大有底大的坏处。 最简单的就是虚化过大了。 并不是全副就好，如果全副更好的话 电影机都不全副是为 ...
虚化大不大可以靠光圈控制。
疯哥 发表于 2017-3-2 09:03
虚化大不大可以靠光圈控制。
....... 不是，我说大哥， 别怪我说话直。您拍摄经验很少吧？
你单纯用光圈控制虚化，那曝光怎么办？又要单纯地去提iso？
在照度有限的情况下，我想把前后都拍实了，怎么拍？ 有多少画面是要那么虚的，拍的虚的真的都是婚庆。
本帖最后由 疯哥 于 2017-3-2 11:36 编辑
因为我主要用A7S2没发现你说的问题。大CMOS本身就有提高信噪比的效果，适当收缩光圈未必会比小CMOS效果差，同时回避了在极限光圈下镜头的效果劣化。照度不够就去解决照度不够的问题，与底大小没有直接关系。况且几乎所有大CMOS机型都有APS-C或S35的局部像素工作模式，你见有人说小底模式比大底模式效果好吗？
1万左右必买！ 本帖最后由 用第三眼看世界 于 2017-3-2 19:56 编辑
维克vision 发表于 2017-3-2 11:17
....... 不是，我说大哥， 别怪我说话直。您拍摄经验很少吧？
你单纯用光圈控制虚化，那曝光怎么办 ...
什么叫"拍的虚的真的都是婚庆"?你去数数，多少MV都是虚化很厉害的，尤其韩国的MV，特写都是虚化很厉害的。现在很多广告片也是如此。过去几年5D2拍了许多的小成本广告片、宣传片，难道都是婚庆？
MV、婚礼片、某些宣传片，都更重视画面的唯美，美轮美奂，所以，背景虚化都很厉害，全画幅就有优势。
而电影电视，写实比较多，不能总是大头像，背景过于虚化反而得不偿失，感觉不真实。
用第三眼看世界 发表于 2017-3-2 19:39
什么叫"拍的虚的真的都是婚庆"?你去数数，多少MV都是虚化很厉害的，尤其韩国的MV，特写都是虚化很厉害的 ...
.................... 你来找一个你觉得拍的不错的宣传片来。看看里面有多少个所谓的虚的镜头。全画幅才能达到，截副达不到的那种虚。
另外，你还没回答我问题呢，照度怎么办？提高iso呢还是说准备买灯？
其实拍了多少个项目，有多少年的专职摄影经验，你肯定很清楚，咱们就点到为止吧？ 维克vision 发表于 2017-3-2 20:41
.................... 你来找一个你觉得拍的不错的宣传片来。看看里面有多少个所谓的虚的镜头。全 ...
我的A7R2是可以设置用APS-C/Super 35mm格式拍摄的，您的意思是我用这个模式比用全画幅模式效果好吗？ 本帖最后由 疯哥 于 2017-3-2 21:13 编辑
维克vision 发表于 2017-3-2 20:41
.................... 你来找一个你觉得拍的不错的宣传片来。看看里面有多少个所谓的虚的镜头。全 ...
另外，ARRI新出的ALEXA 65肯定是废品了。
疯哥 发表于 2017-3-2 21:09
我的A7R2是可以设置用APS-C/Super 35mm格式拍摄的，您的意思是我用这个模式比用全画幅模式效果好吗？
看仔细：底大有底大的坏处。
而不是：底大就是垃圾
看仔细！ 不要断章取义，也不要一棒子打死。
还是没回答我的问题。光圈缩小，然后照度怎么办？照度照度照度。曝光曝光曝光。怎么办？ 本帖最后由 疯哥 于 2017-3-2 23:20 编辑
维克vision 发表于 2017-3-2 21:17
看仔细：底大有底大的坏处。
而不是：底大就是垃圾
不用打太极了，很明显你无法解释同一台相机大底的模式和小底的模式哪个效果好，其实你心里已经有答案了。
实际你忽略了一个问题，大底即使为了控制景深缩小光圈时由于CMOS感光面积大使得信噪比更高，可以开更高的ISO，取得不弱于小底的效果，而小底却无法在需要时制造更浅的景深。高端摄影机效果好时因为整体性能指标更高，而并不是因为底小。
疯哥 发表于 2017-3-2 23:03
不用打太极了，很明显你无法解释同一台相机大底的模式和小底的模式哪个效果好，其实你心里已经有答案了。 ...
我真是无语了。。。。。你说哪个效果好？ 如果大底效果好那他搞个截副模式干嘛？如果截副好，他搞那么大底干嘛？ 都是各有优势的。 而你一开始就说大底一定好，你的逻辑就是“都可以上全副了”，言下之意全副是最好的。
我真的是服了，不跟你撕了，太浪费时间。 维克vision 发表于 2017-3-3 09:49
我真是无语了。。。。。你说哪个效果好？ 如果大底效果好那他搞个截副模式干嘛？如果截副好，他搞 ...
截幅的意义有两个，一是可以C幅镜头，增加了镜头通用性；二是可以在同一个全幅镜头上模拟两个焦段，增加了拍摄灵活性。根本不是因为截幅效果好。 GH5可以和A6500竞争一下，参数和性能比A6500好，但是品牌和画幅兼容性没6500好。机身毕竟是小钱，镜头的投资是大钱，就算卖一样的钱，也会有不少人眼红GH5而最终选在6500.
其实索尼只要给A7M2加上4K不涨价的话，GH5都会很尴尬，GH5逼索尼放大招有点难。
页:
[1]