bmd的稳定性究竟如何？请用过的大哥评价下
新的一年到了，工作室也要跟上节奏，，已有同行入了fs5 7 以及bmd的ursamini ，现场把玩过 但是没有实际的项目经验上网有人说mini 4k品控不行 这个一直是个担忧，请教“真正使用过的人”“真正使用过的人”“真正使用过的人” 谢谢，，， URSA和bmpcc用户，常年用这两个机器干活，ursa我是v2版原件，从来没出过问题，稳定性非常好。
bmpcc就出现过无法开机和死机的问题，抠电池后就解决了。
很负责的说现在URSA稳定性很好。 命硬就可以买
用了几年一直没有出过问题 大URSA用过，比较稳定，BMPC，就蛋疼了。 无比混蛋 发表于 2017-1-30 22:47
URSA和bmpcc用户，常年用这两个机器干活，ursa我是v2版原件，从来没出过问题，稳定性非常好。
bmpcc就出现 ...
新年好大哥，请问你用的ursa是MINI4 k吗？现在发现性价比很高啊 MINI 4K用半年了，没出过问题；最长一次连续录制了2个多小时的晚会，也没出问题 IVANTOP 发表于 2017-1-31 12:07
MINI 4K用半年了，没出过问题；最长一次连续录制了2个多小时的晚会，也没出问题
2个小时算不上什么 !连续开机几十个小时sony品牌下的机型多得很 灵感捕捉手 发表于 2017-1-31 12:42
2个小时算不上什么 !连续开机几十个小时sony品牌下的机型多得很
楼主想知道真实情况，我认为对于我的需求，能连续不间断录制两小时不出问题已经足够了 用过 Video Assist 4K，出过几次莫名其妙的故障，有两次能亮但是死活录不了，反复重启也没用用，有一次屏幕中间出现一道分割线，分别对应了上下两半的屏幕但是上下颠倒了^33^，各种换线各种重启无用，过一天又莫名其妙恢复了。用电是非常吓人的，回放有时候会大卡不是几秒不动，是几十秒卡在那里，客户站边上等着看，我非常尴尬^47^。个人总结一下，没钱想参数好选BMD，没钱对参数没那么高需求不选，如果有钱也不选。但是价格在那放着呢，在这个价位上没多大选择余地。 我是16年五月买的mini 4K EF，全套花费近5万。期间拍了一个专题两个宣传，没有发生任何问题，年底升级最新固件，非常好用，绝对对得起这个价格！ 楼主你自己不想想，一个品牌既然让你会产生这个疑问，放不放心只能说看人品~ 2015年用过，很多次出现屏幕分裂（就是屏幕左边的一部分画面跑到右边去了）……暗部条形噪波……还烧掉了一张FC卡……后来就没有后来了，虽然画面质感很不错…… 小K老师 发表于 2017-1-31 15:25
用过 Video Assist 4K，出过几次莫名其妙的故障，有两次能亮但是死活录不了，反复重启也没用用，有一次屏幕 ...
屏出现一到线,是屏体质量问题叫一线屏,你这个情况应该用不了多久那一道线就会永久相伴了 sfc0000 发表于 2017-1-31 09:33
新年好大哥，请问你用的ursa是MINI4 k吗？现在发现性价比很高啊
过年好，我是ursa大机器。
mini有兴趣买，4k那个不错，性价比高，以前用过bmpc拍，mini4k就是完美版的bmpc。
我是平面摄影出身，前期比较精细，现在用影视灯持续光源布光觉得调光太简单了，基本上所见所得。
宽容度12和15档对我来说意义不大，调好光12档已经是灰灰的什么都有了。
就是bmd系列机器太吃光，灯的功率要大。
但是问题来了，大功率的仨聚光俩kino加灯架加旗板一套下来也很麻烦，机器是不是mini的其实也不重要了。
mini的优势主要是肩扛，看你是上架子用还是扛着用了。
当然如果你只是剧组摄影，别的不用你管，那就还是用mini吧。
稳定性ursa这一代已经没什么问题了。
不靠谱的BMD那是以前，不要以讹传讹了。BMD品控虽然谈不上完美，但是也绝对没有网络传言那么不堪。最起码在这个价位上，达到如此画质的，如此性价比的，没有第二个。说BMD差的，其实里面混杂了很多黑水军，具体哪几家不说了。BMD机器的特点大家也知道，吃光，另外对后期流程要求高。如果没有充足的预算做后期设备的投入，或者对后期有着充分的操控力。还是大法的机器合适。其实后期设备的投入并不算大头。无非就是编辑调色。不就是存储服务器加工作站，预算不够，直接二合一。存储阵列，硬盘组，阵列卡，上工作站板子，CPU，内存，一般工作站，三四万配个不错的了。 最近做了两个4K项目，累计拍了几小时的4K素材，机器是肯定没毛病，啥问题都没有。正如楼上朋友所说，后期必须得把握好，调色和降噪，是出好片子的前提。别说RAW，就是prores 422 HQ的4K，都够要命的了，近800M码流，家里的I7+固态根本就摆弄不了。公司的工作站也是勉强把片子给输出来，效率也不高，看来又得准备升级了…………
页:
[1]