真心求教一个问题:为何价格相差巨大的机器能做到画面差不多
由于经常看片,无意中看到两个视频一个是alexa mini拍的,一个是SONY RX10M2拍的,可以说这完全不是一个层次上的设备,为什么我看完这两个之后总感觉没有什么本质的区别,都挺好的。那么像SONY RX10M2这么便宜都能拍出这种效果,这种机器能胜任商业类型的片子吗?还请大家指点,十分感谢!
http://www.xinpianchang.com/a40116?from=channel_like
http://www.xinpianchang.com/a44178?from=channel_like
1、认真看,画质相当太多。不管是宽容度还是色彩。
2、商业片子要看成本,如果有几百万的成本谁会拿相机来拍?如果是几千元的预算,谁会用阿莱来拍? 我看就觉得空间,层次,细节,边缘,清晰度不仔细看都能感觉到画质差别挺大,我个人认为画质好与坏就看画面能带给你的真实感有多重,我指未调色前那种,可以去看看太辣的样片,和5D4的样片,和a6500的样片,其实有很大的区别,太辣细节爆格非常真实,5D4的锐度是不自然的,6500非常清晰,但给人一种加了锐度的感觉,不是人眼的真实感受。个人感受。 →_→__銳__←。 发表于 2017-1-7 01:17
我看就觉得空间,层次,细节,边缘,清晰度不仔细看都能感觉到画质差别挺大,我个人认为画质好与坏就看画面 ...
非常中肯! 大哥 差太多了啊 你咋能看成本质上没有差很多的 卓越 发表于 2017-1-7 03:36
非常中肯!
请问太辣的素材哪里有看 先不论什么质感,色彩,什么层次,细节,
从线上影片来观察画质,就是一个很滑稽的事情。^13^ 看出来根本不同档次 怎么就算是在线看片我也能看出区别很大呢??^03^两条片也就是风格比较雷同而已。。。当然在线看很不靠谱。。但连在线看也能看出这么明显的区别的时候。。机器的档次就高下立见了。。 其实就是一部片子,只是上传片子的作者标注两台不同的拍摄设备而已,随意填个设备名称多的是。 本帖最后由 windboyz 于 2017-1-8 15:58 编辑
打小儿就跟地坛公园长大,好亲切啊:)
两个机器的特性表现还是很鲜明的。索尼相机的蔡司镜头刻画树林和光影是相当见长的,加上作者很会拍,镜头相当有寂静的气质,运动也沉稳大气。低码率对复杂画面的运动最不利,作者很好的回避了。不过树叶高光的溢出,说明了宽容度低的软肋。
再看mini ,作者为了表现女子的文艺气质,特意选择S5 这种风格化很强的镜头,而且特写多,拍出味道,再加上虚化柔和的背景,高宽容度和高码率都有体现。
其实器材的差距已经大大缩小,机器再好不如会拍的,想拍出文艺范儿,先得有颗文艺的心。 “差别”?不同人制作,不同场景,不同风格,这已经就是最大的差别了,还需要讨论机器吗?
还有,一个韩国歌,一个日本歌,也很大的 差别^17^ ;;楼主传说,两者都没什么区别,都蛮好的,其实应该说是都蛮烂的,所以没区别,
别误会,我的意思不是拍的很烂,是影片“品质”很烂。
看看这图,能说是alexa mini 的品质吗?
→_→__銳__←。 发表于 2017-1-7 01:17
我看就觉得空间,层次,细节,边缘,清晰度不仔细看都能感觉到画质差别挺大,我个人认为画质好与坏就看画面 ...
a6500要把锐度设置为-7才是它的真实锐度,默认0其实锐度机内提高了7档 这两个天和地的差距。。。。。 这两个天和地的差距。。。。。
还有 阿莱拍的那个 空间感不要太好
看网络视频确实不好判断。要知道RX10M2也是平价神器,只是无法提供专业机型那样更大的后期空间,不过如果是直出的话消费机型普遍更好看。
页:
[1]