金楷 发表于 2016-8-12 07:32

专业的调色师用不用Lut？

专业的调色师是否会借助Lut进行工作呢？或者他们不信任Lut这种模板的一刀切效果，点点滴滴都要自己手动完成？

duyuwen88 发表于 2016-8-12 07:44

当然。很多DIT在set上都会套一些LUT给导演，客户看。后期很多post house都会自己创作一个LUT profile给整个project用。出片速度要快的肯定也会用LUT。但是LUT只是作为调色的基础，并不代表套一个就完事了

sllpk 发表于 2016-8-12 07:44

适合，不用，那是傻瓜

金楷 发表于 2016-8-12 07:53

duyuwen88 发表于 2016-8-12 07:44
当然。很多DIT在set上都会套一些LUT给导演，客户看。后期很多post house都会自己创作一个LUT profile给整个 ...

嗯嗯
现在问题来了，如果一开始由于某些原因，让一个新手对原始素材套一个合适的Lut，然后进行剪辑，再输出一个文件给专门的调色师进行最终调色，如果不出现颠覆性的调色需求，这种流程是否成立？

marvinhddvd 发表于 2016-8-12 08:24

如果数字拍摄的片子需要模拟某个特定胶片的风格，那么会用，胶片色彩的3D映射用手工调不太现实，像Baselight就通过TrueLight系统内置了很多胶片的模拟，这个就和普通的3D LUT有点区别了。高端的DI系统像Lustre也都带有这种色彩管理系统。

awangs 发表于 2016-8-12 18:01

金楷 发表于 2016-8-12 07:53
嗯嗯
现在问题来了，如果一开始由于某些原因，让一个新手对原始素材套一个合适的Lut，然后进行剪辑，再 ...

不成立

马远征 发表于 2016-8-12 18:36

LUT不用不行的

如果你用过遮光斗 就应该明白前面加不同牌子的滤镜 都是不一样的效果 有的偏红 有的偏蓝 有的偏绿
最终调平之后就有一种胶片感

但此时如果是副机位没有遮光斗上滤镜 那么想要调成同样的调子 就需要大量的时间调配

有个保存好的lut 那就直接拉过来 然后再进行调整 会节约很多时间 我说最多能节约几小时 和几天时间你可能不信
等你遇到这个坎 就会体会到了

色和尚 发表于 2016-8-13 15:00

marvinhddvd 发表于 2016-8-12 08:24
如果数字拍摄的片子需要模拟某个特定胶片的风格，那么会用，胶片色彩的3D映射用手工调不太现实，像Baseligh ...

那么和普通的3DLUT到底有什么技术细节上的差异呢？

duyuwen88 发表于 2016-8-13 16:33

金楷 发表于 2016-8-12 07:53
嗯嗯
现在问题来了，如果一开始由于某些原因，让一个新手对原始素材套一个合适的Lut，然后进行剪辑，再 ...

你如果是online edit当然成立。只是跟您想象的稍微不一样一点。DIT套一个preview LUT，dailies剪辑，export一个XML和raw files给colourist，然后colourist返回rendered files，再roundtrip回edit做finish。

marvinhddvd 发表于 2016-8-13 22:14

色和尚 发表于 2016-8-13 15:00
那么和普通的3DLUT到底有什么技术细节上的差异呢？

简单讲的话就是精度和灵活性的区别，这里有介绍：
http://www.filmlight.ltd.uk/workflow/truelight.php

其实比ACES更好用，不过不如ACES普及度高

色和尚 发表于 2016-8-13 23:09

marvinhddvd 发表于 2016-8-13 22:14
简单讲的话就是精度和灵活性的区别，这里有介绍：
http://www.filmlight.ltd.uk/workflow/truelight.php ...

还是没具体说有什么技术细节上的区别，感觉又是个黑盒。

rusb 发表于 2016-8-15 20:04

专业的调色师先不说。不动脑子的调色师一定很爱用LUT。

Escargot 发表于 2016-8-17 11:07

我觉得有几种情况，一种，调色师会保存一些自己喜欢或满意的style或者LUT, 以后调别的片子的时候如果碰到合适的会调用，作为调色的基础。
另一种是拍摄时DOP和导演定的色调(style)而制作的LUT, 会拿到后期给调色师作参考，在它的基础上调色。
还有一种是纯粹的技术性LUT, 而不是style, 比如不同摄像机拍摄的素材混在一条片子里，颜色需要匹配，那么有各自的转换性LUT, 比如LogC-->P3, Clog-->P3, 之类， 套用以后这些素材的调色起点差别不会太大，色彩比较容易统一。

nanpa 发表于 2016-8-19 08:27

不是说用了lut后不能微调了么？比如肤色，那么我想应该是不会用的

xierui117 发表于 2016-8-20 08:35

nanpa 发表于 2016-8-19 08:27 static/image/common/back.gif
不是说用了lut后不能微调了么？比如肤色，那么我想应该是不会用的

当然可以调肤色。

xierui117 发表于 2016-8-20 08:38

金楷 发表于 2016-8-12 07:53 static/image/common/back.gif
嗯嗯
现在问题来了，如果一开始由于某些原因，让一个新手对原始素材套一个合适的Lut，然后进行剪辑，再 ...

不成立。对原始素材套一个合适的Lut，能针对千变万化的素材找到合适的lut，并且能确保后面流程肯定不会做颠覆性修改的人，已经不是新手了。

七班长 发表于 2017-1-3 12:38

你要看情况，有的lut是基础性的，加上以后还可以针对性的调整，并非每个镜头都要从0开始调

绝世婚礼电影 发表于 2017-1-3 18:03

别个自己画圈圈，只要能达到效果提高效率没有什么不能不用的。

sharphea 发表于 2017-1-4 11:21

色和尚 发表于 2016-8-13 15:00
那么和普通的3DLUT到底有什么技术细节上的差异呢？

我也觉得没有区别，名字好听点而已，既然是Lut不管是模拟胶片还是普通的3D Lut不都是查找颜色然后替换嘛，从数学上来讲是一样的吧。

jk2326 发表于 2017-1-5 11:26

所有专业调色师都会用（必用）到的一个功能就是自动平衡，然后自己细调。^09^
页: [1]
查看完整版本: 专业的调色师用不用Lut？