看完响起 贾科长的一句话“宁有种乎？” 这3分钟 把观众烧回到了那个 激情澎湃 血雨腥风的年代 一个红卫兵的救赎之路 头尾呼应，中间戏干净利落 节奏紧凑 表演够味选材更是犀利。说文革是不能揭的伤疤，我说更像是一面纱欲盖弥彰 反而勾起人们更强的猎奇心理 ， 为什么说导演表达的想法是错的？ 没经历过那个年代的人 对那个时代的想法都是这样的。 不要用政治来反驳片子 ，咱这是玩片子的 你也拍一部 你心中理解的文革 大家一看也许对文革的关键就会有所变化 。 要片斗 不要文斗 哈哈哈
老梅 发表于 2016-7-8 10:21
看完响起 贾科长的一句话“宁有种乎？” 这3分钟 把观众烧回到了那个 激情澎湃 血雨腥风的年代 一个红卫 ...
谢谢您的肯定，我个人觉得片子在情节上有个遗憾，就是老爷子在看完修复的合影后没有因为受刺激变的好起来，反而是病情更加的严重，这个严重程度和之前对比不鲜明。您说的在理，没有经历过那个年代，道听途说确实是有很强的好奇心，我们正式因为对那个时期的神秘有很多猜测，试图表达自己的想象。
恩 也许像您说的 被批斗者情绪上发上更大的人物弧线变化会更精彩些。 作为观众其实已经够了， 这种还原场景治疗精神病的方法 只是一种手段 并不能保证患者会清醒 ，从编剧上来谈 我个人也许会吧最后一段老红卫兵的戏再加强一点 ， 比如 文革中最著名的一句话“踏上一万只脚，让你永世不得翻身”。 让老红卫兵把自己的兵帽仍地上，使劲的踩踏 来表现这种 内心的挣扎，就好像战后老兵们都会烙下心理的阴影 ， 他的救赎之路没有成功，被批斗者仍然疯疯癫癫 没有走出那个世界， 红卫兵自己也在心理上背负了一万只脚 今生无法为自己的罪翻身。这是时代的痛 然后火盆燃烧 哈哈哈 个人观点也许就画蛇添足了。
一场运动，只有聚焦于对普通人的影响，才知道它是多么疯狂！不揭疤，哪会反思？为本片点赞，演员的表演也是相当棒！
老梅 发表于 2016-7-8 11:13
恩 也许像您说的 被批斗者情绪上发上更大的人物弧线变化会更精彩些。 作为观众其实已经够了， 这种还原场景 ...
您说的有道理，红卫兵的戏再多些细节就能更好的展示这个人的极端主义，正式因为这些极端的人们才造就了那么多的冤屈。一般的派别斗争应该不至于让人精神失常，众叛亲离，当自己最亲近的人也要和你划清界线时，才是最大的伤害，没有依靠没寄托没有希望......只有烧，烧掉记忆，烧掉麻木，烧掉一切
心情不错 发表于 2016-7-8 12:04
一场运动，只有聚焦于对普通人的影响，才知道它是多么疯狂！不揭疤，哪会反思？为本片点赞，演员的表演也是 ...
谢谢您的鼓励。每个人的角色不同，但是演绎的是同一个历史。正视历史，鞭策自我。
程小挑 发表于 2016-7-4 19:11
我擦 好题材 看得人心酸
一切历史都是当代史，希望心酸的历史不要再心酸下去^01^
mcdoggie 发表于 2016-7-4 19:32
片不错，主要是胆子正！！佩服佩服
都是老百姓，谁有多大胆子，只是不想跪着陈情，想站起来咳嗽一声罢了，哈哈哈
xiaofei19871122 发表于 2016-7-4 20:01
老毛是中华民族的劫难
好在历史是人民写滴，呵呵
看着有些许心酸！
茹晟者也 发表于 2016-7-10 16:31
看着有些许心酸！
您也对这个题材感兴趣，经历过？
老演员的演技也太好了吧！！
很棒的故事！
点赞！！！
能靠点儿谱吗 发表于 2016-7-10 17:28
老演员的演技也太好了吧！！
很棒的故事！
点赞！！！
两位演员都经理过文革，虽然那时候年龄还小，但是有印象，所以演起来比较容易。谢谢您的肯定。
道彰圣达 发表于 2016-7-4 21:37
这似乎是有些民粹的味道
如果对文革感兴趣，需要多看些资料，总结出一些独道的对社会有正面意义的观点。
...
民粹具有虚无的功利主义，道德主义和反文化倾向，这个片子真的没有这些特征。
丙丁工作室 发表于 2016-7-4 21:37
敢于面对历史才会进步，鼓励鼓励
以铜为鉴，以人为鉴，以史为鉴。不面对，做鸵鸟，总不是办法。
其乐融融白羊 发表于 2016-7-11 17:21
民粹具有虚无的功利主义，道德主义和反文化倾向，这个片子真的没有这些特征。
在文革过去这么久之后拿出这样的情节，难道不是以偏概全，站在道德的至高点上来审视历史？这种不客观不全面，无视当时的复杂形杂，专门拿出当时的符号化的内容，挑动观众的简单情绪能说不是反文化？
我没经历过那个年代 也不知道怎么回事 但是从片子来看 还是不错的
道彰圣达 发表于 2016-7-14 09:35
在文革过去这么久之后拿出这样的情节，难道不是以偏概全，站在道德的至高点上来审视历史？这种不客观不全 ...
文革过去很久了吗？您认为多久是很久？从文革结束到今天，不过是40年。依您的意思，建国之前的题材都会以偏概全了？另外，站在道德的制高点上的人更像是您自己。退一步说，审视历史，不能从道德上来审视吗？即便是从道德上审视了历史，又错在哪里？我不明白您说的无视当前复杂情况是什么意思。当前很复杂吗？难道不是河清海晏的复兴盛世吗？退一步说，当前复杂，就不能说文革了吗？文革本身对当前的复杂有责任吗？当时的符号化的内容，比如万岁万岁万万岁，清宫戏里不是天天再喊吗？这就挑动了观众？退一步说，哪一部影视作品不以挑动观众的情绪为己任呢？您做的片子，以挑动观众的情绪为耻吗？还有，观众的情绪从来不简单，因为他们是有独立思考能力与情绪管控能力的活生生的人。您为什么要说用简单情绪来概括观众呢？最后，我要说您的批评很有意思，好玩，如同夜晚里的一声哀鸣，发自肺腑，令人“不含而立”，谢谢您。
道彰圣达 发表于 2016-7-14 09:35
在文革过去这么久之后拿出这样的情节，难道不是以偏概全，站在道德的至高点上来审视历史？这种不客观不全 ...
另外，您如何理解偏和全呢？您认为反应文革的影片，哪一个是偏的，哪一个又是全的？请举例。还有客观与全面，请问您，您如何理解影片的客观与全面。您的影片一定都是客观的，全面的吧。或者您给我一个方向，举例子，告诉我，哪一部影片是客观的，如何客观，哪一部影片是全面的。科教片吗？请教。
道彰圣达 发表于 2016-7-14 09:35
在文革过去这么久之后拿出这样的情节，难道不是以偏概全，站在道德的至高点上来审视历史？这种不客观不全 ...
您认为当时的，文革中的非符号化的内容对这部影片的意义要大过这些符号化的内容吗？比如，在我看一部反映18世纪中国历史的影片时，那时的符号化的内容都不应该展示吗？或者不应该过多的展示，而应该用现代的当代的元素或符号来替代吗？您是在开玩笑吧。
道彰圣达 发表于 2016-7-4 21:14
文革是历史重大敏感的话题是中国的伤疤，在没有必要的情况下，还是不要揭的好。你的简单理解可能会误导别人 ...
人正是由于缺少反思，才会在同样的错误上一犯再犯。你的愚昧让我感到文革其实离我们并不远。
道彰圣达 发表于 2016-7-4 21:14
文革是历史重大敏感的话题是中国的伤疤，在没有必要的情况下，还是不要揭的好。你的简单理解可能会误导别人 ...
～～请问什么是必要的情况？怎么误导了
如果谈社会责任 让人反思不应该恰恰就是社会责任之一么
转场有点硬其他都还行
文革的目的不是一波人迫害另一波人，这是文革的结果，但是这个结果并不是文革的全部，作为全民族的痛苦没有必要反复咀嚼，人要害人不伦在什么框架下都能发生。
历史书上写的是领导人错误发动，被人加以利用，最后导致的全民族灾难。
之所以发生影片里的事，原因是民粹凌驾于法律之上。社会被民粹的情绪完全掌控了。对这些产生本片这种深层次原因，影片并没有相关的涉及，单单是把文革做成一个靶子，给人唾弃。这本身和文革时期惯用手法并没有什么两样。
所以希望了解文革的朋友还是多看些资料，看问题不要表面化
道彰圣达 发表于 2016-7-16 17:25
文革的目的不是一波人迫害另一波人，这是文革的结果，但是这个结果并不是文革的全部，作为全民族的痛苦没有 ...
这位兄台看问题也是蛮深刻的。不过我斗胆指出一下，文革里体现出来的集体狂热并非来自于真正的民粹主义思潮，而其实是一种变相的精英主义。的确，在民粹主义者的眼中，政府被腐化分子所操纵，因而需要依靠人民的力量来主导国家的走向。这一特性的确与文革时“炮打司令部”有所近似。不过我们不难看出，文革时期的红卫兵其实并非真正的民粹主义者，因为他们并不反对精英集权，相反，“大海航行靠舵手”，他们对毛的个人崇拜达到了无以复加的程度，早晚三汇报，向毛主席保证。而民粹主义恰恰是最反对集权和精英主义的。而文革时期的红卫兵并没有民粹主义者那种独立和自信，相反，他们非常依赖于政治强人的引领，甚至不惜六亲不认。
因此我们不难看出，文革时期民众对法制的破坏并非由于他们本身崇尚民主讨厌集权，而实际上是政治强人利用个人崇拜来发动群众实施党内的大清洗，借以消灭异己，实现心中的纯洁革命的国度。这不是民粹，而是一种打着人民幌子实现权谋的集体狂欢。
都说得挺好的。
能靠点儿谱吗 发表于 2016-7-17 00:28
这位兄台看问题也是蛮深刻的。不过我斗胆指出一下，文革里体现出来的集体狂热并非来自于真正的民粹主义思 ...
十年文革不能一概而论，要分阶段来研究探讨。你讲到的是前半段时期，可当发现底层的运动不受控制的时候情况就变了，最终个人崇拜只是一个幌子，大家都来站在所谓的主义制高点上来为私人小集团谋利。本片的红卫兵根本看不出属于哪一类，只清楚的见到一个受迫害者。
加害者的动机不清楚，而这被后的深层次原因更没法得到揭示。
道彰圣达 发表于 2016-7-16 17:25
文革的目的不是一波人迫害另一波人，这是文革的结果，但是这个结果并不是文革的全部，作为全民族的痛苦没有 ...
目的不是一拨人迫害另一拨人？好深刻的见解呀。不是这样的目的，却产生了这样的结果，好费解呀！这不是文革的全部，我同意，因为文革的结果远比设想的要差的多，毕竟，江青女士没有顺利接班。至于给社会和全民带来的灾难，有组织正式的道歉吗？历史书上写的，好高的帽子呀。历史书上写的和历史一样吗？好怕怕。另外，民粹是什么请先搞搞清楚。再再另外，这本身和文革时期惯用手法没有什么两样？听上去一点都对，但是你看，影片只是表现了可悲的面貌，他仍然需要你独立思考。而文革，不需要你独立思考，他只要你高呼着你的绝对民粹，给别人扣上你以为的帽子，就够了。真的，就够了。
看了这个片子，我还是很欣赏作者的勇气和胆识的。文革是伤疤，当权者希望不要揭，而看看这几天那些去肯德基反美的脑残，发现文革离我们不远。这部片让更多人看到文革中红卫兵是如何疯狂发烧的吧。
好题材。下次拍两学一坐。