8bit 4K色彩可以媲美 10bit FHD？
本帖最后由 burningstar 于 2016-5-14 11:04 编辑learning video网站的博主dave Dugdale针对研究8bit色彩和10bit色彩的区别，使用了FS5\RED\A7SII\C100进行了视频对比
最主要是对比了FS5的10bit 全高清和A7SII的 8it 4K
感兴趣了解学习色彩位深的朋友们可以看看~
传送门（需要翻墙）：https://www.youtube.com/watch?v=rz_ZjdwtUQ8
http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2MTQ3NDY1Ng
理论上10BIT相比8bit有更丰富的色阶，在初始画质上更少断层，在后期处理上有更大空间
按拍摄情况来说，色彩断层常出现在天空过渡和欠曝光拉亮的情况下。
Dave Dugdale 对比了FS5的10bit 全高清和A7SII的 8it 4K，发现在A7SII的4K模式下，色彩表现和10bit的全高清很相近
这个现象使得4K缩图的实用性又增添一个原因。此前4K缩图只是让人以为有锐度、可裁减和防抖的优势，其实4k降画幅对色彩也是有好处的。
FS5只有在全高清的模式下才有10bit，然而对比了A7SII的4K后，优势没有了，反而因为FS5的噪点问题，让FS5的S-LOG3模式的实用性没有A7SII高，让人十分意外。
可以这么说，FS5如果只在画质上做对比，相对A7SII是没性价比的。
Dave Dugdale针对测试的3个总结：
1、8bit色深下，可以增加饱和度和对比来减少色彩断层
2、10bit色彩在后期调色幅度比较大的时候优势凸显
3、8bit 4K视频和10bit FHD视频的色彩一样好。
这也为什么A7S比A7SII有更多色彩断层问题。
你觉得呢？
我觉得你调调色就知道10bit的好了。。。。 原片也提到了一点，，，fs5的暗部信息更多更有效 然而我们都是8BIT屏幕。。。。 大机器更多是为了操控。
论画质，bmpcc这么小的机器都很牛了。 liukaitc 发表于 2016-5-13 23:26
大机器更多是为了操控。
论画质，bmpcc这么小的机器都很牛了。
BMPCC画质真心不牛，只不过耐操性更好一些。 请看http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2MTQ3NDY1Ng，已经接进来了。 本帖最后由 quang4uang 于 2016-5-14 10:17 编辑
8比特定位民用，10比特定位商业。 8比特从画面最亮到最暗的地方分256个阶梯，10比特是1024个阶梯。
在非SLOG素材下观看区别不大，当使用SLOG高宽容度模式拍摄时，8比特素材就明显不够用了，应该说10比特也只是勉强够用。
8比特SLOG素材转709做一级较色后会有大量断层只要有渐变明暗变化的地方都会遭殃。
比如拍窗户旁的一面墙，由于光线从窗户外照进来以后产生衰减在墙面上会有微妙的明暗变化。这时候用8比特SLOG就傻逼了。
还有户外的蓝天，试试你就知道了，8比特的SLOG拍摄比较局限，不适合拍有明暗渐变的素材
8比特SLOG增加对比度是可以减少断层的，增加对比度就相当于缩减了宽容度 分辨率和色彩深度，两个完全不同的概念，没什么好比的。
就像拿法拉利和悍马来对比，到底要比速度还是比越野能力？
这个对比的结论应该是：然并卵.
感觉实践是检验真理的唯一标准，何况这里比较的是fs5 和a7s2，尽管都是10bit422,但fs7是码率200mbps的帧内压缩,fs5是50mbps的帧间压缩，所以小码率的10bit422效果肯定会有损失。
如果a7s2 或是a6300的4k 调色能力接近fs5的10bit422的1080p，不在乎高速外形的的话就不是很有必要买fs5，毕竟a7s2a6300 高感要比 fs5好 4k后期裁剪也方便一些。
用机器的差价去陪一台好电脑还有多的^01^ zf_gongshang 发表于 2016-5-15 09:33
感觉实践是检验真理的唯一标准，何况这里比较的是fs5 和a7s2，尽管都是10bit422,但fs7是码率200mbps的帧内 ...
你说这话我就呵呵呵了
FS5是FS7的传感器
FS5能外录RAW 还有10bit422 能2k 240P
你能吗
还不要说果冻 摩尔纹
还有许多非常实用的专业功能 例如清晰放大等
专业机器和民用机器差距不是一般大
6300 a7R2 fs5我都有 6300的那果冻我都不知道怎么用 帖子本身没错 因为 8bit 和10bit 本来就是灰阶过度信息，并不是最主要的色彩信息。
色彩信息量占比重最多的还是yuv，例如就算你420 10bit也不可能比422 8bit在色彩上好，位深只存在于色阶过度。
调色8bit和 10bit的区别就是 10bit有了4倍与8bit的灰阶过度信息，因此可调整范围更大。 10BIT 1080的422视频的确可调，但是色域的确还是没有4K 8BIT信息多，因为UHD 4K采用了新的Rec.2020色域，而10BIT的1080采用的是Rec.709色域。看图：Rec.2020
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=image&aid=151105&size=300x300&key=d978f72e29b7450d&nocache=yes&type=fixnone
Rec.709
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=image&aid=151104&size=300x300&key=da051202a5dbf328&nocache=yes&type=fixnone
所以8BIT的4K转1080色彩会比1080的好。但还是经不起调整。
xpeemail 发表于 2016-7-16 13:31 static/image/common/back.gif
10BIT 1080的422视频的确可调，但是色域的确还是没有4K 8BIT信息多，因为UHD 4K采用了新的Rec.2020色域，而 ...
理论上uhd 4k是应该使用Rec.2020色彩空间。但是机器不见得是这么提供的哦。你看看索尼机的色彩空间设置项看看。
xpeemail 发表于 2016-7-16 13:31
10BIT 1080的422视频的确可调，但是色域的确还是没有4K 8BIT信息多，因为UHD 4K采用了新的Rec.2020色域，而 ...
大哥，愿闻其详，对于色彩理论的理解还不太明确，有人提到：a6300的8 422 4k 可以下变换为8 444
而fs5 1080只有10bit422 如果不比4k，是不是说这个444一定比422好呢，还有这个10bit应该是色彩深度吧？本来这些一定是有个定论 ，毕竟转化是数学问题，但似乎论坛和互联网各说纷纭，没有最终结论，求教中。。。 怎麼老愛把色彩取样方式和色彩深度混為一談? 阿尔巴匝 发表于 2016-5-14 00:20
BMPCC画质真心不牛，只不过耐操性更好一些。
BMPCC耐操？？？？？？？？？？？
页:
[1]