一网友bmpcc素材的逆袭，论细节的重要性
本帖最后由 springlab 于 2016-4-9 11:01 编辑网友说：清明出去到兴化油菜花，由于只带了一张32G的卡，所以用了HQ格式，回来后导入达芬奇傻眼了，以前用惯AE到RAW一级调色了，这个HQ咋也跳不出RAW的感觉了，当时大晴天，天空漂亮的蓝色这我这咋也跳不出，用相机当时拍的是RAW，可以很好地还原当时的天空，机子是BMPCC。谢谢高手指点如何下手恢复天空，看示波器也没过保呀？？？？原贴视频素材：http://pan.baidu.com/s/1nvKmCwp
----------------------------------------------------------------------华丽分界线---------------------------------------------------------------------------------------
此素材其实难度较大，天空细节还是有的，本人的一个调色思路，抛砖引玉，望各位坛友批评指正，一起交流。风格化调，主要提供一个思路，虽然不是RAW，但是422的pcc素材依然还是有很多细节信息，另外显示器没有经过矫正，白云可能有点偏绿。还有一个是很重要的，如果单纯的把天空做蓝，那么地上的水如果是绿白绿白的一样不好看，所以拍有水的地方，尤其是有阳光的情况下建议增加偏正镜来抑止反光从而使水的显色性更好，后期调整的时候更方便。
欢迎大家一起交流学习，微信：27631194
PS:这个素材通过调整后光比非常大，现在已经是把羽化拉倒最大了，因为我当时觉得有个光晕可能更风格化一点，这里我也只是阐述后期的空间，不作风格化的好坏评价，仁者见仁嘛。亮斑是限选的问题，没做好。
欢迎大家一起交流，微信27631194
附上盖亚视频传送门：
http://www.gaiamount.com/user/1176/videos/8773
感觉不太真实了，调色基本就是修修补补，锦上添花。比原素材更完美是不可能的。 妈呀，圣母玛利亚。。发光了都
本帖最后由 无聊透顶 于 2016-4-9 10:24 编辑
看上去人像是贴上去的，做得太过，完全分离了。细看一个节点，好像楼主是把人抠出来了，或者说是把天抠出来了，不知道跟踪做的如何，别只贴一个截图。人周边的光估计是扣边的渐变范围做的太小了。整个感觉就是世界末日了，老太太在逃命呢。 无聊透顶 发表于 2016-4-9 10:22 static/image/common/back.gif
看上去人像是贴上去的，做得太过，完全分离了。细看一个节点，好像楼主是把人抠出来了，或者说是把天抠出来 ...
有视频
springlab 发表于 2016-4-9 10:26
有视频
看到视频了，白光反应很强烈，还有变化，这是跟踪引起的，试试把内外渐变拉的大点看看呢。 好像是有点假了。有些地方是不是已经调过了。 恕我直言 您这已经是PS了 已经超越TC 无聊透顶 发表于 2016-4-9 10:38
看到视频了，白光反应很强烈，还有变化，这是跟踪引起的，试试把内外渐变拉的大点看看呢。
没有细调了，这个素材通过调整后光比非常大，现在已经是把羽化拉倒最大了，因为我当时觉得有个光晕可能更风格化一点，这里我也只是阐述后期的空间，不作风格化的好坏评价，仁者见仁嘛。亮斑是限选的问题，没做好。 紫砂 发表于 2016-4-9 10:59
恕我直言 您这已经是PS了 已经超越TC
谢谢评价！ 阿庆 发表于 2016-4-9 10:55
好像是有点假了。有些地方是不是已经调过了。
谢谢评价！ 空格君 发表于 2016-4-9 10:09
妈呀，圣母玛利亚。。发光 ...
谢谢评价！ jk2326 发表于 2016-4-9 10:07
感觉不太真实了，调色基本就是修修补补，锦上添花。比原素材更完美是不可能的。
谢谢评价 我滴妈呀
我也来张图片
seaove 发表于 2016-4-9 11:13
我也来张图片
哈哈哈，有意思 看了标题很多次http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/00.png是我中文不好吗
刚开始学习达芬奇，献丑了
freelixx 发表于 2016-4-9 13:00 static/image/common/back.gif
看了标题很多次是我中文不&#22 ...
这话说得我都不知道怎么回复
cctv100 发表于 2016-4-9 13:19 static/image/common/back.gif
刚开始学习达芬奇，献丑了
不错
夸张了点！ ^37^ 本帖最后由 jeans68 于 2016-4-10 11:13 编辑
springlab 发表于 2016-4-9 09:28
网友说：清明出去到兴化油菜花，由于只带了一张32G的卡，所以用了HQ格式，回来后导入达芬奇傻眼了，以 ...
这个是我发的，如果当时用raw同样的光圈。速度，会好挑更多，可以轻松还原天空蓝色和脸部阴影，不知道为啥422我是最不到，难道真的是前期格式的问题？d当然前提是ae导入raw一级调色
这个画面，楼主把人抠得太狠了，尤其是边缘，感觉不像是人物和背景融为一体了。 我一般很少发言，但是在这我说一下吧！因为有我太多的感想，可能会牵扯政治因素～我对事不对人，我希望大家都能理解，你要骂我无所谓，但是我还是要说！而且分两面说，这两面就是被拍摄者和制作者（拍和调色）希望大家都热心讨论！
1被拍者：要展现的是这位老夫人家辛苦划船带领我们渡江的生活，可以看出从装扮到船只设备非常（穷）穿很差，船只基本就是古代人专用～河水的环境xxx（你们懂的）画面反应了什么，表达了什么，我朝并不富有可以说很穷（人民百姓）生活依然艰苦，感谢制作者拍摄出这些让我们思考想像学习！
2制作者：摄影师～不是拍raw或者别的～首先你的构图代表你的世界观你的价值你的艺术创作，这镜头的层次在哪里我没看见，如果你只是玩玩也请尊重这个行业！然后调色的～你学过美术？你学过色彩？你学过音乐？很显然，你就是在中国读书出来的！一切都是那样的糟糕。哪里难看？这个我说不过你，我也不想说，但是我希望你努力进步我也相信你会成功。
最后，我想说我离开这行已经很多年了，而且我也知道现在是阿猫阿狗都可以当导演当摄影师当剪辑当调色的时代，但是缺少的是那份对艺术的责任对艺术的追求对艺术的牺牲！为什么会这样？？那就是要感谢我们伟大的中国GCD感谢C大大！（你们都懂的） 本帖最后由 awangs 于 2016-4-10 23:41 编辑
Michael.chen 发表于 2016-4-10 22:12
我一般很少发言，但是在这我说一下吧！因为有我太多的感想，可能会牵扯政治因素～我对事不对人，我希望大家 ...
楼主的调色就是验证了这个区的那句老话
调了还不如不调
整个画面所有地方都是橙的
衣服
菜花
白的地方也是橙的
绿的地方也是橙的。。。
这个的视频主要是想说如果不用RAW格式拍的话，前期在没有很好的灯光作为补充和良好监视器材时，为了很好的表现天空的色彩，那么请不要以斑马线是否过爆作为标准。天空像拉回到正常是不可能的。422就是422。比444和RAW差不少呢。 jeans68 发表于 2016-4-11 12:33 static/image/common/back.gif
这个的视频主要是想说如果不用RAW格式拍的话，前期在没有很好的灯光作为补充和良好监视器材时，为了很好的 ...
比图没真相。你发对比看看，实际raw和422hq film log根本就差不多。
用ae调raw就能看出差别了，比达芬奇好用 看看当天的天气吧，拍老人那张上午10点，这个是11点RAW 格式拍的
页:
[1]
2