最终谢幕？三星NX1无反列入停产名单
http://digi.163.com/16/0407/12/BK23JQQV001624JO.html 还想入个玩玩，这机似乎还不错，主要是现在来说性价比高 其实CP值最高的是500 ，不过nx1 停产也十分可惜。在相机领域三星缺乏企图心。 其实NX1再进一步改进，是完全可以被市场认可的。可惜三星公司的业务重心在手机和平板而不在相机。 我一直觉得三星NX1不错，可惜我想仔细考察的时候，已经找不到地方可以体验了，网上看拍摄的素材，还是很不错的。三星相机业务的萎缩，我觉得是营销策略的问题，不肯挤牙膏，NX1相比同时代的产品，是好很多的，可惜定价是个大问题。定价太高，残副说出大天来，必须便宜，何况还是三星这样的品牌，在很多摄影老手眼里，是根本不考虑的品牌。如果一个新手问老手，他打算花小2万入手残副三星，一般身处佳能或者尼康阵营的老手，肯定会问他脑子进水没有。
说实话，我觉得NX1的性能，也算是值这个钱，在那个时代。可惜，很多人会不认同这个价位。所以即便NX1比同时代的同档次产品优秀，也应该放下身段，机身5000，16-50镜头3000，一共8000，这样来冲击市场。而弄个1万8千，那只有死路一条。因为，三星也算是全球知名品牌，以为自己的品牌影响力很大！就是不肯便宜！其实同样定价问题很严重的，还有松下GH4。该便宜就便宜。我一直没考虑松下，就是我觉得不值那个钱。GH4现在的定价应该比A6300低，过去我们说过去，那时候，大家都没有机身直接录4K，你有，你可以稍微贵一点。但是现在大家都有了，你就应该便宜下来。索尼就肯降价，看看A6000便宜了多少！GH5如果没有机身录6K，而是在现有基础上增加其他性能，定价也应该下探到合理价位，至少不能再沿用GH4上市的价格了。如果GH5可以机身录6K，可以维持GH4上市价格。
其实，有太多企业需要学习索尼的定价了。索尼的定价略高，但是，很多人纠结后，会入手。在不是很影响销量的前提下，尽可能提高企业利润。
不过，索尼也是步子有点大，说实话，我还是觉得索尼不值这个钱。但，只是略高。 可惜一台好机， NX系列花费三星太多人力物力了~可惜打不过索尼，甚至连松下都不如，所以只好退出市场~ 半幅的无反卖的比全幅还贵，三星真感觉自己比索尼还厉害么 荡起肥肠 发表于 2016-4-7 20:04
我一直觉得三星NX1不错，可惜我想仔细考察的时候，已经找不到地方可以体验了，网上看拍摄的素材，还是很不 ...
定价只不过是一方面，个人认为不是重点。
玩三星拍照的可能感觉不到，但像NX1和NX500是偏向摄像的，对于我们摄像的人群来说是应该能知道它的缺陷的，[转接环]
试问，玩摄像的无非都是佳能，索尼，尼康，松下的机器及镜头，买回来NX1，还要买它的镜头，也就是说我们之前的机器和镜头完全派不上用场，浪费了资源还加大开支，从而让人望而却步。
当年5D2同时期竞争对手索尼A900和尼康D700，只有5D2有摄像功能，让佳能抢占了市场，之后索尼转战微单，时至今日才有了半壁江山，然而索尼成功的关键是什么，就是几乎可以转接任意镜头。如果索尼从第一款微单出来开始就不能转接你们手里的佳能尼康镜头，你们会买吗？
然而三星肯定意识到的，但它为什么不学索尼，出个转接环呢？
可能三星凭借NX1超越的性能和过硬的机身做工让自己有信心让我们不但要买它的相机，还要连同赚取我们买它镜头的钱；不然压根不重视玩摄像的人群，只有三星自己知道了。
好摄之徒1 发表于 2016-4-8 08:14
定价只不过是一方面，个人认为不是重点。
玩三星拍照的可能感觉不到，但像NX1和NX500是偏向摄像的，对于 ...
出了大家说得原因之外，还有一个原因：NX系列超前的H2.65格式，这个格式虽然有他好处，但是目前主流编辑软件都不认这个格式，每次编辑还要去转码，非常麻烦。所以导致很多人望而却步。
页:
[1]