大法微单，我们应该选择S-log2，还是log3？这两者的优缺点分别是什么呢？
有了解比较透彻的兄弟现身说法吗？ 我是来看答案的 我路过S-log2对亮部细节保留比较好，S-log3对暗部细节保留比较好，但实用上来说，微单的S-log2和S-log3都不是很好 根据每个片子的不同要求，选择不同的模式。一般来说，不用LOG模式就可以满足客户。如果你的客户对画面细节要求这么细，请问，你觉得你的微单还拿的出手吗？
我们买机器是为了赚钱，以赚到钱为第一要义。至于LOG，你一定要用，还是看你的需求。
从我自己来说，LOG2可用。LOG3解析力下降的太厉害，如果4K转1080，是可以选LOG3。如果拍1080，还是不要用LOG3。优点首先是宽容度，LOG3宽容度高，代价是解析力掉下来了。第二个优点是，如果你有调色高手，可以调出漂亮的画面。缺点是你需要带灯，不是一盏两盏，还要摄影师对曝光有足够的把控能力，后期调色人员水平高，说白了，你需要专业的团队。
微单干活，没大活。小活用不起专业团队，除非你自己是万能人，啥都专业。所以我的总结：优点是可以拍出专业的画面，缺点是需要专业的团队。LOG3对团队专业的要求比LOG2高很多，首先就是拍摄布光，如何才能不出那么多噪点，其次是后期处理也比LOG2难。我认为，专业度要求的不同，是这两个LOG模式的最大区别。
掂量一下，你的项目请得起什么样的团队，选择哪个模式。LOG2和LOG3无所谓哪个更好，而是哪个更适合你的业务。
Log下，画面细节会丢失，log3比log2要严重。我拿A7S2在各个模式同一场景反复拍摄对比过。
我觉得要根据拍摄的场景来看，如果光比很大，PP6模式没法容纳，那就log。放弃些细节来换取宽容度。
感觉大部分情况slog2就可以满足需要，而且slog2模式下丢失的细节不是太多，可以接受。
slog3问题是细节丢失比较严重，而且，如果机内录的话，码流比较小，8bit 4:2:0的格式，后期调色范围不大，很容易出现色阶断层。
山芋猫 发表于 2016-3-23 12:09
Log下，画面细节会丢失，log3比log2要严重。我拿A7S2在各个模式同一场景反复拍摄对比过。
我觉得要根据拍 ...
^23^ 嗯嗯，我个人也是感觉log3真是损失蛮多细节的，噪点似乎也多了很多，这应该是iso起跳过高引起的。 这个问题我也在纠结，slog模式白天自然光都有噪点，我都选用pp5 cine D模式，不知道宽容度是不是比普通的稍微好一点，后期可以微调
不跳出8bit 420 这个框框，就不要讲画质和宽容度
索尼目前的s-log 搭载在a7系列机身上，就是个噱头...
toukyou 发表于 2016-3-23 20:02
不跳出8bit 420 这个框框，就不要讲画质和宽容度
索尼目前的s-log 搭载在a7系列机身上，就是个噱头...
确实，平时都是玩电影机，RAW的当然看不上微单。
我就是瞎鼓捣么，螺丝壳里做道场，看看能不能尽量使图像质量更好些。
就是多拍拍，调色试验。
很多缺陷能在拍摄时弱化掩盖的，就会好些。 toukyou 发表于 2016-3-23 20:02
不跳出8bit 420 这个框框，就不要讲画质和宽容度
索尼目前的s-log 搭载在a7系列机身上，就是个噱头...
S-LOG2可用宽容度都超过5D2刷魔灯了~怎么会是嚼头？
1DXII那华丽丽的MJPEG 60P才真是嚼头~中看不中用~ 本帖最后由 山芋猫 于 2016-3-30 16:51 编辑
http://www.gaiamount.com/user/4805/videos/7955 密码：1111
http://www.gaiamount.com/user/4805/videos/7923 密码：1111
这个两段视频，是同一场景，用PP6和Slog2模式拍的，挂了一条柯达负片的lut。挂709颜色更真实些，只是我更喜欢这个感觉。
细节方面有差别，但是完全可以接受。
这个是4K ProRES 422HQ，如果转换到1920的H264，差别更小。
Slog3的没拍，其实也还好，如果4K的话，能看出差别，1920的H264，差别也不大。只是降噪和调色处理上比较费时间。
索尼微单的Slog模式真的不是噱头，可以用。F55拍的log我也下载过研究，确实素质高，压缩的阶调一层层都能拉出来，非常好调。FS7，FS5，以及索尼微单拍的log阶调层次就有点粘连在一起，比较费劲。要慢慢弄。
山芋猫 发表于 2016-3-24 10:57
http://www.gaiamount.com/user/4805/videos/7387 密码：1111
http://www.gaiamount.com/user/4805/vide ...
哪款微单？挂外置录像机拍的？ 精略影视 发表于 2016-3-25 16:18
哪款微单？挂外置录像机拍的？
A7SII 本机内录，4K 100M 山芋猫 发表于 2016-3-25 17:40
A7SII 本机内录，4K 100M
截一小段原始画面，以及你用的LUT给在下学习一下吧，从你分享的画面看，我怎么看都像是机子直出的。 精略影视 发表于 2016-3-25 21:36
截一小段原始画面，以及你用的LUT给在下学习一下吧，从你分享的画面看，我怎么看都像是机子直出的。
我不知道你说的直出啥意思，拍照片直接JPG好像称为直出。我这个就是拍的XAVC-S的，直接导入FCPX里面。
这个就是FCPX里面用FilmConvert Pro，加了Kodak的负片lut ， 因为是要对照slog模式和cine模式的细节区别，所以其他几乎没有调整。
简单说，就是用A7S2,两种模式各拍一段，丢进FCPX，稍微调整下颜色，就输出了这个。就给大家看看细节差别的。 山芋猫 发表于 2016-3-26 11:04
我不知道你说的直出啥意思，拍照片直接JPG好像称为直出。我这个就是拍的XAVC-S的，直接导入FCPX里面。
...
我这里说的“直出”，自然指的是关闭PP，不用任何图片配置咯。 精略影视 发表于 2016-3-27 09:52
我这里说的“直出”，自然指的是关闭PP，不用任何图片配置咯。
按照视频拍摄的伽马原理，关闭PP似乎不合适。高光暗调都会丢失比较严重，除了拍照片，我没有关闭拍过视频，可以试下，但根据伽马的原理，高光暗调的层次应该丢失很严重。 总感觉微单所谓的log有点不靠谱！别太迷信！ 我用A7S2，感觉很多时候因为对lSO的限制，slog2或3都不是很实用，我一般用PP6，后期也还会有一点点调整空间。
总得来说，一万五左右价格的机器有SLOG总比没有好吧，同样价格区间的目前看来还真没A7S2强的机器。
页:
[1]