CP.2和ZF.2的成像是不是差不多？
最近我在网络上看了很多有关蔡司CP.2和ZF.2的资料，转载一些高手帖子:“CP.2中的多数镜头，虽然确实比ZF有提高，我还是觉得核心没有变，镜片还是日本的镜片，就是精度提高了，成像不会比ZF有明显的提升的，不过要是大家喜欢，我只推荐CP.2 100”...“如果讲究很高的性能和一点性价比，CP.2 100mmT2.1真的应该是无敌了。但是对比ZF.2/ZE来讲，所提高的那一倍的价格，基本就在于加工精度装配精度和镜筒上了，画质的提高已经微乎其微了。”
请问各位高手:ZF.2除了不能安装电影跟焦器、遮光斗，CP.2和ZF.2的成像是不是差不多呀？有没有这方面的蔡司官方对比的资料？谢谢！
再请教用过CP.2 的高手，CP.2 镜头呼吸会不会很明显？3Q
色和尚大大不是专门买了套用来拍影片
请色老师进来说说感受 两种都有过的朋友 来开课说说！！ 好像哈苏实验室蔡司ZF系列的镜头跟康泰时的有的一拼哦，想想康泰时都退去多少年了，还是日本制造的，总共才5分，个个定焦都是4分往上，老想不明白电影头为什么就贵那么多？？是使用的人有钱？还是结构真的做了重大改变和画质提升？难道CP.2在实验室测试下得分能全套满分？？ 楼顶那段话怎么是我写的呢？ZF除了100mm以外，其他的真的没觉出水平高来。不过最近又有风声，说实测ZF.2 25比先前的版本成像有好转，尤其是边角，还不知道是怎么回事。按当年的说法，好像意思是讲ZF的镜片和CP.2的镜片是同一条生产线下来的，只不过Zeiss派人跑过去，挑了其中加工最好的几个再飞回德国装在德国造的镜筒里边。有点像林选施耐德的感觉。这段话我也写在无忌了，大家可以去看。还有些别的道听途说，大家看下边的连接好了，可能会有点帮助。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=824310
另外我看了一段网上对比CP.2和施耐德cine的小视频，很简单的对比，还是觉得施耐德cine xenar更像电影头一些，虽然我总觉得cine xenar不是质量特高。实际怎么样，我也不知道，请坛子里用过的大师讲讲吧，我只是传播了一些道听途说罢了，没有实际经验。 赵嘉写在自己博客里的那段话，还是对CP.2有了挺高的评价。 vimeo.com/17591990
vimeo.com/17338147
这个就是cine xenar vs CP.2的视频，两个其实是一个，只不过大家可能看不了，vimeo又被封数月了。台湾可以看。 我在http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=824310放了俩截图，我总觉得施耐德有很重的紫边，大家自己斟酌吧，CP.2 50紫边最重，我正我也看不清。 http://info.xitek.com/pzreview/xitektest/201101/18-57845_3.html
ZF.2 25mm水平貌似见长，情况不明。
回复 9楼 zeiss-leica 的帖子
不错图小点 有点费劲 zeiss-leica 就是无忌如雷贯耳的JLC哥呀？^28^ ^28^ ^28^ 原帖由 小摇臂 于 2011-2-16 15:42 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gifzeiss-leica 就是无忌如雷贯耳的JLC哥呀？^28^ ^28^ ^28^
不好意思，最新封号是：YY帝（意淫帝），看网上的道听途说多了，外加一点自己的分析理解，结果说给别人听，别人没看到原址出处，就会说我YY。其实我本意还是想很客观的。所以我开的电影头的帖子，我都告诉大家我从哪看来的，没人再说我YY吧。 原帖由 2643688 于 2011-2-16 13:40 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif
不错图小点 有点费劲
视频就这么大，在一截图压缩，确实也就是意思意思了，不能精确判定了。 我个人感觉Zeiss经常在改设计，但是Zeiss从来不提这种事，上网看多了就总有这种感觉，比如ZF100，最早一批就有比较明显的涡流散景，还一直被口诛笔伐，成为ZF的最大缺点，但是一年半后，我买的那会儿已经没有人再提这件事了，而且大家还挺想玩玩涡流呢，还没有了，只有很轻微的小涡流。再有就是Zeiss承认了的ZM 50 1.5的焦点漂移的优化问题，第一版是f2.8优化的，后来都改成f1.5优化了。再看多年的contax，什么AEG AEG MMG MMJ，同一型号的头的不同风格一直是contax的生命。哈苏的C CF CFi，即使MTF还是用的同一个图，大家还是认为C更柔美，CF更锐利高反差，只有哈苏905迫不得已zeiss重新设计了，才出来讲话。这就叫subject to chang麽。 zeiss-leica兄，我准备找个ZF.2的2/100MM+RED ONE来试试，看效果如何...^09^ 我刚才看了朋友用2/100MM拍的相片，很棒，特别是焦外的成像太美啦!^02^ ^02^ ^02^ 原帖由 小摇臂 于 2011-2-18 16:26 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif
zeiss-leica兄，我准备找个ZF.2的2/100MM+RED ONE来试试，看效果如何...^09^ 我刚才看了朋友用2/100MM拍的相片，很棒，特别是焦外的成像太美啦!^02^ ^02^ ^02^
我一直在用ZF100，我个人除了对他的机械部分只保留态度以外，成像上真的是挺无敌了，即使有那么点紫边绿边的。对了，在不同机身上，紫边强度是不一样的，D700就几乎看不到紫边，而同种情况下我用D90拍，就是紫边王，兄台可要有思想准备呀。另外散景上，我个人认为还没有达到极致，不过综合评价清晰度、颜色、微距，再对比其他头，散景也不算差，怎么也算是中高还偏上。原理上讲，要是不准备折腾器材，我还是推荐CP.2 100，毕竟什么都要好一点，耐用性也应该好一点，他就是不能安普通的UV镜保护镜头，很令我不满，就为这我基本就算倒戈cooke了。另外ZF100属于色彩鲜艳反差比较高的头，要对其反差有心理准备，有可能不太适合视频，少有人试过，要有所准备呦，不过喜欢高清晰高饱和的同志应该比较满意。 最主要看用途了，
ZF.2 100MM/2 用于摄影
CP.2 100MM/2 用于摄像
玩摄影就不建议入CP.2 100MM/2 ，微距功能已经取消了，因为这头就是拍人像特写用的，
摄影的功能少了，摄像的优势你又用不到，不划算
页:
[1]