寰宇国际 发表于 2015-5-5 22:23

PS和达芬奇有何差异

本帖最后由 寰宇国际 于 2015-5-5 22:42 编辑

大多数时候拿到一张图,大家会选择达芬奇进行调色吗?

iKuZi 发表于 2015-5-5 22:34

给你一段视频你拿ps去调好了

寰宇国际 发表于 2015-5-5 22:42

iKuZi 发表于 2015-5-5 22:34
给你一段视频你拿ps去调好了

精辟^09^!

我意思指的是图片调色,有朝一日会不会取代PS,以我现在的PS水平,我咋觉得ps能胜任的,达芬奇也能做到,有些时候反而觉得更高效。

寰宇国际 发表于 2015-5-5 22:48


跟追踪啥关系啊,我说图片,单帧。

波波士 发表于 2015-5-5 22:54

图片肯定是PS啊,因为可以手工画蒙版。

xierui117 发表于 2015-5-5 23:39

ps包括特效合成功能好吗

mediali 发表于 2015-5-6 03:44

光调色肯定达芬奇强

ALLENFJ 发表于 2015-5-6 08:28

达芬奇能瘦脸么。

奋斗夫斯基 发表于 2015-5-6 10:24

别闹 调图片你用达文西? 真当PS是吃软饭的,水平不高别怪软件

无聊透顶 发表于 2015-5-6 11:23

单张图片当然是进PS里做了,拿到图片不是就调个颜色就算完事的,如果是广告级的,还需要修图,比如去脏点,去眼袋,去皱纹等等,还需要对脸型,身形等进行液态变形的调节,睫毛眉毛等还要画。以上等等,真认为达芬奇能完成吗?就算是视频类的,如果也是广告级的,也不是真的调个色就算完成了,如果同样需要像PS一样的调节,达芬奇能做到吗?这只有进Nuke、Flame、Smoke等后期合成软件才行的,我看过如何在Nuke和Smoke里去脏点或眼袋或皱纹等,如何瘦脸或瘦身材等的教学视频。还有,千万不要说用个美图插件也行,出来的东西是不一样的。

东歌传媒 发表于 2015-5-6 12:16

专业软件做专业事,这有可比性吗?有什么可比的?光标题就够雷人的

玩味多多 发表于 2015-5-6 16:30

哈哈,兩個軟件的服務方向都不同。怎麼比。ps可是很悠久的歷史了,你讓做平面的放棄ps用達芬奇?那達芬奇先變成合成軟件再說吧。

汾阳居士 发表于 2015-5-7 01:28

别问这么不专业的问题好么……

Jming 发表于 2015-5-7 07:14

别乱想了,不说其他就调色ps完虐达芬奇和市面上的其他调色系统。

别不信,你那张大神的p图去达芬奇里匹配下看看

未来明星 发表于 2015-5-7 11:14

达芬奇能瘦脸么。达芬奇能这个人的头放在另一个人的身上嘛哈哈

寰宇国际 发表于 2015-5-7 22:05

好吧,那问题来了,BMD的达芬奇12版本面世以来,很多人认为会威胁到adobe,看过以上大家的回帖,现在看来BMD根本就不是Adobe的对手不是吗。逼急了,我把所有旗下软件全部整合进PS^09^,不是没这种可能。

此昵称已被人抢 发表于 2015-5-8 16:21

调图片的话ps功能更全面谢!调视频就是resolve了!有些人习惯用resolve调色可能随便拍个照片什么的也就直接用resolve调了,存粹个人喜好和习惯问题。用哪个软件调的好不好还是个人问题!

咔哒 发表于 2015-7-22 00:24

这两个软件没有什么可比性,根本就是面向不同工作设计的两个软件。

噬冰vision 发表于 2015-7-22 17:05

这不是p话吗?地上跑的,天上飞的都可以代步!能相互取代吗?
页: [1]
查看完整版本: PS和达芬奇有何差异