PS和达芬奇有何差异
本帖最后由 寰宇国际 于 2015-5-5 22:42 编辑大多数时候拿到一张图,大家会选择达芬奇进行调色吗? 给你一段视频你拿ps去调好了 iKuZi 发表于 2015-5-5 22:34
给你一段视频你拿ps去调好了
精辟^09^!
我意思指的是图片调色,有朝一日会不会取代PS,以我现在的PS水平,我咋觉得ps能胜任的,达芬奇也能做到,有些时候反而觉得更高效。
跟追踪啥关系啊,我说图片,单帧。 图片肯定是PS啊,因为可以手工画蒙版。 ps包括特效合成功能好吗 光调色肯定达芬奇强 达芬奇能瘦脸么。 别闹 调图片你用达文西? 真当PS是吃软饭的,水平不高别怪软件 单张图片当然是进PS里做了,拿到图片不是就调个颜色就算完事的,如果是广告级的,还需要修图,比如去脏点,去眼袋,去皱纹等等,还需要对脸型,身形等进行液态变形的调节,睫毛眉毛等还要画。以上等等,真认为达芬奇能完成吗?就算是视频类的,如果也是广告级的,也不是真的调个色就算完成了,如果同样需要像PS一样的调节,达芬奇能做到吗?这只有进Nuke、Flame、Smoke等后期合成软件才行的,我看过如何在Nuke和Smoke里去脏点或眼袋或皱纹等,如何瘦脸或瘦身材等的教学视频。还有,千万不要说用个美图插件也行,出来的东西是不一样的。 专业软件做专业事,这有可比性吗?有什么可比的?光标题就够雷人的 哈哈,兩個軟件的服務方向都不同。怎麼比。ps可是很悠久的歷史了,你讓做平面的放棄ps用達芬奇?那達芬奇先變成合成軟件再說吧。 别问这么不专业的问题好么…… 别乱想了,不说其他就调色ps完虐达芬奇和市面上的其他调色系统。
别不信,你那张大神的p图去达芬奇里匹配下看看 达芬奇能瘦脸么。达芬奇能这个人的头放在另一个人的身上嘛哈哈 好吧,那问题来了,BMD的达芬奇12版本面世以来,很多人认为会威胁到adobe,看过以上大家的回帖,现在看来BMD根本就不是Adobe的对手不是吗。逼急了,我把所有旗下软件全部整合进PS^09^,不是没这种可能。 调图片的话ps功能更全面谢!调视频就是resolve了!有些人习惯用resolve调色可能随便拍个照片什么的也就直接用resolve调了,存粹个人喜好和习惯问题。用哪个软件调的好不好还是个人问题! 这两个软件没有什么可比性,根本就是面向不同工作设计的两个软件。 这不是p话吗?地上跑的,天上飞的都可以代步!能相互取代吗?
页:
[1]