卡尔*蔡司的ZF.2系列镜头拍摄视频的效果如何?
哪位TX使用过卡尔*蔡司的ZF.2系列相机镜头拍过片子？请问：相对卡尔*蔡司西德工厂产的T1.3电影头，ZF.2系列镜头在清晰度、色彩还原方面有多大差别？谢谢！相对卡尔*蔡司西德工厂产的T1.3电影头?哪套？super speed还是master prime？
当年看过一丁丁点测试，super speed清晰度并没有优势，就是立体感好不少，ZF除了ZF100外其他的基本没有立体感，总体水平还是更喜欢super speed一些，ZF就是性价比高。赵家说CP.2比ZF除了100mm之外还是有一些能察觉到的提高的。ZF100光学上已经水平很高了，很难有可察觉的提高。master prime没得说，就是好，就是顶，什么指标都是岗岗的，没别的了，就差钱了，预算不是问题，在能买到的镜头里边，质量没有再好的了。
[ 本帖最后由 zeiss-leica 于 2010-12-28 19:36 编辑 ] 色彩方面貌似区别不是很大，除了ZF达不到super match以外，其实色彩不错。我个人认为ZF里边色彩比较好的只有ZF 25 MP50 85 100，18mm情况不明，21 28 35 50我个人不是很喜欢。但是赵嘉说CP.2饱和度有提高，俺就不知道了。 谢谢！zeiss-leica 兄非常专业^24^ ，学习啦^28^ 原帖由 zeiss-leica 于 2010-12-28 19:32 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif
相对卡尔*蔡司西德工厂产的T1.3电影头?哪套？super speed还是master prime？
当年看过一丁丁点测试，super speed清晰度并没有优势，就是立体感好不少，ZF除了ZF100外其他的基本没有立体感，总体水平还是更喜欢super ...
我平时是用master prime，都是使用了二十几年的老镜头^09^ 在犹豫啊，到底买CP.2还是ZF，囊中羞涩！
ZF出来的效果到底比CP.2差距多大呢？（视频拍摄方面） 原帖由 小摇臂 于 2011-1-1 00:08 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif
我平时是用master prime，都是使用了二十几年的老镜头^09^
SuperSpeed吧，master prime是2005年刚出的。我也曾经想买一个SS 50 T1.3，只不过找到不到哪里卖，北京没看到哪里有影视器材的二手市场，我是刚从摄影跑到这边来的，对影视器材真的是很小白，所以也没找到哪里有卖二手电影头的。好在我唯一需要的是就是一只镜头和一片能保护镜头的UV或者保护镜。 原帖由 left1905 于 2011-1-1 09:16 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif
在犹豫啊，到底买CP.2还是ZF，囊中羞涩！
ZF出来的效果到底比CP.2差距多大呢？（视频拍摄方面）
赵家说差别不小。画质上除了CP.2和ZF100区别较小，其他几只它说区别还是能看出来的，可以看看赵嘉的sina博客。无忌有两位搞了一个CP.2 35和50，感觉散景确实不错，14片光圈很有作用，不知道路灯下14片是不是猛了点，高档的都是8-10片。色彩方面他们上图很少，没看出真有质的提高。操作上肯定是CP.2更好，咋说也是日产量20支的镜头，机械和装配绝对保质量。 原帖由 zeiss-leica 于 2011-1-2 09:42 发表 http://www.filmaker.cn/bbs/images/common/back.gif
SuperSpeed吧，master prime是2005年刚出的。我也曾经想买一个SS 50 T1.3，只不过找到不到哪里卖，北京没看到哪里有影视器材的二手市场，我是刚从摄影跑到这边来的，对影视器材真的是很小白，所以也没找到哪里有卖 ...
哈哈哈。。。不好意思，说实话我对Super Speed和master prime真的不了解，也仅用过二次。元旦前我问过珠影管设备的彭师傅，他还拍着胸口说我用的肯定是MP！晕死，可我看镜头铭牌上是标：德国西部制造，那就都有二十几年啦。
平时我们干活用的UP系列+阿莱435^02^ “小摇臂”其实是“老摇臂”^09^
看热闹的人永远比干活的人多^16^ ^22^ ^37^
大炮+小炮（小摇臂） ^52^ ^17^ ^53^ 我能有一支UP也就满足了。。。。MP就不瞎想了。
页:
[1]