看了几个评测，GH4果冻和自动跟焦竟然还不如GH3
1 果冻效应更加严重素材http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=47412 在2楼
2 自动对焦速度竟然还不如GH3快，对焦过程是前后测量再移到对焦点，GH3已经对准了，GH4还在测量中。
素材同上，6分30秒是对焦对比。
果冻测试还有
http://www.filmaker.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=46621
别打击gh啊，让更多人买gh系列吧 没货，等有货了就入手。 没货，等有货了就入手 没货，等有货了再考虑 如果gh4是用4K进行拍摄的话 出现这种情况属于正常。因为随着画面尺寸的放大，果冻就会越明显，你可以对比一下720 576的 和1080 尺寸的 还有1980尺寸的。都会随着放大。就算是专业级sony30万级别广播级高清枪，也都出现了拖尾现象，对焦困难等问题。 看来是CPU不给力呀。。。 4K和1080直接比，真有才啊，呵呵 →_→__銳__←。 发表于 2014-5-16 20:24 static/image/common/back.gif
如果gh4是用4K进行拍摄的话 出现这种情况属于正常。因为随着画面尺寸的放大，果冻就会越明显，你可以对比一 ...
就目前来说SONY广播级的 30万朝上的机器都是 3片2/3英寸的CCD的机器，根本没有滚动快门的概念，哪里来得果冻呢？
动态模糊是动态模糊，果冻是果冻。二者概念不同！
目前来说，SONY广播级的大机器（EFP的都是CCD的，不存在果冻），ENG的有CMOS的，但多数依然是CCD的产品。
过路人 发表于 2014-5-16 21:07 static/image/common/back.gif
4K和1080直接比，真有才啊，呵呵
GH4 拿4K来对比GH3的1080P很正路，上GH4的很多是为了4K，不然就直接GH3了。 CineAlta 发表于 2014-5-16 22:27 static/image/common/back.gif
就目前来说SONY广播级的 30万朝上的机器都是 3片2/3英寸的CCD的机器，根本没有滚动快门的概念，哪里来得果 ...
我意思是随着视频尺寸的提高，运动画面就会影响越大，跟你所说的一样，没果冻，但有拖尾。但720 576的就不会出现这种情况。之所以GH4 4K会出现严重果冻，是跟他算法有关系的，尺寸越大，视频合成出来斜纹就越大。 BMCC的4K有比较么？ 果冻跟采样方式有关。。。可惜GH4为了控制成本的情况下稳定的4K采样牺牲了升级全域快门的方案啊。。。 这个价位的机器，会做全域快门不？ →_→__銳__←。 发表于 2014-5-16 20:24 static/image/common/back.gif
如果gh4是用4K进行拍摄的话 出现这种情况属于正常。因为随着画面尺寸的放大，果冻就会越明显，你可以对比一 ...
道理是没错的！
就拿单反来说，用标清拍摄非常流畅，绝无果冻和发抖，但用高清拍就不舒服了。
这样的测评没有说明测试条件，不足为凭。如果是在同样像素量下拍摄比较才能做这样的结论。 gh4高光溢出，控制的还是比较好的，果冻更严重了。 本帖最后由 liukaitc 于 2014-5-20 13:18 编辑
这价位的4k还想要什么要求。没看测试中gh4的1080p果冻比gh3的1080p有改善么。。说明是有进步。。只可惜处理4k就不行了。。 自动对焦我也看了更详细的国外评测。。都用的松下镜头。。gh4对焦要比gh3快。。大家都用适马的镜头。。gh3却比gh4快。不知道为什么。。也许gh4优化本厂镜头自动对焦吧。 CineAlta 发表于 2014-5-16 22:27 static/image/common/back.gif
就目前来说SONY广播级的 30万朝上的机器都是 3片2/3英寸的CCD的机器，根本没有滚动快门的概念，哪里来得果 ...
CCD是不会有果冻效应的，CMOS的滚动快门带来的问题还有在拍闪电或者闪光灯的时候，会出现画面上面或者下面没有完全曝... SY-BLUE 发表于 2014-5-16 22:53
GH4 拿4K来对比GH3的1080P很正路，上GH4的很多是为了4K，不然就直接GH3了。
也许松下公司都是一群傻子。gh3可能不是他们的产品。脑残。 这也说明不了什么，4k要读4倍的像素，果冻更大是理所当然的，跟后续机型的4K比吧。。。 和谐人生 发表于 2014-5-21 07:35 static/image/common/back.gif
也许松下公司都是一群傻子。gh3可能不是他们的产品。脑残。
同感，松下让曾经拥抱GH3用户哭泣 我的解决办法都是：在空镜的时候，都慢慢的移动画面，后期再加速到你想要的速度，果冻基本就没有了。^09^ 大路 发表于 2014-5-18 23:30 static/image/common/back.gif
道理是没错的！
就拿单反来说，用标清拍摄非常流畅，绝无果冻和发抖，但用高清拍就不舒服了。
这样的测 ...
单反无果冻？。。。。 LOKIA007 发表于 2014-5-23 23:42 static/image/common/back.gif
单反无果冻？。。。。
你用单反拍标清试试？
我是看不出来的。 GH4的1080P，200M码流的画质也是很棒的。 CineAlta 发表于 2014-5-16 22:27
就目前来说SONY广播级的 30万朝上的机器都是 3片2/3英寸的CCD的机器，根本没有滚动快门的概念，哪里来得 ...
手机不也是CCD吗？ 无极无愧 发表于 2014-8-15 20:47
手机不也是CCD吗？
您给说说哪部手机是CCD的？？？ 无语， 无极无愧 发表于 2014-8-15 20:47
手机不也是CCD吗？
果冻（滚动快门）这个你要看应用场合是什么！
拍电影或广告等，当然没有果冻最好，但有也可以尽量在设定好的场景中，刻意去避免容易产生果冻的镜头出现，或后期进行一些修复和弥补。
因为电影等拍摄，镜头场景都是事前可以设定（主动权导演等自己可以把握），拍完可以后期的。
但电视就不同，尤其现场直播的体育比赛是完全不同的，拍摄与信号发送是同时进行的，你摄像机捕捉到的信号，马上就要通过卫星向全世界进行传送，拍到的是什么，传送出去的就是什么（没有后期，更不会有时间去修补什么画面缺陷）。
EFP现场直播摄像机为什么多年来近乎100%都是被CCD的机器所垄断，原因就是这类机器更多的要参与各种大型体育比赛、文艺演出等的现场直播，这些直播（尤其体育比赛）都是在动态的高速运动场景下进行的，滚动快门的CMOS很容易就会另捕捉到的画面产生快速运动时的横平竖直的人或事物，发生倾斜变形，这种画面瑕疵，在要求很高得EFP现场直播中是不允许出现的。所以虽然今天拍电影的机器都已完全偏向于CMOS的产品了，但现场直播用途的EFP基本任然是100%由CCD产品垄断的根本原因！
刚结束的2014巴西世界杯的几场比赛的4K直播（包括之前已经应用于美国超级碗橄榄球赛、温网、欧冠的4K直播的应用）都使用的是SONY的F55系统（这也是类似世界杯和奥运会这类体育大赛的现场直播，首次采用CMOS产品），最关键的因素也是因为F55是目前唯一的全局电子快门的CMOS传感器，在进行EFP应用时，它的特性与CCD是完全相同的，不会产生一般CMOS所产生的滚动快门的弊病。
页:
[1]
2